Заочное решение по делу № 2-913/2026

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания данные изъяты рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Коняева С. В. к Ионову Ф. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил

Коняев С.В. обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском (с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Ионову Ф.А. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509 931 рубля 51 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 43 818 рублей.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Коняев С.В. передал Ионову Ф.А. денежные средства в размере 2 000 000 рублей в качестве займа, о чем сторонами составлена расписка. Ионов Ф.А. обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением денежные средства не возвращены. Вследствие уклонения ответчика Ионова Ф.А. от своевременного возврата денежных средств истцу Коняеву С.В. причинены нравственные страдания, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда, сумму которого истец оценивает в 10 000 рублей. С Ионова Ф.А. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 509 931 рубля 51 копейки и расходы на уплату государственной пошлины в размере 43 818 рублей.

В судебное заседание истец Коняев С.В. и его представитель по ордеру ( № от ДД.ММ.ГГГГ ) адвокат Мурашов Е.Ю. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Через канцелярию Егорьевского городского суда <адрес> от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ионов Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой (л.д. 43), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Соблюдая баланс интересов, принимая во внимание право истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, с учётом положения пункта 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие истца и его представителя на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений против чего не поступило.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда <адрес> в разделе судебное делопроизводство <адрес> Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению сторон о времени и месте судебного заседания и необходимости явиться в судебное заседание.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коняев С.В. передал Ионову Ф.А. денежные средства в размере 2 000 000 рублей в качестве займа, что подтверждается долговой распиской (л.д. 41).

Как усматривается из содержания данной расписки, Ионов Ф.А. обязался возвратить денежные средства в размере 2 000 000 рублей, полученные от Коняева С.В. , в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств Ионов Ф.А. не исполнил, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах полагает заявленное истцом требование о взыскании с Ионова Ф.А. денежных средств в размере 2 000 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395).

Согласно произведенному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика Ионова Ф.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , составляет 506 931 рубль 51 копейку. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности предоставленного расчета, так как он является арифметически верным и основан на нормах действующего законодательства.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с Ионова Ф.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509 931 рубля 51 копейки, обоснований чему в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами частично, взыскав денежные средства в размере 506 931 рубля 51 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что соответствует представленному в материалы дела расчету.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Относительно требований о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 151, пункт 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку истец заявляет о нарушении имущественных прав, а законом не предусмотрено право требовать компенсации морального вреда в связи с исполнением договора займа, в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда суд отказывает. Сами по себе перенесенные переживания и стресс не являются безусловным основанием для компенсации морального вреда в связи с неисполнением должником денежного обязательства.

В соответствии с взаимосвязанными положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 099 рублей (порядок расчёта при цене иска 2 509 931 рубля 51 копейки госпошлина составляет: 25 000 + 1 % ? (2 509 931,51 ? 1 000 000) = 25 000 + 15 099,32 = 40 099,32).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

исковые требования Коняева С. В. к Ионову Ф. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ионова Ф. А. (паспорт: серия № № ) в пользу Коняева С. В. (паспорт: серия № ) задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 931 рубля 51 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 099 рублей, а всего 2 550 030 (Два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч тридцать) рублей 51 копейка

В удовлетворении требований Коняева С. В. к Ионову Ф. А. в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в Егорьевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в Егорьевский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес> подпись Н.Н. Федоров