Постановление по делу № 5-456/2025
Паспорт акта
- Суд
- Судебный участок по Архангельскому району Республики Башкортостан
- Дата акта
- 21.10.2025
- Номер дела
- 5-456/2025
- Инстанция
- Первая инстанция
- Вид акта
- Постановление
- Состав суда
- судья А.М. Авхадиева
Нормы, на которые ссылается акт
- ст. 17.8 КоАП РФ×5
- ст. 25.1 КоАП РФ
- ст. 5 Закона об исполнительном производстве
- ст. 29.9 КоАП РФ
- ст. 29.10 КоАП РФ
Текст акта
Решение по административному делу
2026-02-18 21:47:31 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\157\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 21:47:31 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\157\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении «21» октября 2025 года село Архангельское
Мировой судья судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан (РБ, ), рассмотрев дело об административном правонарушении №5-456/2025 в отношении ФИО2 , , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил
ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, ФИО2 28 августа 2025 года воспрепятствовал совершению исполнительных действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непредставлении сведений для полного своевременного исполнения исполнительного документа. ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, заявлений (ходатайств) суду не направил. Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В силу ст. 6 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года №118-ФЗ).
Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года №118-ФЗ. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2025 г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 18 июля 2025 года, извещением о вызове должника к судебному приставу - исполнителю, рапортом СП по УПДС. В силу ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ мировой судья, П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получатель платежа: УФК по РБ (Государственный комитет РБ по делам юстиции), ИНН , КПП 027401001, р/с № в отделение-НБ РБ, БИК 018073001, ОКТМО 80635435, корр. счет 40102810045370000067 КБК 81811601173010008140 УИН 0404404973340384365746963. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья А.М. Авхадиева
Похожая практика
Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.
Источник
Источник: Судебный участок по Архангельскому району Республики Башкортостан, дело № 5-456/2025. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.