Постановление по делу № 5-357/2026

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шевченко О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 , рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , .............. года рождения, уроженца .............. , зарегистрированного по адресу: .............. ,

Установил

гражданин ФИО3 .............. в 16 час. 40 мин., находясь по адресу: .............. около .............. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО3 свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО3 вменяемого ему административного правонарушения подтвержден документально материалами административного дела, составленными .............. : протоколом об административном правонарушении .............. 3/663, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника Отдела МВД России «Минераловодский», объяснениями свидетеля, протоколом об административном задержании.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном, отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения административного правонарушения, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил

ФИО1 , .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть административному аресту сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 40 мин. .............. .

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в .............. вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В. Шевченко

Дело № 5-357/2026

УИД 26RS0023-01-2026-001427-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2026 г. город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шевченко О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 , рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , .............. года рождения, уроженца .............. , зарегистрированного по адресу: .............. ,

Установил

гражданин ФИО3 .............. в 16 час. 40 мин., находясь по адресу: .............. около .............. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО3 свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО3 вменяемого ему административного правонарушения подтвержден документально материалами административного дела, составленными .............. : протоколом об административном правонарушении .............. 3/663, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника Отдела МВД России «Минераловодский», объяснениями свидетеля, протоколом об административном задержании.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном, отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения административного правонарушения, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Резолютивная часть

Постановил

ФИО1 , .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть административному аресту сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 40 мин. .............. .

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в .............. вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В. Шевченко