Определение по делу № 33-6174/2026

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Жабина Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ООО «АвтоАссист» в лице директора Оленичевой Светланы Юрьевны на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 03 марта 2026 года по гражданскому делу № 2-571/2026 по иску Золотарского Владимира Александровича к ООО «АвтоАссист» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

Установила

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 03 марта 2026 года иск Золотарского В.А. к ООО «АвтоАссист» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным решением суда, 21 апреля 2026 года ООО «АвтоАссист» в лице директора Оленичевой С.Ю. была подана апелляционная жалоба на предмет его отмены.

Проверив апелляционную жалобу, считаю необходимым возвратить её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом (части 1, 2 статьи 321 ГПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 03 марта 2026 года иск Золотарского В.А. к ООО «АвтоАссист» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, удовлетворен частично.

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 17 марта 2026 года, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы истекал 17 апреля 2026 года.

21 апреля 2026 года ООО «АвтоАссист» в лице директора Оленичевой С.Ю. подана апелляционная жалоба на решение суда от 03 марта 2026 года, то есть по истечении установленного в статье 321 ГПК РФ срока для апелляционного обжалования. При этом в данной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявителем ООО «АвтоАссист» в лице директора Оленичевой С.Ю. был пропущен срок обжалования постановленного по делу решения суда, при этом поданная апелляционная жалоба не содержала в себе ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости ее возвращения заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Резолютивная часть

Определил

Возвратить заявителю ООО «АвтоАссист» в лице директора Оленичевой Светланы Юрьевны апелляционную жалобу на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 03 марта 2026 года по гражданскому делу № 2-571/2026 по иску Золотарского Владимира Александровича к ООО «АвтоАссист» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: /Подпись/

Копия верна:

Судья Жабина Н.А.