Определение по делу № 5-549/2025

Мировой судья судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области Бойчикова Т.Л. (215116, ), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, «персональные данные»

Установил

Мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области для рассмотрения поступил протокол №0356043010425092202009458 от 22 сентября 2025 года об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 07 августа 2025 года в 00 час. 00 мин. ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 3000 руб., назначенный постановлением №0356043010825050600005646 от 06 мая 2025 года, в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Вяземский» от 11 ноября 2025 года, ФИО1 с 22.08.2024г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: **********. Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения в соответствии с Приложением к Закону Смоленской области от 16 мая 2001 года №38-з «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области» не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области.

Согласно ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 . Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями. Учитывая изложенное, указанное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 , 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

Определил

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №18 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области (215010, ). Копию настоящего определения направить для сведения ФИО1, главному специалисту отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ.

Мировой судья Т.Л. Бойчикова