Решение по делу № 2-1185/2026

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю., при секретаре Хавренко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

Установил

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 79 200 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ САО РЕСО-ГАРАНТИЯ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля DAF XF, регистрационный номер , сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением неустановленного водителя и автомобиля RENAULT LOGAN, регистрационный знак Y363 YA799. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине неустановленного водителя автомобиль RENAULT LOGAN, регистрационный знак Y363YA799, получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО РЕСО- ГАРАНТИЯ на основании договора страхования ТТТ7074764134 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 79 200 руб. собственником транспортного средства DAF XF, регистрационный номер , является ФИО1. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес Ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности, которая до настоящего времени не исполнена. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387 , 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере 79 200 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на заочное рассмотрение.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

Согласно ст. 15 ГК РФ , «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ САО РЕСО-ГАРАНТИЯ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля DAF XF, регистрационный номер , сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением неустановленного водителя и автомобиля RENAULT LOGAN, регистрационный знак Y363 YA799. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине неустановленного водителя автомобиль RENAULT LOGAN, регистрационный знак Y363YA799, получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО РЕСО- ГАРАНТИЯ на основании договора страхования ТТТ7074764134 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 79 200 руб. собственником транспортного средства DAF XF, регистрационный номер , является ФИО1. Виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места ДТП. Претензия истца ответчиком не исполнена.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1072 ГК РФ , юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение, на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ней в порядке суброгации перешло право страхователя на возмещение убытков в размере 79 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0317 №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН , ОГРН ) сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 79 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: