Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан·Первая инстанция·10 августа 2026 г.

Определение по делу № 2-954/2026

О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Паспорт акта

Суд
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан
Дата акта
10.08.2026
Номер дела
2-954/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Определение
Истец (заявитель)
ООО ПКО «Воксис»
Ответчик
Зевахиной ФИО6 , наследственному имуществу Гоглачева ФИО7
Состав суда
председательствующего судьи Вафиной Л.И.

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

Дело № 2-954/2026

УИД 03RS0006-01-2026-002274-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2026 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вафиной Л.И., при секретаре Абрамовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к Зевахиной ФИО6 , наследственному имуществу Гоглачева ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к Зевахиной П.М., наследственному имуществу Гоглачева ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 10332 рубля, государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО Воксис» не явился, направил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований. Истец указывает в своем заявлении, что отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска понятны и известны.

Суд, изучив отказ истца от заявленных требований, приходит к выводу, что отказ истца доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил

принять отказ ООО ПКО «Воксис» от исковых требований к Зевахиной ФИО9 , наследственному имуществу Гоглачева ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к Зевахиной ФИО11 , наследственному имуществу Гоглачева ФИО12 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней путем подачи частной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Л.И. Вафина

Копия верна. Судья Л.И. Вафина

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан, дело № 2-954/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.