Приговор по делу № 1-216/2026

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретарях Чемерис М.В.,

Лапенко М.В.

с участием

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., подсудимого Комлева А.А., защитника адвоката Закуринова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комлева Александра Александровича, ДАТА в АДРЕС , гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

Установил

В следственном отделе по г. Миасс следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, 89д, расследовалось уголовное дело № 12502750019000015, возбужденное 05 мая 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по заявлению Оленева Е.В., сообщившего о фальсификации в отношении него неустановленным должностным лицом отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области материалов об административном правонарушении, на основании которых постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области от 06 декабря 2024 года, Оленев Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ, а также лишен права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Вместе с тем, в ходе расследования уголовного дела № 12502750019000015 установлено, что 07 октября 2024 года в лесном массиве в близи п. Тыелга г Миасса Челябинской области Оленев Е.В., управлявший автомобилем УАЗ 31514, с государственным регистрационным знаком НОМЕР оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем 05 февраля 2026 года принято решение о прекращении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, поскольку достоверно установлено, что изложенные в заявлении Оленева Е.В. обстоятельства, не нашли своего подтверждения, а действия Оленева Е.В. обусловлены его желанием избежать административной ответственности и назначенного судом наказания.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, в порядке ст. 56 УПК РФ в следственный отдел по г. Миасс следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, 89д, вызван для допроса в качестве свидетеля Комлев А.А.

В период до 16:30 часов 17 февраля 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Комлева А.А., находившегося на территории г. Миасса Челябинской области, по мотиву сочувствия, с целью помочь Оленеву Е.В. избежать административной ответственности и назначенного судом наказания, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование осуществлению правосудия, полному, всестороннему и объективному предварительному расследованию уголовного дела, дачу заведомо ложных показаний об управлении им в дневное время 07 октября 2024 года транспортным средством УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком НОМЕР , принадлежащим Оленеву E.B., лесном массиве в близи п. Тыелга г. Миасса.

Так, период с 16:30 часов до 17:05 часов 17 февраля 2025 года в помещении следственного отдела по г. Миасс следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, 89д, в качестве свидетеля проводился допрос свидетеля Комлева A.А. по уголовному делу № 12502750019000015. Непосредственно перед допросом Комлев А.А, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, также ему были разъяснены права и обязанности свидетеля.

В ходе допроса Комлев А.А., будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, препятствуя установлению истины по делу, имея умысел на воспрепятствование осуществлению правосудия, полному, всестороннему и объективному предварительному расследованию уголовного дела, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, желая ввести следствие в заблуждение относительно фактических обстоятельств произошедшего и создать ложное алиби Оленеву Е.В., чем помочь последнему избежать привлечения к административной ответственности и назначенного судом наказания за совершенное правонарушение, действуя умышлено, по мотиву сочувствия к Оленеву Е.В., дал заведомо ложные свидетельские показания об управлении им в дневное время 07 октября 2024 года транспортным средством УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком НОМЕР , принадлежащим Оленеву Е.В., в лесном массиве в близи п. Тыелга г. Миасса Челябинской области.

Кроме того, 24 ноября 2025 года в период времени с 11:40 часов до 12:50 часов в помещении следственного отдела по г. Миасс следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, 89д, в качестве свидетеля проводился дополнительный допрос свидетеля Комлева A.A. по уголовному делу № 12502750019000015. Непосредственно перед допросом Комлев А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, также ему были разъяснены права и обязанности свидетеля.

В ходе допроса Комлев A.A., будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, препятствуя установлению истины по делу, имея умысел на воспрепятствование осуществлению правосудия, полному, всестороннему и объективному предварительному расследованию уголовного дела, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, желая ввести следствие в заблуждение относительно фактических обстоятельств произошедшего и создать ложное алиби Оленеву Е.В., чем помочь последнему избежать привлечения к административной ответственности и назначенного постановлением суда наказания за совершенное правонарушение, действуя умышлено, по мотиву сочувствия к Оленеву Е.В., дал заведомо ложные свидетельские показания об управлении им в дневное время 07 октября 2024 года транспортным средством УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком НОМЕР , принадлежащим Оленеву Е.В., в лесном массиве в близи п. Тыелга г. Миасса Челябинской области.

Тем самым, Комлев А.А., являясь свидетелем по уголовному делу № 12502750019000015, дал заведомо ложные показания в ходе досудебного производства.

Подсудимый Комлев А.А. в судебном заседании вину не признал, показал, что показания следователю давал правдивые, Оленев Е.В. о даче ложных показаний его не просил. Оленев Е.В. является его знакомым на протяжении четырех-пяти лет. У него возле дома Оленев Е.В. оставляет принадлежащий ему автомобиль марки УАЗ. Данным автомобилем пользовалось много людей.

07 октября 2024 года автомобиль пригнал утром к его дому знакомый Оленева – Дюкалов. В районе 12-13 часов они с Ширшиковым Ю.В. выехали на автомобиле УАЗ передвигались по лесным дорогам из Новоандреевки в поселок Тыелга, ехали около 30 минут, из Тыелги в направлении Киалимского водохранилища проехали несколько километров за минут 10. За рулем находился он, Ширшиков сидел на пассажирском сиденье. Одеты были он в робе темного цвета, без головного убора, Ширшиков в спецовке, на голове кепка. До Киалима не доехали, так как им на встречу попался автомобиль Нива, который объехали, и, не останавливаясь, продолжили движение, объехав автомобиль Нива с правой стороны, по ходу их движения. После чего водитель автомобиля Нива развернулся и стал их преследовать, сигналил и моргал фарами, принуждая остановиться, но останавливаться не стал, так как управлял не принадлежащим ему автомобилем. В ходе преследования водитель автомобиля Нива пытался их обогнать с левой стороны, вследствие чего слетел с дороги в кусты, расположенные слева по ходу движения, а они продолжили движение, приняв решение возвращаться домой, но по другой дороге, ехали около 30-40 минут. Приехали в Новоандреевку около 15 часов. Автомобиль оставили возле дома. Дорожно-транспортного происшествия между автомобилями УАЗ и Нива не было. О произошедшем в лесу 07 октября 2024 года Оленеву Е.В. не говорил, рассказал только после того, как Оленев Е.В. стал сам задавать вопросы по данной теме и показал видео.

У него имеется телефон сотовой связи с абонентским номером 89507451475, но телефона 07 октября 2024 года с собой не было, в этот день в районе Машгородка г. Миасса, где базовая станция, он не находился, возможно в виду технических неисправностей, фиксировались его соединения.

Виновность подсудимого Комлева А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО36 о том, что в период с октября 2024 года по март 2025 года работали в городе Миассе в следственном отделе. У него в производстве находилось уголовное дело в отношении Оленева, который обратился в следственный отдел с заявлением о том, что в отношении него сфальсифицировали административное производство, лишили водительского удостоверения за ДТП, которое он не совершал. В рамках данного уголовного дела 17 февраля 2025 года производил допрос Ширшикова и Комлева. Каждый из них перед началом допроса предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Показания свидетели давали самостоятельно, добровольно, давления никто не оказывал. Суть показаний данных лиц была одинакова, они вдвоем поехали на водохранилище рыбачить на автомобиле УАЗ, принадлежащем Оленеву. Проезжая по дороге произошел конфликт с водителем автомобиля Нива, за управлением которого, как в дальнейшем было установлено, был Сериков. Ширшиков и Комлев утверждали, что столкновения не было, поэтому они просто уехали. Вся позиция была построена на том, что Оленева с ними не было и они скрыли от него факт ДТП. Оленев при допросе не находился, свидетели заходили по одному на допрос;

- показаниями свидетеля ФИО37 о том, что в октябре 2024 года работал в Министерстве Экологии по Челябинской области, ведущим специалистом. В его должностные обязанности входит выявление правонарушений, в том числе правонарушений, связанных с незаконной охотой. 07 октября 2024 года выезжал в район п. Тылга около 11-12 часов, так как ему поступил звонок, что на озере «Безрыбье» осуществляется стрельба. С целью проверки законности охоты проехал туда через Киалим к п. Тыелга. Приехал практически сразу, минут через 20-30 на служебном автомобиле Нива, с регистрационным знаком О 119 АТ 774, находился в форменном одежде, на нем был значок государственный охотничий инспектор, шевроны, плашка с фамилией и инициалами, на голове была фуражка. Следуя по грунтовой автодороге пос. Киалим, увидел, что ему на встречу движется автомобиль УАЗ, предпринял меры для остановки, прижался к правой стороне дороги, вышел из машины, взял жезл и стал останавливать. При нем находился видео регистратор, для его включения нужно нажать кнопку включения, потом кнопку запись. Когда автомобиль замедлил движение, стал подходить к автомобилю УАЗ и смотреть на кнопку записи. Автомобиль останавливал жезлом. Когда подходил к автомобилю не успел нажать кнопку записи на регистраторе, рассчитывал, что нажмет и начнет запись, когда водитель откроет дверь. Но, когда стал подходить, водитель посмотрел на него, притормозив перед ямой, проехал ее тихонько, несмотря на его требования остановится, просто проехал дальше. После чего побежал к своему автомобилю, включил видеорегистратор. В автомобиле УАЗ ехал один человек, автомобиль УАЗ не был затонирован. Водитель был одет в камуфлированную одежду и вязаную шапочку. Развернулся, начал преследование, при этом сообщал данные автомобиля. Начал моргать светом и подавать звуковые сигналы, чтобы водитель остановился. Проехал километра 2, после обнаружил расширение дороги и попытался обогнать автомобиль с целью ее остановки. Когда чуть вперед проехал автомобиля УАЗ, услышал удар, автомобиль УАЗ проехал в прямом направлении, а он съехал немного с дороги и остановился. Удар был громкий. Водитель не мог не понять, что произошло ДТП. У его автомобиля было повреждено правое зеркало заднего вида, передний бампер с правой стороны, черный пластик на колесе. Вышел из машины, посмотрел, что с автомобилем случилось. Подождал, вдруг второй водитель вернется, он не вернулся. Поскольку не было связи, пошел в сторону пос. Тыелга. Когда появилась связь, позвонил своему бывшему коллеге, который работал в ГИА – Мажитову, он сказал, что находится в отпуске, посоветовал обратиться в службу 112, после чего позвонил и вернулся на место. У него в пользовании несколько номеров НОМЕР второй – НОМЕР . С какого телефона дозвонился, не помнит, но ему кажется, что звонил с 951. После приехали сотрудники ГИБДД, все оформили и уехали. Водителя автомобиля УАЗ видел в первый раз, после произошедших событий также видел данного водителя в декабре 2024 года, когда осуществлял работу на территории Миасского городского округа, с его знакомый Огневым Е.Е. Увидели следы автомобиля, потом увидели следы человека. В ходе выслеживания, натолкнулись на Орлова Александра, он с каким-то мужчиной добыл лося. Подошел, спросил, есть ли документы на добычу, они ответили, что документы есть, но с человеком, который у них потерялся. Увидел, что весит карабин, спросил документы на охоту и на оружие. Положил документы в карман. Когда мужчина подавал документы, увидел знакомое лицо, потом понял, что это тот с кем было ДТП. Спросил его, почему он бегает, почему он не остановился, на что мужчина ответил, что он никогда не останавливается. После чего у них начался разговор на повышенных тонах, затем пошли к машине, где они ее оставили. Огнева попросил съездить, где есть связь и по возможности позвонить Мажитову, сказать, что он нашел второго участника ДТП. В дальнейшем позвонили сотрудники полиции, им объяснил, что все документы проверены, сказал, что вышлет их. Это все было 4 числа. На следующий день ему позвонил неизвестный, когда взял трубку, мужчина представился Оленевым Евгением, спросил сколько нужно денег, чтобы уладить вопрос по ДТП. Попросил, чтобы он приехал в ГИБДД, решить ситуацию, на что он отказался туда ехать. Позвонил Мажитову, сказал, что Оленев отказался встречаться и ехать в ГИБДД. Понял, что именно Оленев управлял автомобилем УАЗ, так как узнал его по взгляду, он круглолицый, даже был в той же шапочке. Комлева видит второй раз, первый раз видел на очной ставке. Ширшикова видел в суде, когда его вызывали на допрос в качестве свидетеля. Оленева с Комлевым перепутать не мог, так как Комлев выглядит старше. По телосложения Оленев был поплотнее. На лице была щетина. Не увидеть, что на пассажирском сидении кто-то сидит не мог, так как автомобиль проезжал мимо него со скоростью примерно 5 км/ч.

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО38 о том, что работает пожарным ВЧ 61-861. 04 декабря 2024 года совместно с Сериковым Д.С. патрулировали территорию Киалимского водохранилища, по сообщению находящихся там лиц о выстрелах, прошли в указанную ими сторону, по пути обнаружили автомобиль Тойота Хай Лендер, у которого остался ждать Серикова Д.С., который через некоторое время по рации сообщил об обнаружении туши лося и попросил подойти к нему. Когда подходил к Серикову Д.С., слышал разговор, Сериков что-то сказал Оленеву вроде того, что: «а ты почему тогда не остановился?» Ответа не слышал. Пока шли к машине Оленев сказал, что можно же как то поговорить, договориться, что он, то есть Сериков обиделся на него из-за машины. На тот момент ему уже было известно о ДТП с автомобилем Серикова. Оленеву в ответ на эту фразу сказал: «дак надо было остановиться и поговорить». Оленев ответил: «так что я буду останавливаться, стоит здоровый мужик на обочине. Ты же слышал, мужика убили несколько лет назад». Ответил Оленеву, так он же (Сериков) в форме и со значком, на что Оленев ответил что-то вроде: «ну и что, что в форме. В форме все ходят» (т.3 л.д. 11-14);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО39 о том, что является инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области. 07 октября 2024 года находился на дежурстве совместно с инспектором Культиновым Е.А. По сообщению из дежурной части о ДТП в лесной местности в районе поселка Тыелга г. Миасса, выехали на место происшествия для оформления факта ДТП, где были встречены Сериковым Д.С. Из объяснений Серикова Д.С. следовало, что он является охотинспектором, преследовал автомобиль, который попытался остановить и на более широком участке лесной дороги попытался его обогнать, после чего у него с другим автомобилем произошло касание. При этом на автомобиле Серикова Д.С. наблюдали повреждения, а именно на правой стороне было что-то с боковым зеркалом, возможно, имелись и другие повреждения, предоставил видеозапись нагрудного регистратора, из которой следовало, что Сериков Д.С. преследовал автомобиль, сигналил, на запись надиктовал марку автомобиля и регистрационный знак, при этом сигналил тому, но УАЗ на сигналы не останавливался. Материал по факту ДТП оформлял Культинов Е.А., который составил схему ДТП, вынес на месте определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП) без указания второго участника ДТП. Местом ДТП, в связи с невозможностью из-за отсутствия связи определить географические координаты, был указан ближайший к лесной дороге дом - дом № 2 по ул. Центральной п. Тыелга г. Миасса - это самый крайний дом к лесной дороге. Временем, со слов Серикова Д.С., 12 часов 45 минут. Поскольку на момент составления материала, данные о водителе, скрывшемся с места происшествия установлены не были, данные сведения в определении о возбуждении дела были оставлены не заполненными, после чего материал был передан в отдел розыска (т. 2 л.д. 214-219, 220-224);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО34 алогично показаниям свидетеля ФИО35 А., с дополнением о том, что сообщение о ДТП получил от Мажитова М.С., который сообщил номер телефона егеря – одного из участников ДТП, которое произошло в районе пос. Тыелга г. Миасса Челябинской области. Также Мажитов М.С. по телефону пояснил, что необходимо выехать на место ДТП для его оформления, а телефон участника ДТП он отправил, поскольку там лесная местность. Определение от 07 октября 2024 года, заполнялось и составлялось лично им 07 октября 2024 года на месте вышеуказанного ДТП, при этом сведения о водителе – втором участнике ДТП внесены не были, так как тот с места совершения правонарушения скрылся (т. 2 л.д. 225-230);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО33 о том, что является старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Миассу. 05 декабря 2024 года Мажитовым М.С. и Пилипчук И.С. в Отдел ГИБДД для разбирательства в рамках дела об административном правонарушении об оставлении 07 октября 2024 года в лесном массиве п. Тыелга места ДТП водителем автомобиля УАЗ, был доставлен Оленев Е.В. На момент доставления Оленева Е.В. в Отдел в материалах дела об административном правонарушении имелись: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, схема, объяснение Серикова Д.С., сообщившего марку и номер автомобиля, видеозапись, предоставленная Сериковым Д.С., на которой были зафиксированы повреждения на автомобиле после ДТП, рапорт ИДС Прутова С.В., а также сведения о принадлежности автомобиля Оленеву Е.В., на основании чего была установлена причастность Оленева Е.В. к совершению административного правонарушения. Также инспектором Пилипчук И.С. по базе данных «Паутина» был установлен автомобиль УАЗ незадолго до ДТП, придвигающийся на нулевом километре автодороги «Миасса-Карабаш», при управлении которым находился мужчина в камуфлированной одежде, такой же как была на Оленеве Е.В. в день доставления 05 декабря 2024 года. Лично опрашивал Оленева Е.В. в том, числе о том, почему тот не остановился, когда ему сигналил Сериков Д.С. Оленев Е.В., не отрицая факта управления автомобилем ответил вопросом «почему я должен останавливаться гражданскому автомобилю?». При даче объяснения Оленев Е.В. воспользовался правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, предъявить автомобиль для осмотра отказался. В определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 октября 2024 года сведения об Оленеве Е.В., как участнике ДТП, были вписаны Пилипчук Е.В. (т.3 л.д. 1-6, 7-10);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО40 о том, что работает в должности инспектора Госавтоинспекции отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Миассу. Он занимается розыском лиц, скрывшихся с места происшествия после ДТП. По факту ДТП от 07 октября 2024 года в объяснениях Серикова Д.С., зачались марка и номер автомобиля, водитель которого скрылся с места ДТП, по этим данным при помощи базы данных «ФИС-ГИБДД» было установлено, что владельцем автомобиля является Оленев Е.В., также по базе данных «Паутина» данный автомобиль передвигался 07 октября 2024 года по трассе Миасс-Карабаш, то есть в направлении пос. Новоандреевка. На фотографии в базе было видно, что 07 октября 2024 года в салоне автомобиля находится только один мужчина в годах, в форме типа камуфляж и в шапке зеленоватого оттенка. Несколько раз вызывал Оленева Е.В. для дачи объяснений в отдел, но тот отказывался являться, ссылаясь на непричастность к данному факту ДТП. В декабре 2024 года вместе с Мажитовым М.С. доставили в отдел ГИБДД Оленева Е.В., сразу для себя отметил, что Оленев Е.В. является тем мужчиной, которого видел на фотоснимках с «Паутины», кроме того, на нем была та же одежда, что и на водителе автомобиля УАЗ, зафиксированного недалеко от места ДТП. Указал на этот факт Оленеву в ГАИ, на что Оленев снял куртку, свернул и держал в руках, посмотрел на экран монитора, и сказал, что плохо видно, лица не видно, но про совпадение одежды ничего не сказал. Информацию о водителе внес в определение от 07 октября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении (т.2 л.д. 213-237, 238-242);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО41 о том, что ему знаком Комлев А.А., который проживает в с. Новоандреевка, дружеских отношений с ним не поддерживает, их общение сводится к рабочим моментам, так как Комлев А.А. занимается ремонтом крыш и кровли. В общении по телефону Комлев А.А. использовал абонентский номер НОМЕР , в его телефонной книге он записан, как «ком». Комлев звонил ему на номер НОМЕР несколько раз 07 октября 2024 года, для чего не знает. Сам, если был на работе в этот день, то работал по заявкам в пределах района Машгородок, так как является сантехником и обслуживает именно этот район. У Комлева по адресу г. Миасс ул. Вернадского, д. 5 есть комната в общежитии, там знакомые устраняли протечку в общем блоке, может быть Комлев находился там. С женой Комлева и его сыном не созванивался. Не видел, чтобы в пользовании Комлева А.А. находились автомобиль УАЗ и прицеп, за управлением автомобилем Комлева А.А. также не видел, об увлечении Комлева А.А. рыбалкой и охотой не известно. 07 октября 2024 года несколько раз ему звонил Комлев А.А., возможно по рабочим вопросам, так как иных тем для общения между ним нет. В этот период Комлева А.А. мог находится в районе Машгородка г. Миасса, так как у него в общежитии по ул. Вернадского имеется комната (т.3 л.д. 31-35);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО42 о том, что знаком с Комлевым А.А., который проживает в с. Новоандреевка г. Миасса. В октябре 2024 года работали с Комлевым А.А. на строительстве одного объекта в дачах по ул. Вернадского г. Миасса, куда в основном Комлев А.А. добирался на автобусе, с работы домой также добирался на автобусе. В собственности у Комлева А.А. автомобилей и прицепов нет, хотя в летнее время видел на поляне перед домом Комлева А.А. автомобиль УАЗ, но кому тот принадлежит не знает, за управлением данного автомобиля Комлева А.А. не видел. Не слышал, чтобы Комлев А.А. увлекался охотой или рыбалкой, поэтому поездка на плотину Киалим для него характерной не является. В октябре 2024 года в его пользовании находился номер 89028610168, в пользовании Комлева А.А. находился телефон с абонентским номером НОМЕР , по которому созванивались и переписывались с ним. 07 октября 2024 года созванивались с Комлевым А.А. в 08 часов 30 минут, 09 часов 11 минут, 09 часов 31 минуту, 11 часов 03 минуты, 11 часов 24 минуты, возможно по работе, так как работали на одном объекте в садах по ул. Вернадского г. Миасса, пару раз Комлев выходил на этот объект без него. С кем-либо из семьи Комлева созваниваться не мог, так как знает его супругу, но не общается с ней. Также знаком с Ширшиковым Ю.В., как жителем с. Новоандреевка, и который с Комлевым А.А. общается не так часто (т.3 л.д. 40-44);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля – ФИО44 о том, что Комлев А.А. – его знакомый, который проживает в с. Новоандреевка, занимается отделкой крыш, и с которым иногда вместе работали. У Комлева А.А. в пользовании имеется абонентский номер телефона, который заканчивался на «1475» и по которому всегда с ним созванивался, так как иного номера Комлева А.А. в контактах не имел. В летний период 2024 года видел у дома Комлева А.А. автомобиль УАЗ, который со слов последнего принадлежал его сыну, чтобы Комлев А.А. использовал данный автомобиль лично не видел. Охотой и рыбалкой Комлев А.А. не увлекается, поэтому поездка на плотину Киалим для него характерной не является. За управлением Комлева А.А. автомобилем видел только по молодости. Возможно, 07 октября 2024 года созванивался с Комлевым А.А. в поисках работы (т.3 л.д. 45-48);

- рапортом от 05 февраля 2025 года об обнаружениях признаков преступления в действиях Комлева А.А., будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, сообщившего в ходе допросов 17 февраля 2025 года и 24 ноября 2025 года, ложные сведения о том, что 07 октября 2024 года вместо ФИО45 в лесном массиве в районе п. Тыелга г. Миасса управлял автомобилем УАЗ, принадлежащим ФИО46 (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра 20 марта 2026 года места происшествия – кабинетов № 111 и № 105 первого этажа СО по г. Миасс СУ СК РФ по Челябинской области, где 17 февраля 2025 года и 24 ноября 2025 года допрашивался Комлев А.А., в ходе которого ничего обнаружено не было и не изымалось, с отображением на фототаблице общего вида осматриваемых помещений (т.1 л.д. 10-14);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31 января 2025 года от ФИО48 который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное должностное лицо Отдела ГАИ Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области за фальсификацию материалов дела об административном правонарушении, на основании которых Оленев Е.В. незаконно привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 53);

- протоколом осмотра 11 октября 2025 года места происшествия – дороги по трассе Миасс-Карабаш от д. 84 по пр. Макеева г. Миасса Челябинской области до п. Новоандреевка, пригодного для проезда транспортных средств, расстояние по которой максимально можно преодолеть за 20 минут, в среднем за 15 минут, в ходе которого ничего обнаружено не было и не изымалось, с отображением на фототаблице общего вида осматриваемой трассы, с установленными на ней указателями, столба с камерой видеофиксации (т. 1 л.д. 54-62);

- протоколом осмотра 25 сентября 2025 года с участием свидетеля Серикова Д.С. – территории грунтовой дороги в лесном массиве п. Тыелга г. Миасса Челябинской области, с отображением на фототаблице общего места осматриваемой территории и места ДТП (т. 1 л.д. 63-78);

- протоколами осмотров 25 сентября 2025 года и 05 февраля 2026 года диска, представленного Отделом ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области на которых имеются фотографии и видеоматериал с места ДТП от 07 октября 2024 года в лесном массиве в районе п. Тыелга г. Миа���������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????���??????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J????Й?Й???????????�????Й?��?Й????€??€???�????Й?Й???????????J????????????????????�?�?�????????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

- протоколом осмотра 27 ноября 2025 года дела об административном правонарушении в отношении Оленева Е.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, (т.1 л.д. 112-135) в котором имеются:

рапорт ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области Прутова С.А. от 07 октября 2024 года, согласно которому в 12:50 час. 07 октября 2024 года по адресу: г. Миасс, п. Тыелга, ул. Центральная, 2, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем Нива с государственным номером НОМЕР , под управлением Серикова Д.С. В результате ДТП неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством с места ДТП скрылся (т.1 л.д. 113);

рапорт ИДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области Пилипчука И.С. от 05 декабря 2024 года, согласно которому, работая по материалу дорожно-транспортного происшествия от 07 октября 2024 года, был установлен второй участник ДТП Оленев Евгений Вячеславович, у которого во владении есть автомобиль «УАЗ» г.н. НОМЕР , который фигурирует в ДТП. Собственник автомобиля наотрез отказался предоставить автомобиль для осмотра транспортного средства, не пояснив причину. В материалах о ДТП имеется видеозапись момента ДТП, на которой отчетливо видно столкновение двух автомобилей (т.1 л.д. 114);

определение НОМЕР инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу Челябинской области Культинова Е.А. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 октября 2024 года по факту совершения в 12 часов 50 минут 07 октября 2024 года в районе д. 2 по ул. Центральная г. Миасса Челябинской области неустановленным лицом на неустановленном автомобиле столкновения с автомобилем Нива, под управлением ФИО50 . Со сведениями об участниках ДТП ФИО49 на автомобиле Нива Шеврале, подписанного участниками ДТП (т.1 л.д. 115);

объяснения Оленева Е.В. от 05 декабря 2024 года, который от дачи пояснений отказался (т.1 л.д. 118);

протокол НОМЕР об административном правонарушении от 05 декабря 2024 года, согласно которому 07 октября 2024 года в 12.50 часов в районе д. 2 по ул. Центральная п. Тыелга г. Миасса Челябинской области Оленев Е.В., управляя автомобилем УАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия, участником которого являлся, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, подписанный Оленевым Е.В. (т.1 л.д. 120);

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2024 года Оленев Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца (т.1 л.д. 105-106);

жалоба Оленева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от 06 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, в которой Оленев Е.В. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как 07 октября 2024 года автомобилем УАЗ не управлял. Фактически в это время находился за пределами г. Миасса, сопровождал своего отца Оленева С.Л. в санатории. В указанное время автомобиль находился в пользовании Дюкалова С.Н. и Комлева А.А. (т.1 л.д. 124-126);

карточка операций с ВУ Оленева Е.В., в которой указан телефон Оленева Е.В. – 8-908-588-53-05 (т.1 л.д. 130);

- протоколом осмотра 19 марта 2025 года диска с фотографиями и видеозаписью, находящегося в материалах дела об административном правонарушении в отношении Оленева Е.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на которой зафиксировано столкновение автомобилей Нива и УАЗ государственный регистрационный знак О 782 УВ 174, после чего, водитель УАЗ покинул место ДТП. На фотографиях запечатлены часть рабочего окна базы данных «Паутина», где присутствуют три сгруппированных фотоснимка, на двух из которых дорожной камерой видеонаблюдения зафиксирован автомобиль «УАЗ» с прицепом государственный регистрационный знак О 782 УВ 174, указан адрес Челябинская область, а/д 75К-015 Миасс-Карабаш-Кыштым, 0 км. + 598 м. из Миасса, признанного вещественным доказательством (т.1 л.д. 138-146, 147);

- ответом Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области от 13 марта 2025 года, согласно которому представлены сведения из информационной базы «Паутина» о передвижении автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак О 782 УВ 174 за 07 октября 2024 года, который в 11:00, в 11:04, в 11:06 (местное время) 07 октября 2024 года зафиксирован придвигающимся по трассе автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым (т.1 л.д. 149-153);

- протоколом осмотра 20 марта 2025 года автомобиле Нива и УАЗ, со сведениями о наличии повреждении на автомобиле Нива, в том числе в виде царапин, вмятин, разбитой поверхности, а также наличии повреждений в виде царапин, потертостей на левой части «силового бампера», и кронштейна «силового бампера» (т.1 л.д. 154-162);

- протоколом осмотра 06 мая 2025 года диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера 8-951-121-78-35, находящегося в пользовании Серикова Д.С., со сведениями о нахождении указанного абонентского номера 07 октября 2024 года: в период с 13:21 часов по 13:54 часов 07 октября 2024 года в зоне действия базовой станции вблизи села Новоандреевка, в период с 13:55 часов по 15:12 часов в зоне действия базовой станции в городе Карабаш по улице Маяковского (на горе из шлакового отвала); в период с 15:18 часов по 18:42 часов в зоне действия базовой станции, расположенной у села Новоандреевка. А также со сведениями о фиксации в 13:24 часов 07 октября 2024 года вызова на номер «112» (т.1 л.д. 164-166, 167-201, 202, 209);

- протоколом осмотра 20 октября 2025 года диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера +7-922-701-95-39, находящегося в пользовании Серикова Д.С., со сведениями о нахождении указанного абонентского номера 07 октября 2024 года в период с 11:19 часов по 11:46 часов в зоне действия базовой станции – Челябинская область, г. Карабаш, г-к Военный, ул. Клубная, в пределах 3; в 12:46 часов, 12:47 часов, 13:10 часов, 13:15 часов в зоне действия базовой станции – Челябинская область, г. Миасс, с. Новоандреевка, ул. Лесная, вблизи 50 метров восточнее дома 1А (т.1 л.д. 213-219);

- протоколом осмотра 23 августа 2025 года диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера +7-922-701-95-39, находящегося в пользовании Серикова Д.С., со сведениями о нахождении указанного абонентского номера 07 октября 2024 года в период с 10:46 часов до 11:15 часов по московскому времени в зоне действия базовой станции – Челябинская область, г. Миасс, с. Новоандреевка, ул. Лесная, вблизи 50 метров восточнее дома 1А., признанного вещественным доказательством (т.1 л.д. 225-227, 220, 221, 222);

- протоколом осмотра 20 октября 2025 года диска с детализациями телефонных соединений абонентского номера 7-950-745-14-75, находящегося в пользовании Комлева А.А., абонентского номера 8-950-722-20-69, находящегося в пользовании Культинова Е.А., абонентского номера 8-952-508-59-47, находящегося в пользовании Файзулина Д.А. Со сведениями о наличии 07 октября 2024 года телефонных соединений и нахождении абонентского номера 8-952-508-59-47 Файзулина Д.А.: в 01:26:30, в 07:45:38, в 08:09:48, в 08:09:48, в 08:58:00, в 09:43:56, в 13:34:32, в 15:00:23, в 15:30:37, в 15:51:00, в 16:03:06 (московское время) в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, 1; в 12:25:53, в 12:31:49, в 12:39:47, в 13:33:04 в зоне действия 2 базовых станций, расположенных в с. Новоандреевка и п. Тыелга г. Миасса (т.1 л.д. 234, 235-239);

- протоколом дополнительного осмотра 20 ноября 2025 года диска с детализациями телефонных соединений абонентского номера 7-950-745-14-75, находящегося в пользовании Комлева А.А., абонентского номера НОМЕР находящегося в пользовании Культинова Е.А., абонентского номера НОМЕР находящегося в пользовании Файзулина Д.А. Со сведениями о наличии 07 октября 2024 года телефонных соединений и нахождении абонентского номера НОМЕР Комлева А.А.: в 08:02 часов (местное время) в зоне действия базовой станции по адресу: Челябинская область, г. Миасс, с. Новоандреевка\АМС ОГУ Миасский лесхоз; в период с 08:02 часов до 09:11 часов в зоне действия 2 базовых станций, по адресу: Челябинская область, г. Миасс, с. Новоандреевка\АМС ОГУ Миасский лесхоз и Челябинская область, г. Миасс, п. Тыелга, ул. Речная, 4б.; в период с 09:39 часов до 18:51 часов (местное время) в зоне действия базовых станций, расположенных в районе «Машгородок» г. Миасса (северная часть г. Миасса), признанного вещественным доказательством (т.2 л.д. 1-12, 13-15);

- протоколом осмотра 24 октября 2025 года диска, представленного Госавтоинспекцией Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, со сведениями о зарегистрированных на Оленева Е.В. транспортных средствах и прицепе, в том числе: УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком НОМЕР , передвижение которого 07 октября 2024 года фиксировалось: в 11:00:17 в географических координатах 55.1746530000 60.1620720000, в 11:04:03 в географических координатах 55.2084100000 60.1829600000, в 11:06:57 в географических координатах 55.2316000000 60.1909300000, то есть по трассе Миасс-Карабаш, в направлении с. Новоандреевка г. Миасса, признанного вещественным доказательством (т.2 л.д. 21-34, 35, 36);

- протоколом обыска, проведенного 24 ноября 2025 года в жилище Комлева А.А., расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, с. Новоандреевка, ул. Потапова, 103., со сведениями об обнаружении и изъятии сотового телефона «Realme C61» imei-код (слот sim 1) 864840077444119, imei-код (слот sim 2) 864840077444101, осмотренного 26 ноября 2025 года со сведениями о наличии в телефоне: мессенджеров «Телеграмм» и «Ватсап», чатов, переписок с пользователями, которые обращаются к нему по имени Саша, скриншота «Совкомбанк Халва», смс-сообщений от банков «Совкомбанк», «Т-банк», «Сбербанк», в том числе сообщений от 07 октября 2024 года от банка «Совкомбанк» и от номера 900 «Сбербанк» в период времени с 12:17 часов по 14:01 часов (местное время) с привязкой к базовой станции, расположенной не менее чем в 20 километрах от с. Новоандреевка г. Миасса, то есть в районе северной части города Миасса, признанного вещественным доказательством (т.2 л.д. 40-45, 46-59, 82);

- протоколом выемки 24 ноября 2024 года у свидетеля Ширшикова Ю.В. телефона сотовой связи «Galaxy A03s» imei 358452986312735, imei 359488426312736, осмотренного 26 ноября 2025 года в котором с 12 декабря 2024 года обнаружена переписка с контактом «Женя уаз» абонентский номер +7-908-588-53-05, а также с 2023 года переписка с контактом «ком саня» абонентский номер НОМЕР , признанного вещественным доказательством (т.2 л.д. 62-64, 65-81, 82);

- заключением эксперта № 2091/4-1, 2092/6-1 от 27 ноября 2025 года, согласно которому проведена комплексная автотехническая и видеотехническая судебная экспертиза. На представленной видеозаписи имеются аудитивные и визуальные признаки столкновения автомобилей ВАЗ и УАЗ. При покадровом просмотре установлено, что в интервале кадров № 0-3538 водитель транспортного средства 1 (Сериков Д.С.) осуществляет преследование транспортного средства 2 (автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком О 782 УВ 174), при этом периодически подавая звуковые сигналы клаксоном. В интервале кадров № 3539-2596 водитель транспортного средства 1 осуществляет поворот рулевого колеса влево с последующим опережением транспортного средства 2. После опережения транспортного средства 2, в кадре № 3681 водитель транспортного средства 1 поворачивает рулевое колесо вправо. В кадре № 3686 зафиксирован момент, не позднее которого был вероятный контакт транспортного средства 1 и транспортного средства 2 (на фото п. 10 таблицы 3 указан «отделившийся пластиковый фрагмент зеркала ТС 1?». Далее производилось построение осциллограммы и динамической спектрограммы звукового сигнала. Аудитивный признак удара содержится в исследуемой динамической спектрограмме на участке, соответствующей интервалу времени «2:02.75» - «2:03.05». Данный интервал времени совпадает с интервалом кадров видеоряда, соответствующим вероятному контакту транспортного средства 1 с транспортным средством 2 (т.2 л.д. 90-98);

- справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности от 12 декабря 2025 года со сведениями о том, что абонентский номер НОМЕР находится в пользовании Оленева Е.В., 89193276606, 89043048272, НОМЕР – в пользовании Дюкалова С.Н., НОМЕР – в пользовании Ширшикова Ю.В. (т.2 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра 20 декабря 2025 года диска с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 79085885305, находящегося в пользовании Оленева Е.В., абонентских номеров 79193276606, 79043048272, находящихся в пользовании Дюкалова С.Н., абонентских номеров НОМЕР , находящихся в пользовании Ширшикова Ю.В. Со сведениями о фиксации нахождения абонентского номера 79085885305 Оленева Е.В. 07 октября 2024 года: в 10.53 часов 07 октября 2024 года в зоне действия базовой станции на ул. Уральских Добровольцев, 1б; в 10.56 часов в зоне действия базовой станции пр. Макеева, расположенного на выезд из г. Миасса; в 11:05 часов в зоне действия базовой станции «Челябинская Область, Миасс Город, Северные Печи Поселок, Октябрьская Улица, дом 10», с 11:11 часов до 12:21 часов в зоне действия базовой станции «Челябинская Область, Миасс Город, Новотагилка Поселок, Школьная Улица, дом 47е»; с 11:13 часов в зоне действия базовой станции «Челябинская Область, Миасс Город, Новоандреевка Село/АМС ОГУ Миасский лесхоз», с 14:38 часов в зоне действия двух базовых станций, а именно в районе с. Новоандреевка и п. Тыелга, где находится до 17.29 часов. Также осмотрена детализация соединений абонентского номера НОМЕР Дюкалова С.Н., со сведениями о нахождении указанного абонентского номера в период с 08:46 часов до 11:17 часов в зоне действия двух базовых станций – Челябинская область, г. Миасс, ул. 8 Марта, 80 и Челябинская область, г. Миасс, Элеваторный переулок, 1. Также осмотрена детализация соединений абонентского номера НОМЕР Ширшикова Ю.В., со сведениями о нахождении указанного абонентского номера в течении дня в районе действия базовых станций с. Новоандреевка, п. Тыелга, признанного вещественным доказательством (т.2 л.д. 118-136, 137-139);

- протоколом осмотра 26 апреля 2026 года протоколов допроса свидетеля Комлева А.А. от 17 февраля 2025 года и 24 ноября 2025 года по уголовному делу № 12502750019000015, в которых указаны дата, время место их составления, со сведениями о наличии на вторых страницах протоколов от 17 февраля 2025 года и 24 ноября 2025 года сведений о разъяснении свидетелю Комлеву А.А. прав, обязанностей и ответственности свидетеля по уголовному делу. Свидетель Комлев А.А. предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, рядом имеется росчерк подписи ручкой синего цвета, свидетельствующая, что Комлеву А.А. разъяснена указанная ответственность, признанные следователем вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 107-112, 113);

- протоколами допроса подозреваемого Комлева А.А. от 17 февраля 2025 года и 24 ноября 2025 года по уголовному делу № 12502750019000015, в которых дал показания, что 07 октября 2024 года управлял автомобилем «УАЗ», принадлежащим Оленеву Е.В. в лесном массиве п. Тыелга г. Миасса, в присутствии Ширшикова Ю.В., когда их преследовал другой автомобиль (т. 3 л.д. 52-56, 58-63).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности Комлева А.А. Давая правовую оценку действиям подсудимого Комлева А.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

При этом, оснований для принятия в качестве доказательств показаний свидетелей Ширшикова Ю.В. и Оленева Е.В. у суда не имеется, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам и исследованным в материалах дела доказательствам.

К показаниям подсудимого Комлева А.А. о том, что он ложных показаний не давал, рассказывал правду, суд относится критически, как к данным им с целью уйти от уголовной ответственности, а также как к способу защиты.

Однако его позиция и показания, данные по настоящему делу были полностью опровергнуты и не нашли своего объективного подтверждения в действительности.