Апелляционное постановление по делу № 22-505/2026

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Ведерникова С.Г., при секретаре Федоровых А.С., с участием прокурора Гусаченко Е.А., защитника - адвоката Ильиной Е.В., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№> от 29 июля 2026 года, участвующей путем использования системы видеоконференц-связи, рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2026 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ковакина А.И. на приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 4 июня 2026 года, которым

Кушаков А.М. , <...> , судимый:

- 10 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с установлением ограничений,

- 13 марта 2026 года Моркинским районным судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 9 месяцев. Неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 1 день ограничения свободы, осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 13 марта 2026 года, окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Моркинского муниципального района Республики Марий Эл без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На осужденного возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, устанавливаемые указанным органом.

Постановлено зачесть в срок наказания отбытое по приговору суда от 13 марта 2026 года наказание в виде ограничения свободы сроком 1 месяца 29 дней.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление защитника – адвоката Ильиной Е.В., мнение участвующего в процессе прокурора Гусаченко Е.А., обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

Установил

Кушаков A.M. имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, С.

Преступление совершено 28 ноября 2025 года около 17 часов 00 минут в помещении зала <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кушаков A.M. вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, не признал.

В апелляционном представлении прокурор Моркинского района Республики Марий Эл Ковакин А.И., не соглашаясь с приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 4 июня 2026 года, считает, что он подлежит изменению на основании ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

Обращает внимание на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», ст. 304 УПК РФ, ст. 86 УК РФ.

Указывает, что в нарушение указанных требований во вводной части приговора отсутствует указание на судимость Кушакова A.M. по приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 13 марта 2026 года, несмотря на то, что данная судимость Кушакова A.M. не является снятой или погашенной. Более того, она учтена судом при назначении осужденному окончательного наказания.

Кроме того, во вводной части приговора суд ошибочно не указал об участии в рассмотрении уголовного дела в отношении Кушакова A.M. государственного обвинителя - заместителя прокурора Моркинского района Кудряшова М.П.

Также в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния судом неверно указана фамилия осужденного как «Кудряшов» вместо - «Кушаков». Данная ошибка является технической опиской, однако она подлежит устранению.

Кроме того в резолютивной части приговора, назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не указал, с каким приговором по совокупности преступлений назначается окончательное наказание.

Просит приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 13 марта 2026 года изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием об участии в рассмотрении данного уголовного дела государственного обвинителя - заместителя прокурора Моркинского района Кудряшова М.П.;

- дополнить вводную часть приговора указанием о судимости Кушакова A.M. по приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 13 марта 2026 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев. Неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 1 день ограничения свободы;

- изменить описательно-мотивировочную часть приговора при описании преступного деяния на стр. 1 фамилию «Кушаков» вместо «Кудряшов».

- уточнить резолютивную часть приговора, указав, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 13 марта 2026 года, окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

В суде апелляционной инстанции прокурор Гусаченко Е.А. поддержала доводы апелляционного представления, защитник – адвокат Ильина Е.В. не возражала против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление защитника – адвоката Ильиной Е.В., мнение участвующего в процессе прокурора Гусаченко Е.А., проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Кушакова А.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре.Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Кушакова А.М. проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Суд первой инстанции, как того требуют положения ст. ст. 87, 88 УПК РФ, оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для вынесения итогового решения по делу. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, при проверке материалов дела не установлено.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 296, 297 УПК РФ, предъявляемым к его форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре». Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Вместе с тем, как следует из поручения о поддержании государственного обвинения, в суде первой инстанции поддержание государственного обвинения поручено заместителю прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Кудряшову М.П. Как следует из протокола судебного заседания, Кудряшов М.П. участвовал в судебных заседаниях. Однако в приговоре отсутствует указание о том, что сторона обвинения была представлена в суде заместителем прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Кудряшовым М.П., что подлежит уточнению в приговоре.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, в совершении которого обвинялся

Кушаков А.М., указана фамилия Кудряшов, что не соответствует материалам уголовного дела. В данной части приговор также подлежит изменению.

Все представленные стороной обвинения доказательства суд первой инстанции оценил в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

При вынесении приговора суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтверждении его собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал действия Кушакова А.М. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи закона, по которым он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела. Оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Выводы об этом суд убедительно мотивировал в приговоре.

Однако, приговор подлежит изменению по основанию неправильного применения уголовного закона (п.3 ст. 389.15 УК РФ).

Так, во вводной части приговора, при установлении данных о личности осужденного, вопреки требованиям ст. 304 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», не указано, что Кушаков A.M. судим по приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 13 марта 2026 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. Неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 1 день ограничения свободы. При этом в резолютивной части приговора, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений оно назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом также не упоминается, что более строгое наказание назначено по приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 13 марта 2026 года.

Указание на данную судимость не нашло отражение во вводной и в резолютивной частях приговора. Приговор в данной части подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, что могло бы быть признано основанием для отмены или изменения состоявшегося в отношении Кушакова А.М. приговора по другим основаниям в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Резолютивная часть

Постановил

Апелляционное представление прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ковакина А.И. удовлетворить.

Приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 4 июня 2026 года в отношении Кушакова А.М. изменить:

- указать во вводной части приговора об участии в рассмотрении уголовного дела государственного обвинителя - заместителя прокурора Моркинского района Кудряшова М.П.;

- указать во вводной части приговора о судимости Кушакова A.M. по приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 13 марта 2026 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев. Неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 1 день ограничения свободы;

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния на стр. 1 фамилию осужденного «Кушаков» вместо «Кудряшов»;

- указать в резолютивной части приговора, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 13 марта 2026 года, окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Г. Ведерников