Решение по делу № 2-5678/2026

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Серегиной Е.О., при секретаре Павловской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ТБанк» к Китаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Китаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 22 марта 2024 года между Банком и Китаевым Е.В. заключен кредитный договор № № , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит. Составными частями данного договора является заявление-анкета, тарифный план, условия комплексного обслуживания, условия кредитования. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. До заключения договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. 26 декабря 2025 года Банк направил в адрес заемщика уведомление о расторжении договора, заключительный счет о востребовании суммы задолженности. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика Китаева Е.В., задолженность по кредитному договору за период с 28 марта 2025 года по 26 декабря 2025 года в размере 1 227 150 рублей 50 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 27 272 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Китаев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск не направил, об отложении судебного заседания не заявлял. Извещался по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22 марта 2024 года между Банком и Китаевым Е.В. заключен кредитный договор № № , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 191 000 рублей, сроком на 59 месяцев, под 27,90 процентов годовых.

Составными частями данного договора является заявление-анкета, тарифный план, условия комплексного обслуживания.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

До заключения договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора, собственноручно подписал заявление-анкету. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед Банком составила 1 227 150 рублей 50 копеек, из которых 1 049 951 рубля 63 копеек – сумма основного долга, 147 920 рублей 17 копеек - просроченные проценты, 29 278 рублей 70 копеек – штраф и иные платы.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 27 272 рубля, что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 27 272 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

исковые требования АО «ТБанк» к Китаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Китаева Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Дубки Одинцовского района, паспорт серии № номер № , в пользу АО «ТБанк» (ИНН: № ) задолженность по кредитному договору № № за период с 28 марта 2025 года по 26 декабря 2025 года в размере 1 227 150 рублей 50 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 27 272 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья Е.О. Серегина

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 года