Заочное решение по делу № 2-2122/2026

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

Установил

истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, по котором истец приобрело у ответчика автомобиль, пробег которого был значительным образом изменен в меньшую сторону. Полагал, что автомобиль передан ему с существенным недостатком, то есть с существенным расхождением в согласованном предмете договора. Просил о расторжении договора и взыскании уплаченных средств.

Истец и его представитель в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседании не явился, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил, ввиду чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.

При разрешении требований в соответствие с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса РФ).

Из преамбулы Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при ах отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В пунктах 1-3 статьи 4 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 10 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного забора. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток, недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В силу статьи 12 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» если истребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 4 статьи 12 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав^ потребителей»).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, тогда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44).

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № <дата> год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> , продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее.

Судом установлено, что <дата> истец с целью подбора автомобиля для семейных нужд на сайте портала Avito подобрал подходящий автомобиль Mitsubishi PAJERO, VIN: <№ обезличен> , который по комплектации, состоянию, пробегу соответствовал требованиям истца.

<дата> истец прибыл на осмотр автомобиля Mitsubishi PAJERO в г. Химки, после чего между сторонами был заключен договор купли-продажи названного транспортного средства.

В соответствии с указанным договором была произведена оплата автомобиля в размере 2200000 руб. Покупатель полностью исполнил свои обязательства по договору.

Однако в дальнейшем выяснилось, что ответчик сообщил истцу недостоверные данные об автомобиле, в частности о годе выпуска транспортного средства и его пробеге, так в объявлении был указан пробег 155000 км, чему соответствовали и показания одометра автомобиля, однако при оформлении страхового полиса выяснилось, что реальный пробег составляет не менее 357 000 км.

Истец незамедлительно обратился к ответчику о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик претензию проигнорировал, ответа не представил, в устном телефонном разговоре пояснил, что возвращать денежные средства не собирается.

Разрешая спор, принимая во внимание, что истец явно был введен в заблуждение ответчиком, приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Резолютивная часть

Решил

расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Pajero, VIN: <№ обезличен> от <дата> , заключенный между ФИО1 и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 к денежные средства в размере 2 200 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи автомобиля Mitsubishi Pajero, VIN: <№ обезличен>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов

В окончательной форме изготовлено <дата>

Химкинский городской суд <адрес> , д. 61 г. Химки, <адрес> , 141407тел.: 8 (495) 573-67-38, тел./факс. 8 (495) 573-83-33himki.mo@sudrf.ru

ФИО1 <адрес> , г. Фрязино, ул. Ленина, д. 13, <адрес> ФИО2 Московская обаласть, Химки, ул. Бабакина, д. 3, <адрес>

№

2-2122/2026

Химкинский городской суд <адрес> направляет копию заочного решения суда от <дата> по делу 2-2122/2026 (в окончательной форме заочное решение изготовлено <дата> ).

При не согласии с заочным решением суда:

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины;

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, (в том числе истцом) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Химкинский городской суд <адрес> .

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

- платежный документ об оплате государственной пошлины,

- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Химкинском городском суде до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: копия судебного постановления на 4 л.

Судья Молчанов С.В.