Решение по делу № 2-783/2026

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янбаева И.Р.

при секретаре судебного заседания Назаровой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Гршенин А.С. о взыскании ущерба, причиненного по вине получателя пенсии по потери кормильца,

Установил

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Горшенину А.С. о взыскании ущерба, причиненного по вине получателя пенсии по потери кормильца. Исковые требования мотивированы тем, что Горшенину А.С. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. Отделением СФР установлен факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца по вине ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 681,12 руб. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате того, что ответчик не сообщил об отчислении из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ . Просят взыскать с Горшенина А.С. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> денежную сумму в размере 53 681,12 руб.

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Горшенин А.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина».

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Горшенину А.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по государственному обеспечению - социальная пенсия по случаю потери кормильца и установлен размер пенсии ежемесячно в сумме 7689,83 руб., а также установлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 6512,70 руб.

Согласно выписке из приказа по ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» № от ДД.ММ.ГГГГ Горшенин А.С. отчислен с ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с протоколами ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горшенину А.С. излишне выплачена пенсия в размере 30 759,32 руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 22921,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> в адрес Горшенина А.С. направлена претензия о наличии переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в сумме 53 681,12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен срок для добровольного возмещения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ .

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче заявления ответчику не была разъяснена обязанность безотлагательно извещать Фонд пенсионного и социального страхования о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, о котором он обязан своевременно сообщить пенсионному органу, в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца, доказательства, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, также не представлены.

Доказательств того, что Горшенин А.С. намеренно не сообщил пенсионному органу об отчислении из учебного заведения, истцом не представлено. Предупреждения лица, подающего заявление, в том числе об извещении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, не являются достаточным основанием для признания действий ответчика недобросовестными.

В материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о недобросовестности ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца, неправомерности действий ответчика, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты, о недопустимости возврата полученных денежных средств в рамках возникших пенсионных правоотношений.

Добросовестность гражданина, получателя спорных денежных средств, презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ответчику денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в его действиях, тогда как таких действий судом не установлено и доказательств обратного истцом не представлено.

В заявлении о назначении пенсии прямо не оговорена необходимость сообщения об окончании обучения или о переходе на иную форму обучения, а ссылка на положения ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» отклоняется, так как данная норма не предписывает сообщать об отчислении и что ответчик несет бремя неблагоприятных последствий такого несообщения. Тем более что в дальнейшем пенсионный орган самостоятельно установил, что ответчик отчислен.

Истцом не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета путем соответствующего запроса сведений в университет, позволяющих проверить сведения об отчислении Горшенина А.С. из учебного заседания.

Установив, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истцом не доказана недобросовестность ответчика и злоупотребление правом, направленное на неосновательное обогащение, в то время как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию указанных обстоятельств (недобросовестности получателя социальных выплат) возложена именно на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Гршенин А.С. о взыскании ущерба, причиненного по вине получателя пенсии по потери кормильца – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Р. Янбаев

Мотивированное решение составлено

Подлинник документа находится в материалах дела № в Сибайском городском суде РБ уникальный идентификатор дела (материала) 03MS0 № -17

№ 2-783/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 03 сентября 2026 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янбаева И.Р.

при секретаре судебного заседания Назаровой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Гршенин А.С. о взыскании ущерба, причиненного по вине получателя пенсии по потери кормильца,

Установил

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Горшенину А.С. о взыскании ущерба, причиненного по вине получателя пенсии по потери кормильца. Исковые требования мотивированы тем, что Горшенину А.С. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. Отделением СФР установлен факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца по вине ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 681,12 руб. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате того, что ответчик не сообщил об отчислении из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ . Просят взыскать с Горшенина А.С. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> денежную сумму в размере 53 681,12 руб.

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Горшенин А.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина».

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Горшенину А.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по государственному обеспечению - социальная пенсия по случаю потери кормильца и установлен размер пенсии ежемесячно в сумме 7689,83 руб., а также установлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 6512,70 руб.

Согласно выписке из приказа по ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» № от ДД.ММ.ГГГГ Горшенин А.С. отчислен с ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с протоколами ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горшенину А.С. излишне выплачена пенсия в размере 30 759,32 руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 22921,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> в адрес Горшенина А.С. направлена претензия о наличии переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в сумме 53 681,12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен срок для добровольного возмещения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ .

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче заявления ответчику не была разъяснена обязанность безотлагательно извещать Фонд пенсионного и социального страхования о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, о котором он обязан своевременно сообщить пенсионному органу, в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца, доказательства, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, также не представлены.

Доказательств того, что Горшенин А.С. намеренно не сообщил пенсионному органу об отчислении из учебного заведения, истцом не представлено. Предупреждения лица, подающего заявление, в том числе об извещении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, не являются достаточным основанием для признания действий ответчика недобросовестными.

В материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о недобросовестности ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца, неправомерности действий ответчика, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты, о недопустимости возврата полученных денежных средств в рамках возникших пенсионных правоотношений.

Добросовестность гражданина, получателя спорных денежных средств, презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ответчику денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в его действиях, тогда как таких действий судом не установлено и доказательств обратного истцом не представлено.

В заявлении о назначении пенсии прямо не оговорена необходимость сообщения об окончании обучения или о переходе на иную форму обучения, а ссылка на положения ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» отклоняется, так как данная норма не предписывает сообщать об отчислении и что ответчик несет бремя неблагоприятных последствий такого несообщения. Тем более что в дальнейшем пенсионный орган самостоятельно установил, что ответчик отчислен.

Истцом не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета путем соответствующего запроса сведений в университет, позволяющих проверить сведения об отчислении Горшенина А.С. из учебного заседания.

Установив, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истцом не доказана недобросовестность ответчика и злоупотребление правом, направленное на неосновательное обогащение, в то время как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию указанных обстоятельств (недобросовестности получателя социальных выплат) возложена именно на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Гршенин А.С. о взыскании ущерба, причиненного по вине получателя пенсии по потери кормильца – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Р. Янбаев

Мотивированное решение составлено

Подлинник документа находится в материалах дела № в Сибайском городском суде РБ уникальный идентификатор дела (материала) 03MS0 № -17