Определение по делу № 9-350/2026

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Алиева Е.А., изучив исковое заявление ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу Митусовой Маргариты Олеговны о взыскании задолженности по договору займа,

Установила

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПКО «Воксис» поступило заявление о возврате искового заявления, поскольку истцу стало известно, что первоначальный кредитор ранее обращался с иском о взыскании задолженности. Также просит вернуть оплаченную госпошлину.

Согласно п.6 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу Митусовой Маргариты Олеговны о взыскании задолженности по договору займа не принято к производству суда на момент поступления заявления, оно подлежит возвращению в адрес заявителя.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 25 705,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 819,14 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 885,99 руб.

Учитывая, что ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд о возврате искового заявления, заявление о возврате уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. п.6 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

Определила

исковое заявление ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу Митусовой Маргариты Олеговны о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.

Возвратить ООО ПКО «Воксис» уплаченную госпошлину платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 819,14 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 885,99 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Алиева