Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Кызылский районный суд Республики Тыва·Первая инстанция·3 августа 2026 г.

Решение по делу № 2-785/2026

О признании собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов

Паспорт акта

Суд
Кызылский районный суд Республики Тыва
Дата акта
03.08.2026
Номер дела
2-785/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Решение
Истец (заявитель)
ФИО1
Ответчик
Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва
Состав суда
председательствующего судьи Монгуша С.Ш.

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

Дело №2-785/2026 (УИД 17RS0005-01-2026-000627-16)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 3 августа 2026 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуша С.Ш., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о признании собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов,

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о признании собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> , пгт. Каа-Хем, из земель ФПК <адрес> (бывшие земли крестьянского хозяйства «Мелиоратор»), общей площадью 20000 кв.м. Право собственности истца на земельный участок было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ . Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности отцу ФИО2 на основании свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № , выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кызылского кожууна. В связи с допущенными ошибками при кадастровых работах из Росреестра были исключены сведения о месте нахождения земельных участков, в том числе принадлежащего ФИО1 , участок снят с кадастрового учета (дело № решение Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ). Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан незаконным отказ администрации муниципального района «Кызылский кожуун» от ДД.ММ.ГГГГ № . Постановлением администрации <адрес> № зу от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастром плане территории общей площадью 20000 кв.м. из категории и земель сельскохозяйственного назначения, территориальная зона в границах образуемого земельного участка не установлена, месторасположение: Российская Федерация, <адрес> , пгт. Каа-Хем, с разрешенным видом использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках. Истцу было предложено обеспечить выполнение кадастровых работ. Кадастровые работы были проведены, ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № , правообладателем указана Администрация муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва. При обращении в Росреестр ДД.ММ.ГГГГ за государственной регистрацией права на указанный земельный участок истцу было отказано со ссылкой на то, что передать в собственность земельный участок может только правообладатель. В целях реализации своего права на земельный участок, ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> с вопросом о передаче земельного участка в собственность, которое оставлено без рассмотрения. Таким образом, по вине администрации <адрес> истец лишен своего имущества, не может им распорядиться. Просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> , пгт. Каа-Хем; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины 56734 рублей и на межевание земельного участка 18000 рублей, услуги представителя 35000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия, направив письменные пояснения, соответствующие доводам искового заявления.

Представитель ответчика - администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 25 ЗК РФ право собственности на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу положений части 6 ст. 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частями 13 и 14 ст. 11.10 ЗК РФ, схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В решении об утверждении схемы расположения земельного участка в отношении каждого из земельных участков, подлежащих образованию в соответствии со схемой расположения земельного участка, указываются: 1) площадь земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка; 2) адрес земельного участка или при отсутствии адреса земельного участка иное описание местоположения земельного участка; 3) кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, из которых в соответствии со схемой расположения земельного участка предусмотрено образование земельного участка, в случае его образования из земельного участка, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости; 4) вид или виды разрешенного использования земельного участка; 5) категория земель, к которой относится образуемый земельный участок.

Как следует из материалов дела, постановлением председателя администрации Кызылского кожууна № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок ЛПХ ФИО9 общей площадью 2 га, в том числе пашни 1,5 га, под постройками 0,5 га передано ЛПХ ФИО2 в пожизненное наследуемое владение.

Постановлением администрации Кызылского кожууна № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 2га, в том числе пашни 1,5 га, под постройками 0,5 га под постройками в пожизненное наследуемое владение предоставлено ФИО9 из земель ФПК <адрес> (бывшие земли крестьянского хозяйства «Мелиоратор»). Кожкомзему зарегистрировать личное подсобное хозяйство и выдать свидетельство на право владения землей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ , выданному нотариусом Кызылского кожуунного нотариального округа Республики Тыва ФИО10 наследником умершего ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО1 . Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес> , пгт. Каа-Хем, из земель ФПК <адрес> (бывшие земли крестьянского хозяйства «Мелиораторов»), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведении подсобного хозяйства, общей площадью 20000 кв.м., кадастровый № .

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 -ооловны к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва и ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, также признании недействительным свидетельство на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования ответчика, и аннулировании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре на недвижимость о местоположении земельного участка оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено по делу новое решение о частичном удовлетворении иска ФИО3 -ооловны к ФИО1 , Ширин-оолу Ромешу Руслановичу, ФИО4 об установлении границ земельного участка. Судом признаны недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № , № , № , № и исключены сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о местоположении данных земельных участков. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером № по следующим координатам: № В остальной части иска отказано.

Так вышеуказанными судебными актами установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № были внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ проведены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № , в результате этих работ уточнены координаты названного земельного участка и они внесены в ЕГРН. Межевой план содержит схему расположения земельных участков, из которого видно, что земельный участок с кадастровым номером № с западной стороны имеет смежные с земельным участком прямоугольной формы, у которого последние цифры кадастрового номера заканчивается на :21, тогда как кадастровый номер земельного участка № , принадлежащего ФИО3 заканчивается на : № Приложенный к межевому плану акт согласован, местоположения границы земельного участка не содержит сведений о правообладателях и кадастровых номеров смежных земельных участков.

Из истребованного судом реестрового дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> , пгт. Каа-Хем, из земель ФПК (Бывшие земли крестьянского хозяйства «Мелиоратор»), принадлежит ФИО1 на праве собственности, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ .

Данный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1 образованием двух земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № расположенного по адресу: <адрес> , пгт.Каа-Хем, из земель ФПК <адрес> (бывшие земли крестьянского хозяйства «Мелиоратор»). Земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> , пгт. Каа-Хем, из земель ФПК (Бывшие земли крестьянского хозяйства «Мелиоратор»), принадлежит ФИО14 на праве собственности, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности истцу.

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление ФИО5 к администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о признании незаконным отказ в утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № . Судом постановлено признать отказ администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Так, при вынесении указанного решения, судом было установлено, что на обращение административного истца ФИО5 , администрацией муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, дан письменный ответ, в котором указано, что его земельный участок налагает на земельный участок с кадастровым номером № . В подтверждение данного обстоятельства, ответчиком в материалы дела представлено заключение эксперта ООО «Независимая экспертиза» № , проведенное на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва о проведении повторной землеустроительной экспертизы в рамках гражданского дела 2-455/2019, согласно которому наличие наложений в границах земельных участков, наложение земельных участков с кадастровыми номерами № имеется. В представленном заключении не имеется сведений о земельном участке с кадастровым номером 17:05:1702001:3274, что границы данного земельного участка налагают границы истца.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанными судебными актами установлено, что земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета в 2019 году, далее после размежевания ФИО1 продал земельный участок с кадастровым номером № ФИО15 а земельный участок с кадастровым номером № находится на праве собственности истца. Границы указанных земельных участков не уточнены.

Судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером № образован в 2025 году по утвержденной схеме расположения земельного участка, при этом данный земельный участок не разграничен, следовательно, к истцу ФИО1 никакого отношения не имеет.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, учитывая вступившие в законную силу судебные решения Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № не связано с земельным участком с кадастровым номером № , в материалах дела не имеются подтверждающие документы, что спорный земельный участок преобразован из последнего земельного участка, в связи с ошибками при проведении кадастровых работ. Также отсутствуют надлежащие документы предоставления истцу спорного земельного участка взамен земельного участка с кадастровым номером № .

Таким образом, судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № ни документально, ни по территориальности не связаны, что подтверждается кадастровыми картами из публичных кадастровых карт.

В соответствии ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (ч.2).

Порядок предоставления земельного участка в собственность предусмотрен земельным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о признании собственности на земельный участок.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, подлежит отказу и требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 56734 рублей, расходы на оплату за составление межевания земельного участка 18 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о признании собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 года.

Судья С.Ш. Монгуш

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: kizilskiy-r.tva.sudrf.ru — карточка дела на сайте суда