Определение по делу № А76-41572/2019
Паспорт акта
- Суд
- Верховный Суд РФ
- Дата акта
- 15.10.2021
- Номер дела
- А76-41572/2019
- Инстанция
- Верховный Суд РФ
- Вид акта
- Определение
- Состав суда
- судья Кирейкова Г.Г.
Нормы, на которые ссылается акт
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-12431
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15.10.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021
№ 309-ЭС21-12431, определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2021 по делу № А76-41572/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инман»,
Установил
заявитель 01.10.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021
№ 309-ЭС21-12431, определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2021 по делу № А76-41572/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инман», заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом
Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018
№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 04.06.2021 по
15.07.2021). В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Определил
в удовлетворении ходатайства фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Г.Г. Кирейкова
2
Похожая практика
Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.
Источник
Источник: vsrf.ru — текст акта на сайте Верховного Суда РФ (PDF)
Также: kad.arbitr.ru — карточка дела в картотеке арбитражных дел