Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Верховный Суд РФ·Верховный Суд РФ·15 октября 2021 г.

Определение по делу № А76-41572/2019

Паспорт акта

Суд
Верховный Суд РФ
Дата акта
15.10.2021
Номер дела
А76-41572/2019
Инстанция
Верховный Суд РФ
Вид акта
Определение
Состав суда
судья Кирейкова Г.Г.

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-12431

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.10.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021

№ 309-ЭС21-12431, определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2021 по делу № А76-41572/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инман»,

Установил

заявитель 01.10.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021

№ 309-ЭС21-12431, определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2021 по делу № А76-41572/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инман», заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом

Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018

№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда

Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 04.06.2021 по

15.07.2021). В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил

в удовлетворении ходатайства фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова

2

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: vsrf.ru — текст акта на сайте Верховного Суда РФ (PDF)

Также: kad.arbitr.ru — карточка дела в картотеке арбитражных дел