Определение по делу № 2а-1676/2026

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Матвеева Георгия Павловича к призывной комиссии городского округа город Астрахань, военному комиссариату города Астрахань о признании решения незаконным, возложении обязанности,

Установил

административный истец Матвеев Г.П. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии городского округа город Астрахань, военному комиссариату города Астрахань о признании решения незаконным, возложении обязанности.

В обоснование иска указано, что Матвеев Г.П. состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Астрахани Астраханской области. При прохождении Матвеевым Г.П. мероприятий, связанных с призывом на военную службу 2025 года, в отношении Матвеева Г.П. призывной комиссией города Астрахани Астраханской области было принято решение о призыве на военную службу. Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ . Данное решение призывной комиссии административный истец полагает незаконным, нарушающим его права и свободы, поскольку у него имеется заболевание, согласно которому ему надлежит установить категорию годности «В» - ограниченно годен к прохождению военной службы в силу п. «в» ст. 65 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ). Вместе с тем, врачами-специалистами Призывной комиссии не были учтены жалобы административного истца по имеющемуся у него заболеванию, а также представленные медицинские документы, подтверждающие наличие у административного истца заболевания, препятствующего прохождению воинской службы, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

По указанным основаниям Матвеев Г.П. просит суд признать незаконным решение Призывной комиссии г. Астрахани Астраханской области о призыве на военную службу; обязать Призывную комиссию г. Астрахани Астраханской области направить его на дополнительное медицинское обследование; признать незаконным порядок проведения медицинского освидетельствования.

Административный истец Матвеев Г.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представители административных ответчиков призывной комиссии городского округа город Астрахань, военного комиссариату города Астрахани извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель заинтересованного лица Призывной комиссии Астраханской области извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии г. Астрахани Астраханской области, военному комиссариату г. Астрахани Астраханской области о признании незаконным решения призывной комиссии, которым в отношении него принято решение о призыве на военную службу, а также о возложении обязанности устранить допущенные нарушения его прав.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что при принятии оспариваемого решения были нарушены требования законодательства о воинской обязанности и военной службе, в том числе, по его мнению, неполно проведено медицинское освидетельствование, не дана надлежащая оценка состоянию его здоровья, в связи с чем оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседании установлено, что решением призывной комиссии Астраханской области от 28.04.2026 решение призывной комиссии г. Астрахани Астраханской области от 18.12.2025, оспариваемое административным истцом по настоящему делу, отменено. Из указанного решения следует, что по результатам изучения личного дела, медицинских документов в личном деле призывника, призывная комиссия Астраханской области приняла решение: решение призывной комиссии г. Астрахани отменить, направить на дополнительное медицинское обследование в кардиологическое отделение. После прохождения медицинского обследования призывной комиссии района принять решение. Новое решение в отношении призывника не выносилось.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу приведенных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебной защите в порядке административного судопроизводства подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы лица, а предметом судебной проверки являются такие решения, действия (бездействие), которые на момент рассмотрения дела затрагивают права и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе, в части 2 статьи 194 названного Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку решение призывной комиссии от 18.12.2025 г. отменено решением вышестоящей призывной комиссии от 28.04.2026, оно утратило юридическую силу и не порождает правовых последствий для административного истца. Новое решение в отношении призывника не выносилось.

Доказательств того, что отмененное решение продолжает затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, материалы дела не содержат.

Само по себе несогласие административного истца с ранее принятым и впоследствии отмененным решением, при отсутствии его действующего правового значения, не образует предусмотренного законом предмета судебного контроля в рамках заявленных требований.

Поскольку предметом настоящего спора является законность решения призывной комиссии, которое к моменту рассмотрения дела отменено, правовые основания для рассмотрения административного иска по существу отсутствуют.

При этом суд учитывает, что возможные последующие решения, действия (бездействие) призывной комиссии, военного комиссариата, а также вручение повесток подлежат самостоятельной судебной оценке лишь в случае их отдельного оспаривания в установленном законом порядке и не могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу, возбужденному в связи с оспариванием решения от 18.12.2025.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 225, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Определил

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Матвеева Георгия Павловича к призывной комиссии городского округа город Астрахань, военному комиссариату города Астрахань о признании незаконным решения призывной комиссии и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца прекратить в связи с тем, что оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Разъяснить административному истцу, что прекращение производства по настоящему делу не лишает его права на обращение в суд с самостоятельными требованиями об оспаривании иных решений, действий (бездействия), если он полагает, что ими нарушены его права, свободы и законные интересы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья Е.О. Захарова