Постановление по делу № 5-30/2026

Судья данные изъяты районного суда <адрес> ФИО3 ( <адрес> ), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , временно не работающего, со слов проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес> , паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> , форма 1П ФИО2 , привлекавшего к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного ареста, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, ФИО2 , находясь по адресу: <адрес> , около <адрес> , беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, На замечания граждан, а также законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал, а продолжал свои противоправные деяния, тем самым выражал явное неуважение к обществу и представителям власти.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным по ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, от пояснений отказался.

Помимо личного признания виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> 6 от ДД.ММ.ГГГГ , рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных по делу доказательств не имеется.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им, подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 , суд признает его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его личность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

Резолютивная часть

Постановил

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <адрес> вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО4