Решение по делу № 2-231/2026

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Азаренкову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Изначально ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Банк и Е.Н. 11 сентября 2024 года заключили кредитный договор ХХХ на сумму 170 454 рубля на срок 40 месяцев под 39,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Поскольку Е.Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14 июля 2025 года по 21 октября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 134 693 рубля 69 копеек, в том числе: просроченные проценты – 16 752 рубля 95 копеек, просроченный основной долг – 117 940 рублей 74 копейки.

По имеющейся у Банка информации заемщик умер дд.мм.гггг. .

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Е.Н. нотариусом заведено наследственное дело ХХХ .

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 040 рублей 81 копейки.

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2026 года по настоящему делу в качестве ответчика привлечен Азаренков Ю. Н. .

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Азаренков Ю.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно удовлетворения заявленных требований в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, в том числе материалы наследственного дела ХХХ к имуществу умершего дд.мм.гггг. Е.Н. , суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, 11 сентября 2024 года между ПАО Сбербанк и Е.Н. заключен кредитный договор ХХХ на сумму 170 454 рубля 55 копеек на 60 месяцев под 39,9% годовых с уплатой 13 числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет ХХХ , открытый у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 12 договора) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, путем зачисления заемщику денежных средств в счет предоставления кредита.

По состоянию на 21 октября 2025 года (включительно) образовалась задолженность за период с 14 июля 2025 года по 21 октября 2025 года в сумме 134 693 рубля 69 копеек, в том числе: просроченные проценты – 16 752 рубля 95 копеек, просроченный основной долг – 117 940 рублей 74 копейки.

В период действия кредитного договора, а именно дд.мм.гггг. Е.Н. умер.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума от 29 мая 1992 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 60 вышеназванного постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела ХХХ , открытого 17 марта 2025 года нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Н.О, , следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти дд.мм.гггг. Е.Н. 17 марта 2025 года обратился брат наследодателя – Азаренков Ю.Н.

Наследственное имущество умершего Е.Н. состоит из автомашины марки ФОРД MONDEO, VIN: ХХХ , 2004 года выпуска, и денежных вкладов с процентами в Смоленском отделении № 8609 Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Согласно отчету об оценке № 0-484/05/2025, проведенного оценщиком ОО «Эксперт и оценщик», рыночная стоимость транспортного средства ФОРД MONDEO, VIN: ХХХ , 2004 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Е.Н. , по состоянию на дд.мм.гггг. , составила 226 000 рублей.

По состоянию на дату смерти на имя Е.Н. в ПАО Сбербанк подразделение № 8609/0053 были открыты счета: ХХХ с остатком на счете на дату смерти – 3 596 рублей 17 копеек; ХХХ с остатком на счете на дату смерти – 10 рублей 00копеек.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 16 марта 2026 года по делу № 2-544/2026 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к Азаренкову Ю. Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Решением суда постановлено: взыскать с Азаренкова Ю. Н. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ХХХ от 31.05.2024) по состоянию на 19 ноября 2025 года в размере 108 789 рублей 12 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины - 1 279 рублей 10 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами Азаренков Ю.Н. стал должником перед кредитором – Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга, и, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Е.Н. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию частично с наследника умершего Е.Н. - с Азаренкова Ю. Н. в размере 120 817 рублей 05 копеек ((226000,00 + 3596,17 + 10,00) – 108789,12) в пользу Банка.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 040 рублей 81 копейка (л.д. 8).

В связи с частичным удовлетворением заявленного истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований, в размере 4 521 рубль 49 копеек (120817,05х5040,81:134693,69).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Азаренкову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Азаренкова Ю. Н. (паспорт серия 6611 ХХХ ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения ХХХ (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти дд.мм.гггг. Е.Н. : задолженность по кредитному договору ХХХ от 11 сентября 2024 года в размере 120 817 (сто двадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 05 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 4 521 (четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 49 копеек.

В остальной части иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2026 года.

27.03.2026 – объявлена резолютивная часть решения,

10.04.2026 – составлено мотивированное решение,

13.05.2026 – вступает в законную силу