Апелляционное определение по делу № 33-1047/2026

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Смыковой Ю.А., судей Жгутовой Н.В., Сотникова И.А., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зайкова Р.А. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Смыковой Ю.А., судебная коллегия

Установила

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по оплате членских взносов, кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее - КПК «Стимул», кооператив) обратился в суд с иском Зайкову Р.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в общем размере 178 126 рублей, из которых: 153 126 рублей - задолженность по членским взносам за период с 11 августа 2022 года по 31 июля 2025 года, 25 000 рублей - пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 11 августа 2022 года по 31 июля 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6344 рубля и расходы по оплате услуг представителя - 7000 рублей.

Требования мотивированы тем, что у заемщика Зайкова Р.А. в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Признание заемщика банкротом не освобождает его от исполнения обязательств по оплате членских взносов в кооператив в части, образовавшейся после 10 августа 2022 года (принятие арбитражным судом заявления о признании банкротом), указанные платежи являются текущими и подлежат взысканию в пользу кооператива.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично; с Зайкова Р.А. в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по членским взносам и расходам по уплате государственной пошлины в испрашиваемом размере, а также пени, размер которых снижен судом до 15 000 рублей.

В апелляционной жалобе Зайков Р.А., выражая несогласие с решением суда, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что истец, действуя недобросовестно, не воспользовался правом на исключение его из кооператива ввиду наличия задолженности по членским взносам, намеренно не предъявлял задолженность к взысканию в течение фактически трех лет, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель КПК «Стимул» по доверенности Князева А.И. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Частично удовлетворяя заявленные КПК «Стимул» исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ), Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), исходил из того, что нарушенное право кооператива подлежит защите путем взыскания с Зайкова Р.А. задолженности по членским взносам, являющихся текущими платежами в процедуре банкротства должника, с 11 августа 2022 года, в испрашиваемом истцом размере, а также задолженности по неустойке за просрочку внесения членских взносов, сниженной по правилам статьи 333 ГК РФ до 15 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих несение истцом указанных расходов.

Решение суда в части отказа в возмещении расходов на оплату услуг представителя не обжалуется, предметом апелляционного рассмотрения не является.

С выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска судебная коллегия соглашается.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2022 года между КПК «Стимул» и Зайковым Р.А. был заключен договор займа №... , по условиям которого займодавцем заемщику был предоставлен займ в сумме 10 000 рублей на срок до 10 мая 2022 года под 24 % годовых, по которому Зайков Р.А. принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в порядке и сроки, установленные договором и уплатить проценты на сумму займа.

Факт выдачи денежных средств подтвержден распиской и расходным кассовым ордером от 11 апреля 2022 года №... .

10 августа 2022 года судьей Арбитражного суда Вологодской области по делу № №... вынесено определение о принятии заявления Зайкова Р.А. к производству и возбуждении производства по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 октября 2022 года по делу № №... Зайков Р.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 06 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2023 года по делу № №... процедура реализации имущества гражданина в отношении Зайкова Р.А. завершена, он освобожден от исполнения обязательств, в данном случае также от обязательств по договору займа от 11 апреля 2022 года.

В силу пункта 2 части 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного Закона, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ пайщик должен исполнять обязанности, предусмотренные внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

11 апреля 2022 года от Зайкова Р.А. в правление КПК «Стимул» поступило заявление о принятии его в члены КПК «Стимул».

Согласно указанному заявлению, Зайков Р.А. был ознакомлен с уставом кооператива, положениями о членстве, положением об органах управления, положением о порядке предоставления займов, положением о порядке привлечения сбережений, при этом обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Из пункта 1 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса следует, что членство в кооперативе возникает на основе решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись вносится после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного взноса в размере 10 рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей.

Уведомление Зайковым Р.А. получено 11 апреля 2022 года, что подтверждается его подписью (л.д. 16).

Согласно пункту 5 уведомления, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика.

В силу пункта 18 договора, уведомления от 11 апреля 2022 года о применении обязанностей пайщика, заемщик уплачивает членские взносы в размере 141 рубль в день, в том числе, постоянная величина членского взноса (константа) - 133 рубля, переменная величина членского взноса - 8 рублей.

За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (пункт 10 уведомления и пункт 3.11 Положения о членстве кооператива).

Главой 7 Устава КПК «Стимул» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить вступительный взнос, а также паевые и членские взносы. Сумма и порядок оплаты членского согласовываются при вступлении в кооператив, обязанность пайщика по оплате членского взноса справочно указывается в договоре займа.

Таким образом, добровольно вступая в члены КПК «Стимул», Зайков Р.А. одновременно принял на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива, а также уплачивать пени за просрочку оплаты. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства Зайковым Р.А. перед КПК «Стимул» по оплате членских взносов и пеней за их неоплату, в размере, согласованном в уведомлении о применении обязанностей пайщика.

Из изложенных положений законодательства, анализа внутренних нормативных документов кредитного кооператива следует, что членские взносы - это денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе, не связаны с обязательствами по договору займа.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 вышеназванного Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами наряду с другими понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, обязанности по оплате членских взносов, возникшие у ответчика после принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом) (10 августа 2022 года), относятся к текущим платежам, от которых Зайков Р.А. не освобождается, сохраняют силу и были обоснованно предъявлены истцом после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

Истцом по состоянию на 31 июля 2025 года определен размер задолженности ответчика по членским взносам за период с 11 августа 2022 года по 31 июля 2025 года в размере 153 126 рублей, неустойки – 831 474 рубля (добровольно снижена истцом до 25 000 рублей).

Расчет задолженности судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным, доводов о несогласии с расчетом жалоба не содержит, контррасчет не представлен.

Вопреки доводам подателя жалобы, в силу пункта 1 статьи 14 названного Закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

Согласно дополнительно представленной КПК «Стимул» по запросу суда апелляционной инстанции информации 10 октября 2025 года КПК «Стимул» по заявлению Зайкова Р.А. от 11 сентября 2025 года принято решение об исключении его из членов кооператива.

Таким образом, кооператив вправе начислять членские взносы до прекращения членства ответчика в кооперативе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 названного Закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае исключения из членов кредитного кооператива.

Исключение из членов кредитного кооператива регламентировано положениями части 3 приведенной нормы, согласно которой данная процедура реализуется в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) в течение более чем 30 дней, если иной срок не предусмотрен учредительными документами кредитного кооператива, обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, или в случае несоответствия члена кредитного кооператива (пайщика) принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), на основании которого (которых) создан и действует кредитный кооператив.

По смыслу приведенных норм, инициирование вопроса об исключении членов кредитного кооператива (пайщиков), не исполняющих предусмотренных частью 2 статьи 13 Закона обязанностей, из членов кредитного кооператива (пайщиков), в соответствии с частью 3 статьи 14 данного закона о кредитной кооперации является правом последнего и не может рассматриваться как его обязанность.

Направление должнику досудебных уведомлений о наличии задолженности по членским взносам также является правом кооператива.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении со стороны кооператива, злоупотреблении им правом судебной коллегией не установлено. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в пределах сроков исковой давности, установленных статьей 196 ГК РФ, реализовал свое право на судебную защиту. Увеличение размера задолженности по оплате членских взносов обусловлено неисполнением обязательства ответчиком, а также тем фактом, что он не реализовывал заявительный порядок для прекращения членства в кооперативе до сентября 2025 года, не проявил в данной ситуации должной заботливости и осмотрительности.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о юридической неграмотности основаниями для освобождения ответчика от принятых обязательств не являются.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судебная коллегия, сопоставив размер задолженности по членским взносам с заявленным истцом и взысканной судом первой инстанции размером неустойки, учитывая период просрочки исполнения, не усматривает оснований для ее дальнейшего снижения.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется; не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Резолютивная часть

Определила

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайкова Р.А. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий:

Ю.А. Смыкова

Судьи:

Н.В. Жгутова

И.А. Сотников

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2026 года.