Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Верховный Суд Республики Башкортостан·Апелляция·5 марта 2026 г.

Определение по делу № 33-5519/2026

Паспорт акта

Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата акта
05.03.2026
Номер дела
33-5519/2026
Инстанция
Апелляция
Вид акта
Определение
Состав суда
судья Гареева К.А.

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

УИД 03RS0003-01-2025-008896-93

2-8101/2025

судья Гареева К.А.

№ категории дела 124г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-5519/2026

г. Уфа 5 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Кочкина И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Фомичева С. Б. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от15 декабря 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлениюМУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Фомичеву С. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установила

решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2025 г. исковые требования МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Фомичеву С.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Фомичев С.Б. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостанот 3 февраля 2026 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 27 февраля 2026 г.

Заявлений о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы не поступало.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку к указанному сроку Фомичевым С.Б. не исполнено определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба Фомичева С.Б. подлежит возврату.

Настоящее определение вынесено с учетом работы почтовой службы, учитывая все разумные сроки ожидания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Башкортостан Кочкина И.В.

Определила

апелляционную жалобу Фомичева С. Б. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от15 декабря 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлениюМУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Фомичеву С. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвратить.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан И.В. Кочкина

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело № 33-5519/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.