Решение по делу № 2-893/2026

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мужиковой В.А., при секретаре судебного заседания Шкарбань О.А., с участием истца Цветковой Е.И., представителя истца Письмак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цветковой Е.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка городского типа Молочный Кольского округа Мурманской области» о возложении обязанности выполнить определенные действия,

Установил

Цветкова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка городского типа Молочный Кольского округа Мурманской области» (далее – МУП «ЖКХ п.г.т. Молочный», ответчик). В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адрес*** . Управление указанным домом осуществляет ответчик. МУП «ЖКХ п.г.т. Молочный» в течении длительного времени не выполняет обязанности по текущему ремонту 2 подъезда вышеуказанного дома. Неоднократные обращения в управляющую компанию к результату не привели. Истец просит суд обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка городского типа Молочный Кольского округа Мурманской области» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по восстановлению частичных повреждений отделочных покрытий дверных заполнений по этажам; устранить отслоение, а также повреждения в результате горения окрашенных масляными красками поверхности стен, а также частичные повреждения окрашенных водоэмульсионными составами верхних частей стен и потолков подъезда жилого дома; восстановить целостность перильного ограждения лестничных маршей; восстановить целостность стеклопакетов; восстановить электропроводку общего назначения, а также приборы освещения в соответствии с Правилами устройства электроустановок; восстановить крышку мусоропровода 9 этажа подъезда.

Истец Цветкова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца уточнил требования в части устранения многочисленных отслоений и повреждений в результате горения с 1 по 9 этаж, а также восстановлении целостности стеклопакетов в районе 2-3 этажа, также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Представитель ответчика МУП «ЖКХ п.г.т. Молочный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайств об его отложении и возражений по существу заявленных требований не представил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законом меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку явившийся в судебное заседание истец и представитель истца возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, после повторного извещения ответчика дело в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в общем порядке при имеющейся явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, с элементами озеленения и благоустройств.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – Правила №491).

Так, Правилами №491 установлен, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с п.п. «а» п. 16 Правил №491 надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил №491 установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из представленных материалов, Цветкова Е.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адрес*** .

Управление указанным многоквартирным домом с *** осуществляет МУП «ЖКХ п.г.т. Молочный».

*** проведен комиссионный осмотр технического состояния подъезда № многоквартирного дома адрес*** , в ходе которого установлено:

- плита основания перед входом в подъезд имеет повреждения – выкрашивание бетонных поверхностей, отсутствует металлическая решетка вод улавливателя,

- многочисленное отслоение окрашенных масляными красками поверхностей стен подъезда 1-9 этаж, верхняя часть стен, окрашенная побелкой, имеет частичные повреждения,

- потолки, окрашенные побелкой, имеют растрескивание на рустах, имеют следы залития атмосферными водами на верхних этажах (7-9 этаж),

- почтовые ящики в удовлетворительном состоянии, однако имеют следы вандального воздействия (частично отсутствуют дверцы для запирания),

- оконные заполнения имеют растрескивание стекол 2-3 этаж,

- следы горения на потолке и стенах 7 этаж,

- частично отсутствуют поручни перил ограждений лестничных маршей,

- отсутствуют светильники с закрытыми плафонами освещения на межэтажных, этажных площадках,

- частично отсутствуют двери перегородок,

- многочисленные случаи открытой проводки без изоляции, провода расположены хаотично, не закреплены,

- ответствует крышка мусоропровода на 9 этаже.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее – Правила №170).

Пунктом 3.2.1 Правил №170 предусмотрено, что содержание лестничных клеток может включать в себя: техническое обслуживание (плановые, внеплановые осмотры, подготовка к сезонной эксплуатации, текущий ремонт конструктивных элементов и инженерных систем и домового оборудования); капитальный ремонт в составе капитального или выборочного ремонта зданий; обслуживание мусоропроводов; обслуживание автоматических запирающихся устройств, входных дверей, самозакрывающихся устройств.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние строительных конструкций, отопительных приборов и трубопроводов, расположенных на лестничных клетках; требуемое санитарное состояние лестничных клеток (пункт 3.2.2).

Окна и двери лестничных клеток должны иметь плотно пригнанные притворы с установкой уплотняющих прокладок (пункт 3.2.3).

Освещенность искусственным светом лестничных клеток должна приниматься по установленным нормам (пункт 3.2.6).

Окраску лестничных клеток допускается производить улучшенными высококачественными, безводными составами; поверхности, окрашенные малярными, безводными составами, должны иметь однотонную глянцевую или матовую поверхность; не допускается просвечивание нижележащих слоев краски, отслоения, пятна, потеки; не допускается в местах сопряжения поверхностей, искривления линий, закраски высококачественной окраски в различные цвета (пункт 3.2.8).

В силу пункта 3.2.9 Правил №170 периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: исправное состояние окон, дверей и световых фонарей; нормативные воздухо-изоляционные, теплоизоляционные и звукоизоляционные свойства окон, дверей и световых фонарей; периодическую очистку светопрозрачных заполнений (пункт 4.7.1).

Неисправности заполнений оконных и дверных проемов: неплотности по периметру оконных и дверных коробок; зазоры повышенной ширины в притворах переплетов и дверей; разрушение замазки в фальцах; отслоение штапиков; отсутствие или износ уплотняющих прокладок; загнивание и коробление элементов заполнений; ослабление сопряжений в узлах переплетов и дверных полотен; недостаточный уклон и некачественная заделка краев оконных сливов; отсутствие и ослабление крепления стекол и приборов, отслоение и разрушение окраски оконных коробок, переплетов и дверных полотен; засорение желобов в коробке для стока конденсата, промерзание филенок балконных дверей; проникание атмосферной влаги через заполнение проемов; щели в соединениях отдельных элементов между собой; обледенение отдельных участков окон и балконных дверей, приточных отверстий вентиляционных приборов под подоконниками в крупнопанельных домах следует устранять по мере их накопления, не допуская дальнейшего развития (пункт 4.7.2).

Неисправное состояние лестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепления ограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и т.п.) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения (пункт 4.8.1).

Эксплуатация электрооборудования жилых зданий должна производиться в соответствии с установленными требованиями (пункт 5.6.1).

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию: шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления; внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей; этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии; осветительных установок общедомовых помещений с коммутационной и автоматической аппаратурой их управления, включая светильники, установленные на лестничных клетках, поэтажных коридорах, в вестибюлях, подъездах, лифтовых холлах, у мусоросбросов и мусоросборников, в подвалах и технических подпольях, чердаках, подсобных помещениях и встроенных в здание помещениях, принадлежащих организациям по обслуживанию жилищного фонда (пункт 5.6.2).

Указанные Правила являются обязательными для организаций, занятых обслуживанием жилищного фонда. В данном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, а также указаны параметры и условиям, которые в целях безопасности людей и сохранности имущества должны отвечать конструкции и оборудование этого дома.

Поскольку ответчик, являясь управляющей организацией в период возложенных на него обязанностей по управлению многоквартирным домом, обязан поддерживать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия, следить за техническим состоянием общедомового имущества, своевременно осуществлять текущей ремонт и поддерживать исправное состояние этого имущества, именно на ответчика надлежит возложить обязанность по организации выполнения работ по приведению подъезда № дома адрес*** в надлежащее санитарно-техническое состояние.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требованиям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской при принятии решения, обязывающее ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая необходимость выполнения ряда мероприятий, направленных на непосредственное выполнение работ, в целях исполнения судебного акта, суд устанавливает срок исполнения решения суда – 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, данный срок разумным и достаточным. Ответчиком возражений по сроку проведения работ не заявлено, доказательств невозможности проведения необходимых ремонтных работ с надлежащим качеством с указанный период не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы 2, 5, 8, 9 статьи 94 настоящего Кодекса).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом исходя из правой позиции, изложенной в пунктах 21, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм закона и разъяснений по их применению следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно представленному в материалы дела договору на оказание юридических услуг от *** , заключенному между Цветковой Е.И. и Письмак А.А., исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги, перечень которых определен в задании Заказчика.

Из задания заказчика, являющегося приложением к договору от *** , следует, что Цветкова Е.И. (заказчик) поручает, а исполнитель принимает обязанность оказать услуги по направлению претензии МУП «ЖКХ п.г.т. Молочный», подготовить исковое заявление, осуществить сбор и составление документов в качестве доказательств в обоснование иска, а также представлять интересы заказчика в судебных органах.

Соглашением об оплате услуг, являющимся приложением в договору определена стоимость услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Цветкова Е.И. оплатила оказанные юридические услуги в размере 40 000 рублей, что подтверждается чеком от *** .

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт несения истцом Цветковой Е.И. расходов на оказание юридической помощи, в связи с необходимостью защиты интересов в рамках указанного гражданского дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание обстоятельства дела, не представляющего особой сложности, объем и характер выполненной по договору работы, составление представителем в интересах доверителя процессуальных документов (претензии, искового заявления), участие представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, продолжительность которых составила не более получаса каждое, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения заявленных к взысканию истцом представительских расходов до 30 000 рублей, что по мнению суда в большей мере будет соответствовать критериям разумности и справедливости.

Указанные расходы признаются судом необходимыми, связанным с защитой и истцом нарушенного права в судебном порядке, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

исковые требования Цветковой Е.И. *** к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка городского типа Молочный Кольского округа Мурманской области» *** о возложении обязанности выполнить определенные действия – удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка городского типа Молочный Кольского округа Мурманской области» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту подъезда № дома адрес*** , а именно:

- восстановить частичные повреждения отделочных покрытий дверных заполнений по этажам;

- устранить отслоения, а также повреждения в результате горения окрашенных масляными красками поверхности стен, а также частичные повреждения окрашенных водоэмульсионными составами верхних частей стен и потолков подъезда жилого дома с 1 по 9 этаж,

- восстановить целостность перильного ограждения лестничных маршей,

- восстановить целостность стеклопакетов 2-3 этажа,

- восстановить электропроводку общего назначения, а также приборы освещения в соответствии с Правилами устройства электроустановок,

- восстановить крышку мусоропровода 9 этажа подъезда.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка городского типа Молочный Кольского округа Мурманской области» в пользу Цветковой Е.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка городского типа Молочный Кольского округа Мурманской области» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Мужикова