Постановление по делу № 5-23/2026

Судья Кировского районного суда <адрес> Попова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> , каб. 210 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> , паспорт № ,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по адресу: <адрес> , было установлено, что с 10 часов 10 минут до 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил низкий уровень заряда контрольного устройства, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной системы, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что допустил нарушение, поскольку вовремя не зарядил МКУ, нарушение имело место в начале срока отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, когда еще не разобрался, как пользоваться устройством, вину признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от ДД.ММ.ГГГГ ; постановлением об использовании в отношении осужденного электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ , актом приема-передачи и технического состояния технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ , памятками осужденному от ДД.ММ.ГГГГ , пояснениями ФИО1 , данными им в ходе рассмотрения судом дела об административном правонарушении.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.

Отягчающие наказание обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

При определении вида и размера наказания учитываю характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, личность ФИО1 , наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

Резолютивная часть

Постановил

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель: ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ; л/с 04521А65930; ИНН: 5507227030; КПП: 550301001; ОКМТО: 52701000. Банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России // УФК по <адрес> ; БИК: 015209001; Р/счет: 03 № ; КБК: 32 № ; УИН: 0, Назначение платежа: Штраф на нарушение, предусмотренные ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 .

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Попова О.С.

Копия вернаПостановление не вступил (о) в законную силу «____» февраля 2026 г.УИД 55RS0 № -96Подлинный документ подшит в материалах дела № хранящегося в Кировском районном суде <адрес> Судья ____________________ Попова О.С. подписьСекретарь_________________ ФИО3 подпись