Решение по делу № 2-1629/2026

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А., при ведении протокола секретарем – Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михайлыку П.В. , Михайлыку И.П. , Горблюку Н.А. , ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

Установил

26 декабря 2026 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось суд с исковым заявлением к ФИО , Михайлыку И.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен кредитный договор № , по условиям которого банк выдал Заемщику кредит на сумму 300 000 рублей, на срок 63 месяца, под 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 23 января 2025 года заемщик умерла. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 251 907 рублей 73 копейки. Ответчики входят в круг наследников первой очереди после смерти ФИО Просят суд взыскать солидарно с ФИО и ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 февраля 2025 года по 24 октября 2025 года в размере 251 907 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 557 рублей 23 копейки.

Протокольным определением суда от 04 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Горблюк Н.А. , данные изъяты ФИО , ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель Узлова В.А. просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, от получения судебной корреспонденции уклонились.

В предварительном судебном заседании 05 мая 2026 года представитель ответчика Горблюка Н.А. Андреев Д.С. просил время для урегулирования спора с истцом. Однако в судебное заседание стороны не явились, сведений о достижении мирового соглашения не представили.

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда. В связи с чем, ответчики имели возможность получить информацию о рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со статей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 63 месяца, под 22,9% годовых. Настоящий договор был заключен между сторонами в электронной форме с использованием сайта «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» и подписан простой электронной подписью заемщика.

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор не противоречит приведенным нормам права, состоит из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) и Индивидуальных условий, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления истцом ответчику суммы кредита.

ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ .

Предмет кредитного договора, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата кредита, а также иные существенные условия договора, определены в Общих условиях кредитования и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно пункту 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Из пункта 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ , обязательства по кредиту перестали исполняться.

Согласно наследственному делу № , открытому к имуществу умершей, Михайлык И.П., Горблюк Н.А., данные изъяты ФИО , являются наследниками в равных долях умершей ФИО , которые приняли после её смерти наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Наследственная масса состоит из следующего имущества:

- ? доли жилого помещения расположенного по <адрес> , кадастровой стоимостью 7 411 519 рублей 76 копеек;

- земельного участка, расположенного по <адрес> , кадастровой стоимостью 642 602 рубля 21 копейка;

- жилого дома, расположенного по <адрес> , кадастровой стоимостью 3 006 381 рубль 92 копейки;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти – 2092 рубля 87 копеек.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность составляла 251 907 рублей 73 копейки.

Расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

Ответчики в судебное заседание не явились, предоставленными процессуальными правами, в том числе правом представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции, не воспользовались, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательств внесения платежей суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Судом установлено, что ранее судебными решениями Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность в пользу данные изъяты в сумме 38905 рублей 56 копеек и в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 685 879 рублей 20 копеек.

Таким образом, поскольку наследники умершей ФИО – Михайлык И.П., Горблюк Н.А., данные изъяты ФИО , приняли в установленном законом порядке наследство, общая стоимость которого составляет 7 356 836 рублей 88 копеек, соответственно, у них имеется обязанность по выплате кредитных обязательств умершей ФИО в пределах стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в пределах 2 452 278 рублей 96 копеек каждый.

Принимая во внимание то, что пределы ответственности каждого наследника с учетом ранее взысканной задолженности не наступили, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Михайлык И.П., Горблюка Н.А., несовершеннолетнего ФИО в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору умершего заемщика в размере 251 907 рублей 73 копейки.

Также суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ФИО , поскольку доказательств тому, что он является наследником имущества умершей ФИО , в материалах дела не имеется, и судом не установлено.

При таких основаниях исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину исходя из размера предъявленных исковых требований в размере 8 557 рублей 23 копейки.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то ответчики солидарно обязаны компенсировать истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 557 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( № ) к ФИО (паспорт данные изъяты ), Михайлыку И.П. (паспорт данные изъяты ), Горблюку Н.А. (паспорт данные изъяты ), ФИО ( данные изъяты ) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Михайлыка И.П. , Горблюка Н.А. , ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 907 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот семь) рублей 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Михайлыку П.В. – отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Михайлыка И.П. , Горблюка Н.А. , ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 8 557 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова