Постановление по делу № 5-337/2026

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Порядин В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Фозилова О.У. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Таджикистан, гражданина Таджикистана, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , ИНН 616619297618,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. Фозилов О.У., находясь по адресу <адрес> , имея явные признаки наркотического опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от его прохождения отказался. По данному факту в отношении Фозилова О.У. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Фозилов О.У. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать, просил учесть, что имеет патент на работу в РФ от ДД.ММ.ГГГГ серия 61 № , пребывает в РФ ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ года каждый год в период с марта по декабрь в связи с сезонностью его работы, женат, просил учесть состояние здоровья его супруги, которая перенесла две операции (киста в головном мозге), из-за чего не работает, проживает в данные изъяты налоги с учетом наличия патента на работу, он оплачивает своевременно, место его регистрации в РФ – дом, в котором проживает его данные изъяты его доход ежемесячно около данные изъяты рублей, профессия – данные изъяты ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и вина Фозилова О.У. в его совершении, помимо признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Фозилов О.У. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; рррапортом сотрудника ОКОН УМВД РФ по <адрес> .

Достоверность, допустимость и достаточность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Фозилова О.У. при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину Фозилова О.У. в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ верной. В соответствии с требованиями закона назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, состояние здоровья супруги Фозилова О.У.

Также учтено, что Фозилов О.У. в настоящее время официально не работает, в связи с чем, не сможет исполнить наказание в виде административного штрафа, а поэтому судья считает целесообразным определить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соразмерным допущенному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и будет нести в себе цель воспитательного воздействия, способствовать недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Оснований для применения примечания к ст. 6.9 КоАП РФ не установлено.

Судом также установлено, что Фозилов О.У. имеет патент на работу в РФ от ДД.ММ.ГГГГ серия 61 № , пребывает в данные изъяты ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ года каждый год в период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сезонностью его работы, женат, при этом его супруга по состоянию здоровья не работает и он является единственным кормильцем в семье, налоги оплачивает своевременно, зарегистрирован в данные изъяты по месту жительства ФИО3 , являющегося его данные изъяты , имеет профессию – данные изъяты , ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, изложенные обстоятельства в достаточной степени свидетельствуют о наличии у Фозилова О.У. стойких социальных связей на территории Российской Федерации.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, представленных материалов, суд считает возможным назначить Фозилову О.У. наказание в виде административного ареста, без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, а также с постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного ареста надлежит исчислять с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

Резолютивная часть

Постановил

Признать гражданина <адрес> Фозилова О.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение – с 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ .

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья