Решение по делу № 2-694/2026

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б., при секретаре судебного заседания Лыткиной А.О., с участием истца и её представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы,

Установил

истец ФИО4 обратилась с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы. Требования мотивирует тем, что ФИО4 является дочерью ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании Решения исполнительного комитета Энгельсского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве кооперативных гаражей по <адрес> » ФИО1 , зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> отведен земельный участок для строительства индивидуального гаража в кооперативе № по <адрес> , площадью 21,6 кв.м, что подтверждается справкой главного архитектора <адрес> исполнительного комитета Энгельсского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельного участка под строительство индивидуального гаража в кооперативе № по <адрес> , площадью 21,6 кв.м. В справке допущена описка в указании фамилии, а именно вместо буквы «Щ» ошибочно указана буква «Ш», ручкой внесены изменения в последнюю букву фамилии (с женского рода на мужской), ручкой внесены изменения в инициалы на А.И., ручкой внесены изменения в напечатанную площадь земельного участка. На основании решения исполнительного комитета Энгельсского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта госкомиссии о приеме в эксплуатацию кооперативных гаражей и сараев по <адрес> » ФИО1 выдан ордер № на право занятия бокса (сарая) № в кооперативе № по <адрес> , площадью 8,4 кв.м. В данном ордере были допущены ошибки, а именно в фамилии вместо буквы «Щ» указана буква «Ш», ручкой вместо имени « ФИО5 » написано « ФИО6 ». В справке об отводе земельного участка и в ордере на право занятия бокса (сарая) указано место регистрации и проживания наследодателя: <адрес> . Паевой взнос в сумме 10300 руб. выплачен в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО11 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № -н/64-2025-17 в связи с тем, что невозможно бесспорно установить принадлежность на праве собственности земельного участка и нежилого помещения (сарая) наследодателю ФИО1 Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд:

- установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа решения исполнительного комитета Энгельсского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве кооперативных гаражей по <адрес> »;

- справки Главного архитектора <адрес> исполнительного комитета Энгельсского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельного участка под строительство индивидуального гаража в кооперативе № по <адрес> , площадью 21,6 кв.м;

- ордера № на право занятия бокса (сарая) № в кооперативе № по <адрес> , площадью 8,4 кв.м;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок в ГСК-11 по <адрес> , площадью 21,6 кв.м, сарай № в ГСК-11 по <адрес> , площадью 8,4 кв.м;

- признать ФИО2 принявшей наследство после ФИО1 и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок в ГСК-11 по <адрес> , площадью 21,6 кв.м., сарай № в ГСК-11 по <адрес> , площадью 8,4 кв.м.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика администрации Энгельсского муниципального района <адрес> поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Энгельсского муниципального района по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде земельного участка в ГСК-11, площадью 21,6 кв.м, сарая № в ГСК-11, расположенных по адресу: <адрес> .

Наследником по закону после смерти ФИО1 являлись его супруга ФИО2 и наследником по закону дочь ФИО4

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга – ФИО1 своевремено, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в Банке.

Иное имущество в состав наследственной массы не заявлялось.

Дочь наследодателя ФИО1 – ФИО4 за получением наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ и просила выдать её свидетельство оправе на спорный сарай и земельный участок.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдачи свидетельства по основаниям того, что ФИО4 пропущен срок на принятие наследства и из представленных документов установить принадлежность имущества наследодателю невозможно в связи с допущенными ошибками.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Наследником по закону после смерти ФИО2 является дочь умершей – ФИО4 , вступившая в наследство своевременно путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ

В наследственную массу ФИО2 спорный сарай и земельный участок, принадлежащие ФИО1 включены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в ГСК-11, площадью 21,6 кв.м, сарай № в ГСК-11, расположенных по адресу: <адрес> .

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что из представленных нотариусу документов невозможно установить принадлежность на праве собственности спорного наследственного имущества умершему ФИО1

По сведениям наследственного дела наследодателя ФИО2 дочь ФИО4 имела регистрацию и проживала совместно с матерью ФИО2 по одному адресу с ДД.ММ.ГГГГ , что также подтверждает фактическое принятие наследства, оставшегося после матери ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании Решения исполнительного комитета Энгельсского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве кооперативных гаражей по <адрес> » ФИО1 , зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> отведен земельный участок для строительства индивидуального гаража в кооперативе № по <адрес> , площадью 21,6 кв.м., что подтверждается справкой главного архитектора <адрес> исполнительного комитета Энгельсского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № об отведении земельного участка под строительство индивидуального гаража в кооперативе № по <адрес> , площадью 21,6 кв.м.

В указанной справке допущена описка в указании фамилии, а именно вместо буквы «Щ» ошибочно указана буква «Ш», ручкой внесены изменения в последнюю букву фамилии (с женского рода на мужской), ручкой внесены изменения в инициалы на А.И., ручкой внесены изменения в напечатанную площадь земельного участка.

На основании решения исполнительного комитета Энгельсского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта госкомиссии о приеме в эксплуатацию кооперативных гаражей и сараев по <адрес> » ФИО1 выдан ордер № на право занятия бокса (сарая) № в кооперативе № по <адрес> , площадью 8,4 кв.м. В данном ордере были допущены ошибки, а именно в фамилии вместо буквы «Щ» указана буква «Ш», ручкой вместо имени « ФИО5 » написано « ФИО6 ».

В справке об отводе земельного участка и в Ордере на право занятия бокса (сарая) указано место регистрации и проживания наследодателя: <адрес> .

Паевой взнос в сумме 10300 руб. выплачен в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности наследодателю ФИО1 земельного участка для строительства индивидуального гаража в кооперативе № по <адрес> , площадью 21,6 кв.м. и бокса (сарая) № в кооперативе № по <адрес> , площадью 8,4 кв.м.

Судом установлено, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родителями ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ , о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № .

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по адресу: <адрес> .

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Энгельсского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта госкомиссии о приеме в эксплуатацию кооперативных гаражей и сараев по <адрес> » ФИО3 , имеющему место жительства: <адрес> , выдан ордер № на право занятия бокса (сарая) № в кооперативе № по <адрес> , площадью 8,4 кв.м. В данном ордере фамилия собственника сарая указана «Меньшиков».

При обстоятельствах совпадения места жительства, отчества и частично фамилии, суд приходит к выводу о принадлежности наследодателю ФИО1 бокса (сарая) № в кооперативе № по <адрес> , площадью 8,4 кв.м.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 принадлежали на праве собственности земельный участок для строительства индивидуального гаража в кооперативе № по <адрес> , площадью 21,6 кв.м. и бокс (сарай) № в кооперативе № по <адрес> , площадью 8,4 кв.м.

Следовательно, установленное имущество подлежит включению в его наследственную массу. Поскольку наследником принявшим наследство после ФИО1 является ФИО2 , которая тоже умерла, то имущество умершего супруга ФИО1 подлежит включению в наследственную массу ФИО2

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы после умершего ФИО1 спорного имущества и в дальнейшем включении в наследственную массу после умершей ФИО2 подлежит удовлетворению.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

По сведениям наследственного дела после умершей ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство является истец ФИО4 , которая своевременно вступила в права наследования.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом их уточнений.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

исковые требования ФИО4 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности наследодателю ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ документов:

- решения исполнительного комитета Энгельсского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве кооперативных гаражей по <адрес> »;

- справки Главного архитектора <адрес> исполнительного комитета Энгельсского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельного участка под строительство индивидуального гаража в кооперативе № по <адрес> , площадью 21,6 кв.м;

- ордера № на право занятия бокса (сарая) № в кооперативе № по <адрес> , площадью 8,4 кв.м.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок в ГСК-11, площадью 21,6 кв.м, сарай № в ГСК-11, площадью 8,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> .

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ , принявшей наследство после смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ .

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок в ГСК-11, площадью 21,6 кв.м, сарай № в ГСК-11, площадью 8,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> .

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 г.

Председательствующий: