Приговор по делу № 1-35/2026

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коробкина И.Е., подсудимого, гражданского ответчика Порохова Андрея Богдановича (ранее – Пономарева Андрея Геннадьевича), данные изъяты судимого:

- 16.04.2018 Могочинским районным судом Забайкальского края по пункту «в» части 3 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 14.08.2020 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы;

- 20.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы по части 1 статьи 112 УК РФ к 01 году лишения свободы с испытательным сроком 01 год. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 31.08.2020 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 03.02.2023;

- 17.08.2023 Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по части 2 статьи 162 УК РФ к 03 года 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 04.06.2025 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 29 дней, защитника - адвоката Содомцевой Е.В., представившей удостоверение №3643 и ордер №36-01-2026-04196619, при секретаре Резниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Порохова Андрея Богдановича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

Установил

Порохов Андрей Богданович (ранее – Пономарев Андрей Геннадьевич) совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут 15 октября 2025 года, находясь в гостинице «Борисоглебск», расположенной по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Третьяковская, д. 12, вступил с «О» (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с применением принудительных мер медицинского характера), в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес> .

Осуществляя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) примерно в 04 часа 00 минут 15 октября 2025 года, более точное время следствием не установлено, по предварительной договоренности и совместно с «О» направились пешком к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> , с целью совершения кражи имущества с незаконным проникновением в указанное домовладение.

Прибыв по указанному адресу и действуя согласно заранее распределенным ролям, Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) наблюдал за окружающей обстановкой, а «О» посредством неустановленного в ходе следствия лома отодвинул оконную раму домовладения.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) и «О» через окно незаконно проникли внутрь домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , обследовав которое, тайно похитили находящееся в нем имущество, принадлежащее Потерпевший №1 , а именно: пневматическую винтовку МР - 512 калибр 4,5 мм, стоимостью 7630 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего сумку на колесах черного цвета, телефон раскладной черного цвета марки «OYSTERS», телефон раскладной розового цвета марки «SAMSUNG», дисплей черного цвета марки «PROLOGY», стеклянную бутылку с жидкостью объемом 0,7 л. с этикеткой «APEROL», стеклянную бутылку с жидкостью объемом 0,25 л. с этикеткой «Карельский бальзам», стеклянную бутылку с жидкостью объемом 0,5 л. с этикеткой «Воронежская горькая настойка», стеклянную бутылку с жидкостью объемом 0,7 л. с этикеткой «Водка», мужские ботинки из кожи оранжевого цвета, мужские ботинки из кожи черного цвета, магнитофон в черно-сером корпусе марки «PHILIPS», напольные часы в корпусе бирюзового цвета, наручные часы марки «Anlida», удочку марки «Royal Fish Pole 400», мужскую футболку синего цвета.

Завладев похищенным имуществом, Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) и «О» с места совершения преступления скрылись и направились с похищенным имуществом в гостиницу «Борисоглебск», расположенную по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Третьяковская, д. 12, где распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7630 рублей.

Подсудимый Порохов А.Б. в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью.

Виновность Порохова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого Порохова А.Б., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 193-195, 206-208, т. 2 л.д. 202-205, 228-231) следует, что он решил принять участие в боевых действиях в зоне СВО и подал заявку в военкомат по месту жительства. Не прошел медкомиссию, так как страдает ВИЧ и инспектор связал его с куратором, оплатил ему дорогу в г. Борисоглебск Воронежской области, чтобы убыть на СВО из г. Борисоглебска. Он прибыл в г. Борисоглебск в начале октября 2025 года, поселился в гостинице «Борисоглебск», расположенной по адресу: ул. Третьяковская, д. 12, где проживал примерно 2 недели бесплатно. Находясь в г. Борисоглебске подал заявление в ЗАГС об изменении своей фамилии: с «Пономарев» на «Порохов» и отчества: с «Геннадьевич» на «Богданович». В начале октября 2025 года, спустя несколько дней после его заселения в гостиницу «Борисоглебск», в гостиницу заселился ранее незнакомый ему «О», с которым он познакомился и иногда вместе выпивал. 14 октября 2025 года в дневное время они с «О» находились в гостинице «Борисоглебск» и выпивали спиртное. В ходе беседы «О» предложил дойти пешком до соседнего села Чигорак, в котором, с его слов, находится пустующее домовладение, из которого можно забрать алкоголь и какие–нибудь вещи. Когда наступила ночь, они вдвоем с «О» вышли из гостиницы «Борисоглебск» и направились пешком в с. Чигорак. Находясь в селе Чигорак, «О» подвел его к одноэтажному домовладению с указателем <адрес> Со слов «О» ему стало известно, что он знает, где что лежит в этом доме. Предполагает, что к моменту их прибытия к дому было примерно 04 часа 15.10.2025. «О» начал искать ключ от домовладения на прилегающей территории, но не найдя его, решил разбить окно. Он в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить. Разбив окно, «О» пролез через окно внутрь домовладения, а затем и он сделал то же самое. Оказавшись внутри домовладения, он обратил внимание, что внутри был беспорядок, повсюду была разбросана посуда и вещи. Они сразу подошли к шкафу, где находилось спиртное, он взял сумку на колесиках, которая находилась в доме, и стал туда складывать бутылки со спиртным. «О» принес винтовку, а также собрал два мобильных телефона и некоторые вещи, на которые он не обратил внимание. После того, как они собрали похищенное, они еще посидели в этом доме и выпивали, а затем, примерно в 05 часов 00 минут 15.10.2025, пошли на остановку общественного транспорта и когда подошел первый рейсовый автобус, на нем уехали в г. Борисоглебск и сразу же вернулись в гостиницу «Борисоглебск», где начали распивать похищенное спиртное, а затем взяли похищенную винтовку и вышли с ней на улицу, после чего снова вернулись в гостиницу «Борисоглебск», где продолжили выпивать. О том, как он вышел повторно с винтовкой из гостиницы помнит смутно. Помнит только, что винтовка у него была изъята сотрудниками полиции. Часть похищенного имущества была также изъята сотрудниками полиции из его гостиничной комнаты в его присутствии. Похищенную винтовку он планировал продать, но не успел этого сделать, так как она была изъята сотрудниками полиции.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 , данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 141-143, 146-147) следует, что он официально не трудоустроен, получает пенсию в размере 12000 рублей. В его собственности имеется домовладение в <адрес> С конца августа 2025 года по октябрь 2025 года он был в отъезде. За его домовладением в с. Чигорак во время его отсутствия приглядывал его сын Свидетель №4 и сожительница ФИО3 04.10.2025 в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонили ФИО3 и Свидетель №4 и пояснили, что в его домовладение по адресу: <адрес> было совершено проникновение неизвестными лицами и в доме беспорядок. Он сказал, чтобы они ничего там не трогали, когда вернется, разберется с этим фактом. По возвращении домой, он ни сразу поехал в с. Чигорак, а приехал туда совместно с сыном Свидетель №4 15.10.2025 в вечернее время. При подъеме на крыльцо домовладения он увидел, что замок на двери был поврежден, а также приоткрыта створка окна, которое находится рядом с крыльцом справа. Открыв входную дверь ключом, он обнаружил, что все внутренние поверхности помещений, включая стены, потолки и камин, покрыты сажей. Во всем доме был сильный беспорядок, на столе стояла грязная посуда, в которой находились остатки еды. Мебель и бытовая техника в доме были повреждены различными способами. Шторы сорваны с оконных проемов. Пройдясь по своему домовладению, заглянув в различные места, он обнаружил, что отсутствует различное имущество, а именно: автомобильный монитор марки «Prology», мобильный телефон марки «Samsung» раскладушка, мобильный телефон марки «Oysters» раскладушка, дисковый магнитофон марки «Philips», наручные часы марки «Anlida», удочка марки «Royal Fish Pole 400», пара мужских туфель черного цвета и пара мужских туфель оранжевого цвета, мужская футболка синего цвета, несколько бутылок с алкоголем. Вышеуказанное имущество уже не новое, чеков на него не сохранилось, так как всё покупалось давно, поэтому данное имущество для него материальной ценности не представляет. Далее он обратил внимание, что на привычном месте отсутствует пневматическая винтовка модели МР-512, кл. 4,5 мм., не является огнестрельным оружием, ее приобретал более 5 лет назад, материальную ценность она представляет, оценивает ее в 8000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 , данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 222-224) следует, что у его отца Потерпевший №1 в собственности имеется дом по <адрес> . В этом доме отец периодически проживает, но не постоянно. В сентябре 2025 года его отец уезжал погостить в Дагестан к родственникам. 4 октября 2025 в районе 21 часа 00 минут он приехал в с. Чигорак, чтобы проверить дом отца, подъезжая к дому, увидел, что следом за ним подъезжает автомобиль черного цвета марки «Лада Приора» г.р.з. № регион. Из нее вышел неизвестный мужчина, спросил, кто он и что здесь делает. Он пояснил, что является сыном хозяина этого дома. Мужчина пояснил, что около данного дома находятся принадлежащие ему гуси и коза. После чего мужчина ушел в сторону луга. Он сел в свою машину и поехал в сторону дома. Немного отъехав от дома отца ему показалось странным, что машина, которая остановилась у его дома, не уезжает. Он решил вернуться. Подъехав назад, он увидел двух незнакомых женщин, которые стояли у вышеуказанного автомобиля. Он спросил, что они тут делают и кто этот мужчина, который рассказывал про гусей и козу. Женщины пояснили, что в этом доме никто не живет. В этот момент к машине подошел вышеуказанный мужчина, который вел рядом с собой козу, после чего стал заталкивать ее в вышеуказанный автомобиль. Он повернулся и уехал. Он доехал до дома, взял фонарик и вернулся в с. Чигорак, посветил в окно и увидел, что в доме нарушен порядок вещей, сорваны шторы, на столе бутылки. Как посторонние люди могли проникнуть в дом, не знает. 5 октября 2025 в утреннее время взял ключи от дома, заменил личинку замка и уехал. 15 октября 2025 года в вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут, он отправился снова в с. Чигорак, по приезду обнаружил, что около входной двери лежат две отвертки и на двери имелись повреждения личинки замка, а на окне с правой стороны от входной двери присутствуют следы взлома и рядом находился лом. В это время к дому подъехал отец, они открыли входную дверь ключом и обнаружили, что среди бардака, который устроили в доме неустановленные лица, в спальне, лежат чужие вещи: куртка и кроссовки, принадлежащие неустановленному лицу.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 , данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 219-221) следует, что в начале лета 2025 года она познакомилась на сайте знакомств с «О», они стали поддерживать близкие отношения. В начале общения поведение «О» было адекватным. В начале осени 2025 года его поведение стало меняться, он стал агрессивным по отношению к своей матери, а также к ней и ее детям. Также он начал проявлять агрессию к окружающим, грубо разговаривал как со знакомыми людьми, так и с прохожими. По этой причине она решила прекратить общение с «О». 04.10.2025 она решила купить обои в г. Борисоглебск, куда отправилась вместе со своей знакомой ФИО2 на автомобиле марки «Лада приора» г.н.з. № под управлением ее сына ФИО1 Они выехали в г. Борисоглебск примерно в 16 часов 30 минут 04.10.2025 из г. Уварово и прибыли в г. Борисоглебск практически к закрытию магазина. В вечернее время (было уже темно), они собирались выезжать из г. Борисоглебска и направились домой. В это время ей позвонил «О» и она сообщила, что находится в г. Борисоглебск и собирается выезжать в г. Уварово, на что «О» попросил ее вернуться, сказав, что сам находится в г. Борисоглебске и его нужно подвезти до нужного ему адреса. Спустя несколько минут они забрали «О», он сел в машину и начал показывать дорогу. «О» находился в состоянии алкогольного опьянения, нервничал, грубил. По указанию «О» они прибыли в населенный пункт, расположенный за г. Борисоглебск, в конце улицы «О» попросил остановиться. Выйдя из машины, «О» прошел в сторону луга и через несколько минут привел козу. Она обратила внимание, что в конце улицы также стоит автомобиль, за рулем которого находился неизвестный ей парень. Парень сначала отъехал, но через несколько минут вернулся и вышел из автомобиля, подошел к ним и стал спрашивать кто они и что здесь делают. Они ответили, что подвезли человека. В этот момент вышел «О» с козой и стал говорить, что пасет гусей на пруду, что у него 45 гусей и коза. Парень сказал, что здесь находится дом, который принадлежит его отцу, который находится в отъезде. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что «О» совершена кража имущества из жилища и еще ряд преступлений.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 , данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-183) следует, что она работает с 2015 года в должности администратора гостиницы «Борисоглебск», расположенной по адресу: г. Борисоглебск, ул. Третьяковская, д. 12. С середины 2025 года по распоряжению администрации города Борисоглебска, кандидаты из числа жителей регионов России, желающие проходить службу в зоне проведения специальной военной операции. Примерно в начале октября 2025, точную дату не помнит, в гостиницу «Борисоглебск» заселились граждане мужского пола в количестве более десяти человек, фамилии которых значились в списке лиц, подлежащих заселению. Позже в ходе следствия ей стало известно, что в числе лиц, проживающих на указанных условиях в гостинице «Борисоглебск», были граждане Пономарев А.Г. и «О». Заселившись, «О» находился без верхней одежды, что вызвало удивление у персонала. Со слов сотрудников гостиницы ей стало известно, что заселившись в гостиницу, он пытался сбыть администраторам различные ненужные вещи в виде механических часов, она также обратила внимание, что он ходит по гостинице в мужских оранжевых ботинках из крокодиловой кожи, которых у него ранее не было при заселении. Проживая в гостинице «О» постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Пономарев А.Г., проживая в гостинице, вел тихий образ жизни. Однако, 15.10.2025 в дневное время она увидела, как Пономарев А.Г. ходил по улице напротив гостиницы, держа в руках предмет, напоминающий ружье, а затем зашел с ружьем внутрь гостиницы, как ей показалось он находился в состоянии опьянения. Она нажала кнопку тревожной сигнализации, а затем сообщила в полицию об увиденном по номеру «112». Спустя несколько минут на место прибыли сотрудники полиции, которые задержали и увезли Пономарева А.Г. вместе с находящимся при нем предметом, напоминающим ружье. А на следующий день, 16.10.2025 в ночное время, в гостиницу вновь прибыли сотрудники полиции, в сопровождении Пономарева А.Г. и провели его в комнату № 207, которую он занимал. Далее, примерно в 01 час 16.10.2025, по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия — гостиничной комнаты № 201, которую занимал «О». В ходе проведения осмотра, в ее присутствии, из комнаты № 201, сотрудниками полиции были изъяты пара мужских ботинок оранжевого цвета из крокодиловой кожи, в которых «О» ранее ходил по гостинице, четыре стеклянные бутылки из-под алкоголя, магнитофон и напольные часы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 , данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 178-180) следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по г. Борисоглебск. 15.10.2025, находясь на суточном дежурстве ему поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по г. Борисоглебску прибыть по адресу: г. Борисоглебск, ул. Третьяковская, д. 12 (здание гостиницы «Борисоглебск»), поскольку неизвестный гражданин находится в помещении указанной гостиницы с ружьем. Он прибыл по указанному адресу и его встретила женщина, представилась администратором гостиницы «Борисоглебск» Свидетель №2 Она сообщила о происшествии в дежурную часть ОМВД, а гражданина, у которого находилось оружие уже задержали и увезли ранее прибывшие сотрудники полиции. Он опросил Свидетель №2 , она пояснила, что гражданина, у которого она обнаружила винтовку, зовут Пономарев А.Г. Получив объяснение Свидетель №2 , он прибыл в ОМВД России по г. Борисоглебску, где в фойе напротив помещения дежурной части находился ранее незнакомый ему гражданин, как ему показалось в состоянии алкогольного опьянения, в сопровождении сотрудников полиции. Он представился Пономаревым А.Г. По указанию оперативного дежурного он опросил Пономарева А.Г., а затем произвел изъятие находящейся при нем предмета, визуально схожего с пневматической винтовкой, о чем составил протокол.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) от 06.02.2026 с фототаблицей, согласно которому, обвиняемый в присутствии защитника проследовал к домовладению <адрес> , где указал на ранее разбитое окно домовладения и пояснил об обстоятельствах, при которых им в период примерно с 04 часов до 05 часов 15.10.2025 была совершена кража совместно с «О». Далее он указал на автобусную остановку, расположенную в 10 метрах от здания с номерным указателем «Проезжая 32» в с. Чигорак, с которой они с «О» уехали на общественном транспорте вместе с похищенным имуществом в г. Борисоглебск, а затем, по прибытии в г. Борисоглебск указал на здание гостиницы «Борисоглебск», расположенной по адресу: ул. Третьяковская, д. 12, куда они с «О» доставили похищенное имущество и распорядились им по своему усмотрению (т. 2 л.д. 214-220).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025 с фототаблицей, согласно которому, в фойе ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по адресу: г. Борисоглебск, ул. Ленинская, д. 84, у Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) обнаружена и изъята пневматическая винтовка, похищенная у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 116-118).

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2025 с фототаблицей, постановлением от 19.11.2025, согласно которым в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела пневматическая винтовка, изъятая у Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) (т. 1 л.д. 151-157, 158-159).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025 с фототаблицей, согласно которому в присутствии Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) из комнаты № 207 д. 12 по ул. Третьяковская г. Борисоглебска обнаружена и изъята часть похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества, а именно: сумка на колесах, два мобильных телефона, автомобильный монитор (дисплей), пенсионное удостоверение (т. 1 л.д. 122-124).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025 с фототаблицей, согласно которому в присутствии Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) из комнаты № 201 д. 12 по ул. Третьяковская г. Борисоглебска обнаружена и изъята часть похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества, а именно: четыре стеклянные бутылки, кожаная обувь оранжевого цвета, магнитофон, напольные часы (т. 1 л.д. 125-127).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025 с фототаблицей, согласно которому из домовладения № , расположенного по <адрес> в <адрес> , изъяты след обуви, след орудия взлома, четыре окурка, следы рук, две отвертки, дверной замок (т. 1 л.д. 130-136).

Копией протокола выемки от 21.10.2025 с фототаблицей, согласно которому, в ИВС ОМВД России по г. Борисоглебск изъяты надетые на «О» в период с 17.10.2025 по 20.10.2025 вещи, в том числе, пара мужских ботинок черного цвета, похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 226-231).

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2025 с фототаблицей, постановлением от 13.12.2025, согласно которым в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: сумка на колесах, внутри которой находятся два мобильных телефона-раскладушки, автомобильный монитор черного цвета с обрезанным проводом, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1 ; стеклянные бутылки в количестве 4-х штук с веществом неизвестного происхождения внутри, пара мужских ботинок оранжевого цвета; магнитофон PHILIPS в корпусе серого цвета, механические напольные часы в корпусе бирюзового цвета; пара мужских ботинок черного цвета (т. 1 л.д. 163-170, 171-173).

Заключением специалиста от 13.11.2025, согласно которому стоимость похищенной у потерпевшего Потерпевший №1 пневматической винтовки составляет 7630 рублей с учетом износа по состоянию на октябрь 2025 года (т. 2 л.д. 4).

Заключением эксперта № 149 от 11.11.2025, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 14х13 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты №1 и след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 15х14 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты №2, изъятые в ходе ОМП от 15.10.2025 года по адресу: <адрес> , пригодны для идентификации личности (т. 2 л.д. 68-70).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.01.2025, согласно которому у обвиняемого Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) получены образцы следов рук (т. 2 л.д. 114-115).

Заключением эксперта № 11 от 29.01.2026, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты № 1, обнаруженный и изъятый 15.10.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> , образован указательным пальцем правой руки Пономарева А.Г., дактилоскопическая карта на имя которого представлена (т. 2 л.д. 123-126).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.10.2025, согласно которому у подозреваемого Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) получены образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 76-77).

Заключением эксперта № 948-Б от 24.11.2025, согласно которому на представленном на экспертизу окурке сигареты длиной 3,3 см обнаружена слюна, которая произошла от Пономарева А.Г. Происхождение слюны от «О» или иного лица исключается (т. 2 л.д. 91-95).

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2026 с фототаблицей, постановлением от 30.01.2026, согласно которому осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: врезной замок, циллиндровый блок секретности и комплектный ключ, след орудия взлома, отрезок липкой ленты со следом подошвы обуви, смыв на ватную палочку бурой жидкости, два бумажных пакета с образцами буккального эпителия обвиняемых Пономарева А.Г. и «О», окурки, след ткани, след подошвы обуви, образец буккального эпителия Потерпевший №1 , следы рук, перекопированные на отрезки липкой ленты №№ 1,2, изъятые ранее при производстве осмотров мест происшествия (т. 2 л.д. 145-155, 156-158).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 15.10.2025, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Борисоглебск Воронежской области за № 9576 от 16.10.2025, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес> , и тайно похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 110).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми и достоверными, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, заключений экспертов, иных документов, показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

В деянии Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) имеются квалифицирующие признаки, связанные с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, так как он вопреки воле проживающего в жилом помещении лица, не имея на то законных оснований проник в жилой дом, где проживает незнакомый ему лично Потерпевший №1 , воспользовавшись отсутствием последнего. При этом своими действиями Порохов А.Б. и «О» причинили Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся получателем пенсии в размере 12000 рублей и не имеющему официального места работы, материальный ущерб на сумму 7630 рублей, превышающий минимальный размер, предусмотренный примечанием 2 к статье 158 УК РФ.

В деянии Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) имеется квалифицирующий признак, связанный с совершением преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку исследованными доказательствами подтверждается то, что Порохов А.Б. и «О» заранее, находясь в другом населенном пункте, до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества Потерпевший №1 , договорились об этом, совместно совершили его изъятие и использовали по своему усмотрению.

Деяние Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) судом квалифицируется, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Порохову А.Б. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (тяжкое преступление), характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение данного участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда, имущественное положение подсудимого, личность виновного (характеризуется по месту отбывания ранее назначенного наказания в виде лишения свободы положительно, на учете у врача нарколога не состоит, данные изъяты ), а также влияние наказания на его исправление.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Согласно материалам уголовного дела, непосредственно после поступления сообщения в отдел полиции о проникновении в жилище Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 108), Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) в ходе осмотра места происшествия указал на похищенное у Потерпевший №1 имущество и выдал его сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 122-124, 125-127), а также в ходе указанного осмотра и в отдельном объяснении (т. 1 л.д. 121) указал на обстоятельства совершения преступления, а также на «О» как на лицо, участвовавшее совместно с ним в его совершении. На момент поступления заявления потерпевшего Потерпевший №1 и получения от него объяснений об обстоятельствах хищения имущества из его жилища, орган дознания уже располагал соответствующей информацией, которую ранее сообщил Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.). Кроме того, в ходе предварительного следствия Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) давал подробные показания, признавая полностью свою вину в совершении преступления, сотрудничал с органами предварительного расследования при проведении с ним иных процессуальных и следственных действий, а также при проверке показаний на месте, что также в своей совокупности способствовало сбору достаточных доказательств для расследования и раскрытия преступления, заключавшегося в возможности предъявления Порохову А.Б. (Пономареву А.Г.) обвинения в инкриминируемом преступлении.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Вместе с тем, при указанных выше доводах суд не усматривает возможность признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку до поступления в правоохранительный орган сообщений о совершении хищения имущества из жилища Потерпевший №1 , с Пороховым А.Б. (Пономаревым А.Г.) 15.10.2025, то есть после совершения им хищения имущества потерпевшего, уже проводились процессуальные действия, связанные с нахождением его в общественном месте с пневматической винтовкой, также похищенной у потерпевшего. При этом добровольно Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) о совершении им указанного преступления сотрудникам полиции не сообщил.

Кроме того, Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту отбывания наказания в виде лишения свободы за ранее совершенное преступление положительно, не состоит на учете у врача нарколога, имеет данные изъяты и различные заболевания, что указывает на состояние его здоровья. Указанные обстоятельства суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит, согласно положениям пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку Пороховым А.Б. (Пономаревым А.Г.), ранее осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, совершено тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое преступление), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его отношения к содеянному, не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, такие как штраф и ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15, 53.1, 62, 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

Поскольку преступление совершено Пороховым А.Б. (Пономаревым А.Г.) в течение оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 17.08.2023 и относится к категории тяжких преступлений, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Порохову А.Б. (Пономареву А.Г.) следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, в размере 5000000 рублей.

Содержание искового заявления оглашалось в судебном заседании.

В судебные заседания при надлежащем извещении гражданский истец Потерпевший №1 не являлся, не просил рассмотреть гражданский иск в его отсутствие.

В судебном заседании гражданский ответчик Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.). исковые требования, изложенные в иске, не признал, в связи с неявкой гражданского истца просил оставить гражданский иск без рассмотрения.

Защитник, а также государственный обвинитель, с учетом данных обстоятельств, просили оставить гражданский иск без рассмотрения.

Поскольку в судебные заседания при неоднократном извещении гражданский истец Потерпевший №1 не явился и не просил рассмотреть гражданский иск в его отсутствие, а подсудимый (гражданский ответчик) не согласен с заявленными исковыми требованиями, у суда отсутствуют предусмотренные частью 2 статьи 250 УПК РФ основания для рассмотрения гражданского иска и в силу положений части 3 статьи 250 УПК РФ гражданский иск Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, в материалах уголовного дела не определены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил

Признать Порохова Андрея Богдановича (ранее – Пономарева Андрея Геннадьевича) виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 17.08.2023 и окончательно назначить Порохову Андрею Богдановичу (ранее – Пономареву Андрею Геннадьевичу) наказание по совокупности приговоров в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Порохову Андрею Богдановичу (ранее – Пономареву Андрею Геннадьевичу) оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Порохову Андрею Богдановичу (ранее – Пономареву Андрею Геннадьевичу) исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания Порохова Андрея Богдановича (ранее – Пономарева Андрея Геннадьевича) под стражей по настоящему уголовному делу, с учетом времени задержания, с 16 октября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения.

Сохранить за гражданским истцом Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства по делу:

- пневматическую винтовку; отвертки в количестве 2 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.10.2025 по адресу: <адрес> ; сумку на колесах, внутри которой находятся два мобильных телефона-раскладушки, автомобильный монитор черного цвета с обрезанным проводом, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1 , изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.10.2025 по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Третьяковская, д. 12, ком. 207; стеклянные бутылки в количестве 4-х штук с веществом неизвестного происхождения внутри, пара мужских ботинок оранжевого цвета; магнитофон PHILIPS в корпусе серого цвета, механические напольные часы в корпусе бирюзового цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.10.2025 по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Третьяковская, д. 12, ком. 201; пара мужских ботинок черного цвета, изъятые в ходе выемки 21.10.2025 в ИВС ОМВД России по г. Борисоглебск по адресу: г. Борисоглебск, ул. Ленинская, д. 84, возвращенные законному владельцу, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании законного владельца Потерпевший №1 ;

- врезной замок, изъятый 15.10.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> , цилиндровый блок секретности и комплектный ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.01.2026 по адресу: <адрес> , оставленные на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК возвратить законному владельцу Потерпевший №1 ;

- след орудия взлома, отрезок липкой ленты со следом подошвы обуви, два бумажных пакета с образцами буккального эпителия обвиняемых Пономарева А.Г. и «О», окурки, образец буккального эпителия Потерпевший №1 , следы рук, перекопированные на отрезки липкой ленты №№ 1,2, изъятые 15.10.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ; след орудия взлома, смыв на ватную палочку бурой жидкости, изъятые 20.10.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ; след ткани, след подошвы обуви, окурок, изъятые 31.10.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> , оставленные на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить в указанном месте при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья подпись В.Ю. Лысенко

Дело № 1-35/2026

УИД 36RS0010-01-2026-000312-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 13 мая 2026 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коробкина И.Е., подсудимого, гражданского ответчика Порохова Андрея Богдановича (ранее – Пономарева Андрея Геннадьевича), данные изъяты судимого:

- 16.04.2018 Могочинским районным судом Забайкальского края по пункту «в» части 3 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 14.08.2020 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы;

- 20.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы по части 1 статьи 112 УК РФ к 01 году лишения свободы с испытательным сроком 01 год. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 31.08.2020 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 03.02.2023;

- 17.08.2023 Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по части 2 статьи 162 УК РФ к 03 года 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 04.06.2025 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 29 дней, защитника - адвоката Содомцевой Е.В., представившей удостоверение №3643 и ордер №36-01-2026-04196619, при секретаре Резниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Порохова Андрея Богдановича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

Установил

Порохов Андрей Богданович (ранее – Пономарев Андрей Геннадьевич) совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут 15 октября 2025 года, находясь в гостинице «Борисоглебск», расположенной по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Третьяковская, д. 12, вступил с «О» (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с применением принудительных мер медицинского характера), в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес> .

Осуществляя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) примерно в 04 часа 00 минут 15 октября 2025 года, более точное время следствием не установлено, по предварительной договоренности и совместно с «О» направились пешком к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> , с целью совершения кражи имущества с незаконным проникновением в указанное домовладение.

Прибыв по указанному адресу и действуя согласно заранее распределенным ролям, Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) наблюдал за окружающей обстановкой, а «О» посредством неустановленного в ходе следствия лома отодвинул оконную раму домовладения.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) и «О» через окно незаконно проникли внутрь домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , обследовав которое, тайно похитили находящееся в нем имущество, принадлежащее Потерпевший №1 , а именно: пневматическую винтовку МР - 512 калибр 4,5 мм, стоимостью 7630 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего сумку на колесах черного цвета, телефон раскладной черного цвета марки «OYSTERS», телефон раскладной розового цвета марки «SAMSUNG», дисплей черного цвета марки «PROLOGY», стеклянную бутылку с жидкостью объемом 0,7 л. с этикеткой «APEROL», стеклянную бутылку с жидкостью объемом 0,25 л. с этикеткой «Карельский бальзам», стеклянную бутылку с жидкостью объемом 0,5 л. с этикеткой «Воронежская горькая настойка», стеклянную бутылку с жидкостью объемом 0,7 л. с этикеткой «Водка», мужские ботинки из кожи оранжевого цвета, мужские ботинки из кожи черного цвета, магнитофон в черно-сером корпусе марки «PHILIPS», напольные часы в корпусе бирюзового цвета, наручные часы марки «Anlida», удочку марки «Royal Fish Pole 400», мужскую футболку синего цвета.

Завладев похищенным имуществом, Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) и «О» с места совершения преступления скрылись и направились с похищенным имуществом в гостиницу «Борисоглебск», расположенную по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Третьяковская, д. 12, где распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7630 рублей.

Подсудимый Порохов А.Б. в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью.

Виновность Порохова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого Порохова А.Б., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 193-195, 206-208, т. 2 л.д. 202-205, 228-231) следует, что он решил принять участие в боевых действиях в зоне СВО и подал заявку в военкомат по месту жительства. Не прошел медкомиссию, так как страдает ВИЧ и инспектор связал его с куратором, оплатил ему дорогу в г. Борисоглебск Воронежской области, чтобы убыть на СВО из г. Борисоглебска. Он прибыл в г. Борисоглебск в начале октября 2025 года, поселился в гостинице «Борисоглебск», расположенной по адресу: ул. Третьяковская, д. 12, где проживал примерно 2 недели бесплатно. Находясь в г. Борисоглебске подал заявление в ЗАГС об изменении своей фамилии: с «Пономарев» на «Порохов» и отчества: с «Геннадьевич» на «Богданович». В начале октября 2025 года, спустя несколько дней после его заселения в гостиницу «Борисоглебск», в гостиницу заселился ранее незнакомый ему «О», с которым он познакомился и иногда вместе выпивал. 14 октября 2025 года в дневное время они с «О» находились в гостинице «Борисоглебск» и выпивали спиртное. В ходе беседы «О» предложил дойти пешком до соседнего села Чигорак, в котором, с его слов, находится пустующее домовладение, из которого можно забрать алкоголь и какие–нибудь вещи. Когда наступила ночь, они вдвоем с «О» вышли из гостиницы «Борисоглебск» и направились пешком в с. Чигорак. Находясь в селе Чигорак, «О» подвел его к одноэтажному домовладению с указателем <адрес> Со слов «О» ему стало известно, что он знает, где что лежит в этом доме. Предполагает, что к моменту их прибытия к дому было примерно 04 часа 15.10.2025. «О» начал искать ключ от домовладения на прилегающей территории, но не найдя его, решил разбить окно. Он в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить. Разбив окно, «О» пролез через окно внутрь домовладения, а затем и он сделал то же самое. Оказавшись внутри домовладения, он обратил внимание, что внутри был беспорядок, повсюду была разбросана посуда и вещи. Они сразу подошли к шкафу, где находилось спиртное, он взял сумку на колесиках, которая находилась в доме, и стал туда складывать бутылки со спиртным. «О» принес винтовку, а также собрал два мобильных телефона и некоторые вещи, на которые он не обратил внимание. После того, как они собрали похищенное, они еще посидели в этом доме и выпивали, а затем, примерно в 05 часов 00 минут 15.10.2025, пошли на остановку общественного транспорта и когда подошел первый рейсовый автобус, на нем уехали в г. Борисоглебск и сразу же вернулись в гостиницу «Борисоглебск», где начали распивать похищенное спиртное, а затем взяли похищенную винтовку и вышли с ней на улицу, после чего снова вернулись в гостиницу «Борисоглебск», где продолжили выпивать. О том, как он вышел повторно с винтовкой из гостиницы помнит смутно. Помнит только, что винтовка у него была изъята сотрудниками полиции. Часть похищенного имущества была также изъята сотрудниками полиции из его гостиничной комнаты в его присутствии. Похищенную винтовку он планировал продать, но не успел этого сделать, так как она была изъята сотрудниками полиции.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 , данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 141-143, 146-147) следует, что он официально не трудоустроен, получает пенсию в размере 12000 рублей. В его собственности имеется домовладение в <адрес> С конца августа 2025 года по октябрь 2025 года он был в отъезде. За его домовладением в с. Чигорак во время его отсутствия приглядывал его сын Свидетель №4 и сожительница ФИО3 04.10.2025 в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонили ФИО3 и Свидетель №4 и пояснили, что в его домовладение по адресу: <адрес> было совершено проникновение неизвестными лицами и в доме беспорядок. Он сказал, чтобы они ничего там не трогали, когда вернется, разберется с этим фактом. По возвращении домой, он ни сразу поехал в с. Чигорак, а приехал туда совместно с сыном Свидетель №4 15.10.2025 в вечернее время. При подъеме на крыльцо домовладения он увидел, что замок на двери был поврежден, а также приоткрыта створка окна, которое находится рядом с крыльцом справа. Открыв входную дверь ключом, он обнаружил, что все внутренние поверхности помещений, включая стены, потолки и камин, покрыты сажей. Во всем доме был сильный беспорядок, на столе стояла грязная посуда, в которой находились остатки еды. Мебель и бытовая техника в доме были повреждены различными способами. Шторы сорваны с оконных проемов. Пройдясь по своему домовладению, заглянув в различные места, он обнаружил, что отсутствует различное имущество, а именно: автомобильный монитор марки «Prology», мобильный телефон марки «Samsung» раскладушка, мобильный телефон марки «Oysters» раскладушка, дисковый магнитофон марки «Philips», наручные часы марки «Anlida», удочка марки «Royal Fish Pole 400», пара мужских туфель черного цвета и пара мужских туфель оранжевого цвета, мужская футболка синего цвета, несколько бутылок с алкоголем. Вышеуказанное имущество уже не новое, чеков на него не сохранилось, так как всё покупалось давно, поэтому данное имущество для него материальной ценности не представляет. Далее он обратил внимание, что на привычном месте отсутствует пневматическая винтовка модели МР-512, кл. 4,5 мм., не является огнестрельным оружием, ее приобретал более 5 лет назад, материальную ценность она представляет, оценивает ее в 8000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 , данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 222-224) следует, что у его отца Потерпевший №1 в собственности имеется дом по <адрес> . В этом доме отец периодически проживает, но не постоянно. В сентябре 2025 года его отец уезжал погостить в Дагестан к родственникам. 4 октября 2025 в районе 21 часа 00 минут он приехал в с. Чигорак, чтобы проверить дом отца, подъезжая к дому, увидел, что следом за ним подъезжает автомобиль черного цвета марки «Лада Приора» г.р.з. № регион. Из нее вышел неизвестный мужчина, спросил, кто он и что здесь делает. Он пояснил, что является сыном хозяина этого дома. Мужчина пояснил, что около данного дома находятся принадлежащие ему гуси и коза. После чего мужчина ушел в сторону луга. Он сел в свою машину и поехал в сторону дома. Немного отъехав от дома отца ему показалось странным, что машина, которая остановилась у его дома, не уезжает. Он решил вернуться. Подъехав назад, он увидел двух незнакомых женщин, которые стояли у вышеуказанного автомобиля. Он спросил, что они тут делают и кто этот мужчина, который рассказывал про гусей и козу. Женщины пояснили, что в этом доме никто не живет. В этот момент к машине подошел вышеуказанный мужчина, который вел рядом с собой козу, после чего стал заталкивать ее в вышеуказанный автомобиль. Он повернулся и уехал. Он доехал до дома, взял фонарик и вернулся в с. Чигорак, посветил в окно и увидел, что в доме нарушен порядок вещей, сорваны шторы, на столе бутылки. Как посторонние люди могли проникнуть в дом, не знает. 5 октября 2025 в утреннее время взял ключи от дома, заменил личинку замка и уехал. 15 октября 2025 года в вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут, он отправился снова в с. Чигорак, по приезду обнаружил, что около входной двери лежат две отвертки и на двери имелись повреждения личинки замка, а на окне с правой стороны от входной двери присутствуют следы взлома и рядом находился лом. В это время к дому подъехал отец, они открыли входную дверь ключом и обнаружили, что среди бардака, который устроили в доме неустановленные лица, в спальне, лежат чужие вещи: куртка и кроссовки, принадлежащие неустановленному лицу.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 , данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 219-221) следует, что в начале лета 2025 года она познакомилась на сайте знакомств с «О», они стали поддерживать близкие отношения. В начале общения поведение «О» было адекватным. В начале осени 2025 года его поведение стало меняться, он стал агрессивным по отношению к своей матери, а также к ней и ее детям. Также он начал проявлять агрессию к окружающим, грубо разговаривал как со знакомыми людьми, так и с прохожими. По этой причине она решила прекратить общение с «О». 04.10.2025 она решила купить обои в г. Борисоглебск, куда отправилась вместе со своей знакомой ФИО2 на автомобиле марки «Лада приора» г.н.з. № под управлением ее сына ФИО1 Они выехали в г. Борисоглебск примерно в 16 часов 30 минут 04.10.2025 из г. Уварово и прибыли в г. Борисоглебск практически к закрытию магазина. В вечернее время (было уже темно), они собирались выезжать из г. Борисоглебска и направились домой. В это время ей позвонил «О» и она сообщила, что находится в г. Борисоглебск и собирается выезжать в г. Уварово, на что «О» попросил ее вернуться, сказав, что сам находится в г. Борисоглебске и его нужно подвезти до нужного ему адреса. Спустя несколько минут они забрали «О», он сел в машину и начал показывать дорогу. «О» находился в состоянии алкогольного опьянения, нервничал, грубил. По указанию «О» они прибыли в населенный пункт, расположенный за г. Борисоглебск, в конце улицы «О» попросил остановиться. Выйдя из машины, «О» прошел в сторону луга и через несколько минут привел козу. Она обратила внимание, что в конце улицы также стоит автомобиль, за рулем которого находился неизвестный ей парень. Парень сначала отъехал, но через несколько минут вернулся и вышел из автомобиля, подошел к ним и стал спрашивать кто они и что здесь делают. Они ответили, что подвезли человека. В этот момент вышел «О» с козой и стал говорить, что пасет гусей на пруду, что у него 45 гусей и коза. Парень сказал, что здесь находится дом, который принадлежит его отцу, который находится в отъезде. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что «О» совершена кража имущества из жилища и еще ряд преступлений.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 , данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-183) следует, что она работает с 2015 года в должности администратора гостиницы «Борисоглебск», расположенной по адресу: г. Борисоглебск, ул. Третьяковская, д. 12. С середины 2025 года по распоряжению администрации города Борисоглебска, кандидаты из числа жителей регионов России, желающие проходить службу в зоне проведения специальной военной операции. Примерно в начале октября 2025, точную дату не помнит, в гостиницу «Борисоглебск» заселились граждане мужского пола в количестве более десяти человек, фамилии которых значились в списке лиц, подлежащих заселению. Позже в ходе следствия ей стало известно, что в числе лиц, проживающих на указанных условиях в гостинице «Борисоглебск», были граждане Пономарев А.Г. и «О». Заселившись, «О» находился без верхней одежды, что вызвало удивление у персонала. Со слов сотрудников гостиницы ей стало известно, что заселившись в гостиницу, он пытался сбыть администраторам различные ненужные вещи в виде механических часов, она также обратила внимание, что он ходит по гостинице в мужских оранжевых ботинках из крокодиловой кожи, которых у него ранее не было при заселении. Проживая в гостинице «О» постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Пономарев А.Г., проживая в гостинице, вел тихий образ жизни. Однако, 15.10.2025 в дневное время она увидела, как Пономарев А.Г. ходил по улице напротив гостиницы, держа в руках предмет, напоминающий ружье, а затем зашел с ружьем внутрь гостиницы, как ей показалось он находился в состоянии опьянения. Она нажала кнопку тревожной сигнализации, а затем сообщила в полицию об увиденном по номеру «112». Спустя несколько минут на место прибыли сотрудники полиции, которые задержали и увезли Пономарева А.Г. вместе с находящимся при нем предметом, напоминающим ружье. А на следующий день, 16.10.2025 в ночное время, в гостиницу вновь прибыли сотрудники полиции, в сопровождении Пономарева А.Г. и провели его в комнату № 207, которую он занимал. Далее, примерно в 01 час 16.10.2025, по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия — гостиничной комнаты № 201, которую занимал «О». В ходе проведения осмотра, в ее присутствии, из комнаты № 201, сотрудниками полиции были изъяты пара мужских ботинок оранжевого цвета из крокодиловой кожи, в которых «О» ранее ходил по гостинице, четыре стеклянные бутылки из-под алкоголя, магнитофон и напольные часы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 , данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 178-180) следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по г. Борисоглебск. 15.10.2025, находясь на суточном дежурстве ему поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по г. Борисоглебску прибыть по адресу: г. Борисоглебск, ул. Третьяковская, д. 12 (здание гостиницы «Борисоглебск»), поскольку неизвестный гражданин находится в помещении указанной гостиницы с ружьем. Он прибыл по указанному адресу и его встретила женщина, представилась администратором гостиницы «Борисоглебск» Свидетель №2 Она сообщила о происшествии в дежурную часть ОМВД, а гражданина, у которого находилось оружие уже задержали и увезли ранее прибывшие сотрудники полиции. Он опросил Свидетель №2 , она пояснила, что гражданина, у которого она обнаружила винтовку, зовут Пономарев А.Г. Получив объяснение Свидетель №2 , он прибыл в ОМВД России по г. Борисоглебску, где в фойе напротив помещения дежурной части находился ранее незнакомый ему гражданин, как ему показалось в состоянии алкогольного опьянения, в сопровождении сотрудников полиции. Он представился Пономаревым А.Г. По указанию оперативного дежурного он опросил Пономарева А.Г., а затем произвел изъятие находящейся при нем предмета, визуально схожего с пневматической винтовкой, о чем составил протокол.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) от 06.02.2026 с фототаблицей, согласно которому, обвиняемый в присутствии защитника проследовал к домовладению <адрес> , где указал на ранее разбитое окно домовладения и пояснил об обстоятельствах, при которых им в период примерно с 04 часов до 05 часов 15.10.2025 была совершена кража совместно с «О». Далее он указал на автобусную остановку, расположенную в 10 метрах от здания с номерным указателем «Проезжая 32» в с. Чигорак, с которой они с «О» уехали на общественном транспорте вместе с похищенным имуществом в г. Борисоглебск, а затем, по прибытии в г. Борисоглебск указал на здание гостиницы «Борисоглебск», расположенной по адресу: ул. Третьяковская, д. 12, куда они с «О» доставили похищенное имущество и распорядились им по своему усмотрению (т. 2 л.д. 214-220).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025 с фототаблицей, согласно которому, в фойе ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по адресу: г. Борисоглебск, ул. Ленинская, д. 84, у Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) обнаружена и изъята пневматическая винтовка, похищенная у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 116-118).

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2025 с фототаблицей, постановлением от 19.11.2025, согласно которым в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела пневматическая винтовка, изъятая у Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) (т. 1 л.д. 151-157, 158-159).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025 с фототаблицей, согласно которому в присутствии Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) из комнаты № 207 д. 12 по ул. Третьяковская г. Борисоглебска обнаружена и изъята часть похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества, а именно: сумка на колесах, два мобильных телефона, автомобильный монитор (дисплей), пенсионное удостоверение (т. 1 л.д. 122-124).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025 с фототаблицей, согласно которому в присутствии Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) из комнаты № 201 д. 12 по ул. Третьяковская г. Борисоглебска обнаружена и изъята часть похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества, а именно: четыре стеклянные бутылки, кожаная обувь оранжевого цвета, магнитофон, напольные часы (т. 1 л.д. 125-127).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025 с фототаблицей, согласно которому из домовладения № , расположенного по <адрес> в <адрес> , изъяты след обуви, след орудия взлома, четыре окурка, следы рук, две отвертки, дверной замок (т. 1 л.д. 130-136).

Копией протокола выемки от 21.10.2025 с фототаблицей, согласно которому, в ИВС ОМВД России по г. Борисоглебск изъяты надетые на «О» в период с 17.10.2025 по 20.10.2025 вещи, в том числе, пара мужских ботинок черного цвета, похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 226-231).

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2025 с фототаблицей, постановлением от 13.12.2025, согласно которым в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: сумка на колесах, внутри которой находятся два мобильных телефона-раскладушки, автомобильный монитор черного цвета с обрезанным проводом, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1 ; стеклянные бутылки в количестве 4-х штук с веществом неизвестного происхождения внутри, пара мужских ботинок оранжевого цвета; магнитофон PHILIPS в корпусе серого цвета, механические напольные часы в корпусе бирюзового цвета; пара мужских ботинок черного цвета (т. 1 л.д. 163-170, 171-173).

Заключением специалиста от 13.11.2025, согласно которому стоимость похищенной у потерпевшего Потерпевший №1 пневматической винтовки составляет 7630 рублей с учетом износа по состоянию на октябрь 2025 года (т. 2 л.д. 4).

Заключением эксперта № 149 от 11.11.2025, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 14х13 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты №1 и след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 15х14 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты №2, изъятые в ходе ОМП от 15.10.2025 года по адресу: <адрес> , пригодны для идентификации личности (т. 2 л.д. 68-70).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.01.2025, согласно которому у обвиняемого Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) получены образцы следов рук (т. 2 л.д. 114-115).

Заключением эксперта № 11 от 29.01.2026, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты № 1, обнаруженный и изъятый 15.10.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> , образован указательным пальцем правой руки Пономарева А.Г., дактилоскопическая карта на имя которого представлена (т. 2 л.д. 123-126).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.10.2025, согласно которому у подозреваемого Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) получены образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 76-77).

Заключением эксперта № 948-Б от 24.11.2025, согласно которому на представленном на экспертизу окурке сигареты длиной 3,3 см обнаружена слюна, которая произошла от Пономарева А.Г. Происхождение слюны от «О» или иного лица исключается (т. 2 л.д. 91-95).

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2026 с фототаблицей, постановлением от 30.01.2026, согласно которому осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: врезной замок, циллиндровый блок секретности и комплектный ключ, след орудия взлома, отрезок липкой ленты со следом подошвы обуви, смыв на ватную палочку бурой жидкости, два бумажных пакета с образцами буккального эпителия обвиняемых Пономарева А.Г. и «О», окурки, след ткани, след подошвы обуви, образец буккального эпителия Потерпевший №1 , следы рук, перекопированные на отрезки липкой ленты №№ 1,2, изъятые ранее при производстве осмотров мест происшествия (т. 2 л.д. 145-155, 156-158).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 15.10.2025, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Борисоглебск Воронежской области за № 9576 от 16.10.2025, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес> , и тайно похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 110).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми и достоверными, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, заключений экспертов, иных документов, показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

В деянии Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) имеются квалифицирующие признаки, связанные с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, так как он вопреки воле проживающего в жилом помещении лица, не имея на то законных оснований проник в жилой дом, где проживает незнакомый ему лично Потерпевший №1 , воспользовавшись отсутствием последнего. При этом своими действиями Порохов А.Б. и «О» причинили Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся получателем пенсии в размере 12000 рублей и не имеющему официального места работы, материальный ущерб на сумму 7630 рублей, превышающий минимальный размер, предусмотренный примечанием 2 к статье 158 УК РФ.

В деянии Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) имеется квалифицирующий признак, связанный с совершением преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку исследованными доказательствами подтверждается то, что Порохов А.Б. и «О» заранее, находясь в другом населенном пункте, до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества Потерпевший №1 , договорились об этом, совместно совершили его изъятие и использовали по своему усмотрению.

Деяние Порохова А.Б. (Пономарева А.Г.) судом квалифицируется, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Порохову А.Б. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (тяжкое преступление), характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение данного участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда, имущественное положение подсудимого, личность виновного (характеризуется по месту отбывания ранее назначенного наказания в виде лишения свободы положительно, на учете у врача нарколога не состоит, данные изъяты ), а также влияние наказания на его исправление.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Согласно материалам уголовного дела, непосредственно после поступления сообщения в отдел полиции о проникновении в жилище Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 108), Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) в ходе осмотра места происшествия указал на похищенное у Потерпевший №1 имущество и выдал его сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 122-124, 125-127), а также в ходе указанного осмотра и в отдельном объяснении (т. 1 л.д. 121) указал на обстоятельства совершения преступления, а также на «О» как на лицо, участвовавшее совместно с ним в его совершении. На момент поступления заявления потерпевшего Потерпевший №1 и получения от него объяснений об обстоятельствах хищения имущества из его жилища, орган дознания уже располагал соответствующей информацией, которую ранее сообщил Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.). Кроме того, в ходе предварительного следствия Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) давал подробные показания, признавая полностью свою вину в совершении преступления, сотрудничал с органами предварительного расследования при проведении с ним иных процессуальных и следственных действий, а также при проверке показаний на месте, что также в своей совокупности способствовало сбору достаточных доказательств для расследования и раскрытия преступления, заключавшегося в возможности предъявления Порохову А.Б. (Пономареву А.Г.) обвинения в инкриминируемом преступлении.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Вместе с тем, при указанных выше доводах суд не усматривает возможность признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку до поступления в правоохранительный орган сообщений о совершении хищения имущества из жилища Потерпевший №1 , с Пороховым А.Б. (Пономаревым А.Г.) 15.10.2025, то есть после совершения им хищения имущества потерпевшего, уже проводились процессуальные действия, связанные с нахождением его в общественном месте с пневматической винтовкой, также похищенной у потерпевшего. При этом добровольно Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) о совершении им указанного преступления сотрудникам полиции не сообщил.

Кроме того, Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.) полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту отбывания наказания в виде лишения свободы за ранее совершенное преступление положительно, не состоит на учете у врача нарколога, имеет данные изъяты и различные заболевания, что указывает на состояние его здоровья. Указанные обстоятельства суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит, согласно положениям пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку Пороховым А.Б. (Пономаревым А.Г.), ранее осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, совершено тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое преступление), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его отношения к содеянному, не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, такие как штраф и ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15, 53.1, 62, 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

Поскольку преступление совершено Пороховым А.Б. (Пономаревым А.Г.) в течение оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 17.08.2023 и относится к категории тяжких преступлений, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Порохову А.Б. (Пономареву А.Г.) следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, в размере 5000000 рублей.

Содержание искового заявления оглашалось в судебном заседании.

В судебные заседания при надлежащем извещении гражданский истец Потерпевший №1 не являлся, не просил рассмотреть гражданский иск в его отсутствие.

В судебном заседании гражданский ответчик Порохов А.Б. (Пономарев А.Г.). исковые требования, изложенные в иске, не признал, в связи с неявкой гражданского истца просил оставить гражданский иск без рассмотрения.

Защитник, а также государственный обвинитель, с учетом данных обстоятельств, просили оставить гражданский иск без рассмотрения.

Поскольку в судебные заседания при неоднократном извещении гражданский истец Потерпевший №1 не явился и не просил рассмотреть гражданский иск в его отсутствие, а подсудимый (гражданский ответчик) не согласен с заявленными исковыми требованиями, у суда отсутствуют предусмотренные частью 2 статьи 250 УПК РФ основания для рассмотрения гражданского иска и в силу положений части 3 статьи 250 УПК РФ гражданский иск Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, в материалах уголовного дела не определены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Признать Порохова Андрея Богдановича (ранее – Пономарева Андрея Геннадьевича) виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 17.08.2023 и окончательно назначить Порохову Андрею Богдановичу (ранее – Пономареву Андрею Геннадьевичу) наказание по совокупности приговоров в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Порохову Андрею Богдановичу (ранее – Пономареву Андрею Геннадьевичу) оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Порохову Андрею Богдановичу (ранее – Пономареву Андрею Геннадьевичу) исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания Порохова Андрея Богдановича (ранее – Пономарева Андрея Геннадьевича) под стражей по настоящему уголовному делу, с учетом времени задержания, с 16 октября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения.

Сохранить за гражданским истцом Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства по делу:

- пневматическую винтовку; отвертки в количестве 2 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.10.2025 по адресу: <адрес> ; сумку на колесах, внутри которой находятся два мобильных телефона-раскладушки, автомобильный монитор черного цвета с обрезанным проводом, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1 , изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.10.2025 по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Третьяковская, д. 12, ком. 207; стеклянные бутылки в количестве 4-х штук с веществом неизвестного происхождения внутри, пара мужских ботинок оранжевого цвета; магнитофон PHILIPS в корпусе серого цвета, механические напольные часы в корпусе бирюзового цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.10.2025 по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Третьяковская, д. 12, ком. 201; пара мужских ботинок черного цвета, изъятые в ходе выемки 21.10.2025 в ИВС ОМВД России по г. Борисоглебск по адресу: г. Борисоглебск, ул. Ленинская, д. 84, возвращенные законному владельцу, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании законного владельца Потерпевший №1 ;

- врезной замок, изъятый 15.10.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> , цилиндровый блок секретности и комплектный ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.01.2026 по адресу: <адрес> , оставленные на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК возвратить законному владельцу Потерпевший №1 ;

- след орудия взлома, отрезок липкой ленты со следом подошвы обуви, два бумажных пакета с образцами буккального эпителия обвиняемых Пономарева А.Г. и «О», окурки, образец буккального эпителия Потерпевший №1 , следы рук, перекопированные на отрезки липкой ленты №№ 1,2, изъятые 15.10.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ; след орудия взлома, смыв на ватную палочку бурой жидкости, изъятые 20.10.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ; след ткани, след подошвы обуви, окурок, изъятые 31.10.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> , оставленные на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить в указанном месте при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья подпись В.Ю. Лысенко