Решение по делу № 2-2133/2026

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В., при ведении протокола помощником судьи Дорониной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 , в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> , а именно: невозвращенный основной долг по состоянию на <дата> в размере 61 598.08 руб.; неоплаченные проценты по ставке 51.60 % годовых за период с <дата> по <дата> год в размере 140 000 руб.; неоплаченную неустойку по ставке 20% годовых за период с <дата> по <дата> год в размере 50 000 руб.; проценты по ставке 51.60 % годовых на сумму основного долга 61 598,08 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 61 598.08 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 548 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Почта Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от <дата> . В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 61 598,08 рублей на срок до <дата> с процентной ставкой 51,60 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 51,60 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 61 598,08 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> год; 9 517,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата> год; 3 800 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на <дата> ; 259 327,58 руб. - сумма процентов по ставке 51.60% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата> год; 94 304,13 руб. - сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата> год. Истец добровольно снизил размер процентов за период с <дата> по <дата> год до 140 000 рублей, размер неустойки за период с <дата> по <дата> год до 50 000 рублей.

Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № -ПБ от <дата> .

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от <дата> .

Согласно п. 2.5 Договору Цессии № от <дата> , права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от <дата> , в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.67), в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.68), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Часть 1 ст.307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № от <дата> . В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 61 598,08 рублей, срок возврата кредита – <дата> , процентная ставка 51,6% годовых. ФИО3 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.24-25), заявлением на обработку персональных данных (л.д.26), согласием на осуществление взаимодействия с третьими лицами (л.д.27), согласием заемщика (л.д.17-19).

Также на основании заявления ФИО3 АО «Почта Банк» был открыт сберегательный счет № (договор № по тарифу «Базовый») (л.д.20-21).

ФИО3 был застрахован в АО «АльфаСтрахование-Жизнь», заемщик дал согласие на подключение к программе коллективного страхования. Страхование действовало помесячно (при условии списания комиссии за организацию страхования). Программа покрывала риски смерти, инвалидности и временной утраты трудоспособности. Застрахован именно риск жизни и здоровья, а не риск невозврата кредита. В случае смерти заемщика выгодоприобретателями по договору являются его наследники, а не Банк (л.д.22-23).

<дата> между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав (требований) № -ПБ (л.д.30-38), в соответствии с которым ООО ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от <дата> (л.д.39).

<дата> между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д.41-44), в соответствии с котором ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от <дата> (л.д.39).

Согласно п. 2.5 Договору Цессии № от <дата> , права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования (л.д.45).

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, судом установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

На дату заключения договора цессии сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были, доказательств обратному суду ответчиком, не выразившим свою правовую позицию по заявленным требованиям, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО2 задолженности по основному долгу, договорным процентам в заявленном истцом размере, а также процентов по ставке 51,60 % годовых за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, размер подлежащей уплате неустойки самостоятельно снижен истцом с 94 304,13 руб. до 50 000 руб. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки по ставке 20% годовых, рассчитанной за период с <дата> по <дата> год в размере 50 000 руб.; по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 61 598.08 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу и о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 548 руб. (л.д.8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 , <дата> года рождения, уроженца <адрес> , паспорт гражданина РФ: серии 4603 № , выдан МОМ Воскресенского УВД <адрес> <дата> , код подразделения 503-011, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу ИП ФИО2 , ИНН 710709575445, ОГРНИП № , задолженность по кредитному договору № от <дата> , заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 , а именно: основной долг по состоянию на <дата> в размере 61 598.08 руб.; неоплаченные проценты по ставке 51.60 % годовых за период с <дата> по <дата> год в размере 140 000 руб.; неоплаченную неустойку по ставке 20% годовых за период с <дата> по <дата> год в размере 50 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 548 руб., а всего взыскать 260 146 (двести шестьдесят тысяч сто сорок шесть) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО3 , <дата> года рождения, уроженца <адрес> , паспорт гражданина РФ: серии 4603 № , выдан МОМ Воскресенского УВД <адрес> <дата> , код подразделения 503-011, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу ИП ФИО2 , ИНН 710709575445, ОГРНИП № , проценты по ставке 51.60 % годовых, начисленные на сумму основного долга 61 598,08 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых, начисленную на сумму основного долга 61 598.08 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Заочное решение в окончательной форме принято <дата> .