Решение по делу № 2а-271/2026

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.

с участием представителя прокуратуры Елецкого района ПИЛЯЕВА Н.С., представителя административного истца ОМВД России «Елецкий» КАБАНОВОЙ Н.А., административного ответчика АРАЛОВА В.В., при секретаре ТАЛЫШХАНОВОЙ Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному судопроизводству по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Елецкий» о дополнении административных ограничений установленных судом Аралову Виталию Викторовичу, состоящему под административным надзором,

Установил

Начальник ОМВД России «Елецкий» обратился в Елецкий районный суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений Аралову В.В., состоящему под административным надзором, в связи с тем, что за время нахождения под административным надзором Аралов В.В. совершил административные правонарушения против порядка управления. С учётом изложенного, просит установить Аралову В.В. следующее ограничение – обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Елецкий» Кабанова Н.А. действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила дополнить Аралову В.В. административные ограничения установленные судом.

Административный ответчик – Аралов В.В. также не возражал против удовлетворения заявления и дополнении административных ограничений установленных в отношении него.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение ст.помощника прокурора Елецкого района Пиляева Н.С., полагавшего необходимым дополнить административные ограничения Аралову В.В., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" …выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения…. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах...

В соответствии с ч.6 п. 1 ст.180 КАС РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии ч.3 п.2 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений – конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно материалам дела Аралов В.В. осужден 28.02.2012 года Липецким областным судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.05.2012г.) по ст.ст. 131 ч.3 п. «в», 132 ч.3 п. «в», 131 ч.3 п. «в», 131 ч.3 п. «в», 131 ч.4 п. «б», 131 ч.4 п. «б», 131 ч.4 п. «б», 132 ч.4 п. «б», 131 ч.4 п. «б», 132 ч.4 п. «б», 131 ч.4 п. «б», 156, 156, 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года, и штрафа в размере 75000 рублей, который следует исполнять самостоятельно. 21.01.2020 года Правобережным районным судом г.Липецка освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

28.10.2021 года Елецким районным судом Липецкой области в отношении Аралова В.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 21.01.2028 года. С возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрещение пребывания в определенных местах ( школах, детских садах, детских игровых площадках, учреждениях детского дополнительного образования; запрещение выезда за установленные судом пределы территории Елецкого района и г.Ельца.

За время нахождения под административным надзором Аралов В.В. должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления и 22.03.2022 года Елецким районным судом Липецкой области на него возложено дополнительное административное ограничение - обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 17.04.2025 года Елецким районным судом Липецкой области на Аралова В.В. возложено дополнительное административное ограничение – запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Не смотря на то, что с Араловым В.В. проводились профилактические беседы, разъяснялись административные ограничения, установленные решением суда, разъяснен порядок соблюдения ограничений, он должных выводов не сделал и вновь, совершил административные правонарушения против порядка управления: протокол АА №753467/1140 от 30.10.2026 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области №5-364/2025 года от 12.11.2025 года, назначено 30 часов обязательных работ); протокол АА №763566/262 от 16.04.2026 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении №763566/262 от 16.04.2026 года, назначен административный штраф – 1000 рублей); протокол АА №763471/191 от 19.03.2026 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области №5-90/2026 года от 19.03.2026 года, назначено 40 часов обязательных работ).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Аралов В.В. не отрицал. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Учитывая поведение Аралова В.В. за период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России «Елецкий» о дополнении административных ограничений установленных судом в отношении Аралова В.В..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.272, 273 КАС РФ,

Резолютивная часть

Решил

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России «Елецкий» о дополнении административных ограничений установленных судом АРАЛОВУ ВИТАЛИЮ ВИКТОРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему под административным надзором.

Возложить на него дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: О.Г.Атаманова