Постановление по делу № 10-8/2026

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мухорина Е.А., при помощнике Дворяниновой Д.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С., осужденного Рыбина А.В., защитника Бернецяна А.М., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рыбина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 09.04.2026, которым

Рыбин Алик Владимирович, <...>

судимый:

- 25.10.2016 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.10.2018 освобожденного по отбытии срока наказания;

- 25.05.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.11.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25.05.2020 окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 03.11.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 29.12.2020) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 02.11.2020 окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 09.08.2022 освобожденного постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.07.2022 путем замены неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 10 месяцев 24 дня;

- 14.09.2023 мировом судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.10.2023 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 14.12.2023) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ с приговором от 03.11.2020 окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 14.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно. 19.12.2024 освобожденного постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 03.12.2024 путем замены неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев 12 дней;

осужденный:

- 23.12.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ с приговором от 10.10.2023 окончательно к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 23.12.2025, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия назначенного наказания отбытое наказание по предыдущему приговору от 23.12.2025, разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств, освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Изложив в судебном заседании содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы осужденного, суд

Установил

приговором мирового судьи Рыбин А.В. признан виновным в том, что 16.07.2025 около 20:14 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 27/1, из подъезда совершил кражу имущества, принадлежащего З. на сумму 14209 рублей; 22.08.2025 около 12:52 часов по адресу: г.Екатеринбург, ул. Техническая, 14/1, из подвального помещения совершил кражу имущества, принадлежащего Э. на общую сумму 3700 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Рыбин А.В., не оспаривая выводов о вине, событий и составов преступлений, выразил несогласие с приговором мирового судьи, указывая на строгость приговора.

Осужденный Рыбин А.В. и защитник Бернецян А.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Шеметова К.С. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый Рыбин А.В. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник также поддержал ходатайство Рыбина А.В., потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

С учетом того, что Рыбин А.В. согласился с предъявленным обвинением, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал действия осужденного по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

При назначении наказания мировой судья, верно, учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыбина А.В. на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явку с повинной по всем преступлениям и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Рыбина А.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Рыбина А.В. суд первой инстанции учел все обстоятельства смягчающие наказание известные на момент постановления приговора, приняты во внимание и иные данные о личности осужденного, о чем указано в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку Рыбин А.В. ранее судим за совершение, в том числе умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, по настоящему делу им совершены умышленные преступления небольшой тяжести, суд обоснованно признал, что его действия образуют рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, отнесенный к обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и применяя положения ст. 10 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ (в ред. от 31.07.2025), придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменяя осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, мировым судьей не учтены императивные положения ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, прямо запрещающие назначение такого вида наказания лицам, признанным инвалидами второй группы, к которым относится Рыбин А.В.

Кроме того, мировым судьей при назначении наказания Рыбину А.В. оставлены без внимания и оценки положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, и как следствие не отражены в приговоре выводы о наличии и (или) отсутствии оснований для применения таковых.

Суд апелляционной инстанции с учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, в том числе посредством усиления наказания (п. 2 ч. 1 ст. 389.26 данного Кодекса), однако не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции») (Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1678-О).

На основании изложенного, принимая во внимание, что суд при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке вне зависимости от доводов жалобы проверяет, имеются ли предусмотренные ст.389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного, считает необходимым при отсутствии апелляционного повода на ухудшение положения осужденного, изменить приговор мирового судьи по существу в части назначенного вида наказания в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, п.17 ПП ВС РФ от 27.11.2012 № 26).

Соответственно в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, определяя наказание Рыбину А.В., суд апелляционной инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Кроме того, во вводной части приговора мировым судьей допущены неточности в сроках назначенных наказаний при указании судимостей Рыбина А.В. и отсутствует указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 14.09.2023 в связи с чем, вводная часть приговора подлежит уточнению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

Постановил

приговор мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 09.04.2026 в отношении Рыбина Алика Владимировича, изменить:

Во вводной части приговора уточнить, что Рыбин А.В., в том числе судим:

- 02.11.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25.05.2020 окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 03.11.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 29.12.2020) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 02.11.2020 окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 09.08.2022 освобожденного постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.07.2022 путем замены неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 10 месяцев 24 дня;

- 14.09.2023 мировом судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.10.2023 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 14.12.2023) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ с приговором от 03.11.2020 окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 14.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно. 19.12.2024 освобожденного постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 03.12.2024 путем замены неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев 12 дней;

Исключить из приговора решение о назначении Рыбину А.В. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы и его замене за каждое преступление принудительными работами;

назначить Рыбину А.В. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в которых он признан виновным указанным приговором, наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рыбину А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Рыбину А.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Среднеуральск Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей.

Возложить на Рыбина А.В. обязанность один раз в месяц являться для регистраций в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 23.12.2025, с учетом положений п. «а, б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню принудительных работ два дня ограничения свободы, окончательно Рыбину Алику Владимировичу назначить наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>

мотивированное постановление изготовлено 29 июля 2026 года мировой судья Слепова А.А.

<...>

дело № 10-8/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 июля 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мухорина Е.А., при помощнике Дворяниновой Д.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С., осужденного Рыбина А.В., защитника Бернецяна А.М., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рыбина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 09.04.2026, которым

Рыбин Алик Владимирович, <...>

судимый:

- 25.10.2016 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.10.2018 освобожденного по отбытии срока наказания;

- 25.05.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.11.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25.05.2020 окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 03.11.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 29.12.2020) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 02.11.2020 окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 09.08.2022 освобожденного постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.07.2022 путем замены неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 10 месяцев 24 дня;

- 14.09.2023 мировом судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.10.2023 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 14.12.2023) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ с приговором от 03.11.2020 окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 14.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно. 19.12.2024 освобожденного постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 03.12.2024 путем замены неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев 12 дней;

осужденный:

- 23.12.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ с приговором от 10.10.2023 окончательно к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 23.12.2025, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия назначенного наказания отбытое наказание по предыдущему приговору от 23.12.2025, разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств, освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Изложив в судебном заседании содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы осужденного, суд

Установил

приговором мирового судьи Рыбин А.В. признан виновным в том, что 16.07.2025 около 20:14 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 27/1, из подъезда совершил кражу имущества, принадлежащего З. на сумму 14209 рублей; 22.08.2025 около 12:52 часов по адресу: г.Екатеринбург, ул. Техническая, 14/1, из подвального помещения совершил кражу имущества, принадлежащего Э. на общую сумму 3700 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Рыбин А.В., не оспаривая выводов о вине, событий и составов преступлений, выразил несогласие с приговором мирового судьи, указывая на строгость приговора.

Осужденный Рыбин А.В. и защитник Бернецян А.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Шеметова К.С. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый Рыбин А.В. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник также поддержал ходатайство Рыбина А.В., потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

С учетом того, что Рыбин А.В. согласился с предъявленным обвинением, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал действия осужденного по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

При назначении наказания мировой судья, верно, учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыбина А.В. на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явку с повинной по всем преступлениям и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Рыбина А.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Рыбина А.В. суд первой инстанции учел все обстоятельства смягчающие наказание известные на момент постановления приговора, приняты во внимание и иные данные о личности осужденного, о чем указано в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку Рыбин А.В. ранее судим за совершение, в том числе умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, по настоящему делу им совершены умышленные преступления небольшой тяжести, суд обоснованно признал, что его действия образуют рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, отнесенный к обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и применяя положения ст. 10 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ (в ред. от 31.07.2025), придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменяя осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, мировым судьей не учтены императивные положения ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, прямо запрещающие назначение такого вида наказания лицам, признанным инвалидами второй группы, к которым относится Рыбин А.В.

Кроме того, мировым судьей при назначении наказания Рыбину А.В. оставлены без внимания и оценки положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, и как следствие не отражены в приговоре выводы о наличии и (или) отсутствии оснований для применения таковых.

Суд апелляционной инстанции с учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, в том числе посредством усиления наказания (п. 2 ч. 1 ст. 389.26 данного Кодекса), однако не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции») (Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1678-О).

На основании изложенного, принимая во внимание, что суд при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке вне зависимости от доводов жалобы проверяет, имеются ли предусмотренные ст.389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного, считает необходимым при отсутствии апелляционного повода на ухудшение положения осужденного, изменить приговор мирового судьи по существу в части назначенного вида наказания в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, п.17 ПП ВС РФ от 27.11.2012 № 26).

Соответственно в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, определяя наказание Рыбину А.В., суд апелляционной инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Кроме того, во вводной части приговора мировым судьей допущены неточности в сроках назначенных наказаний при указании судимостей Рыбина А.В. и отсутствует указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 14.09.2023 в связи с чем, вводная часть приговора подлежит уточнению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

Резолютивная часть

Постановил

приговор мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 09.04.2026 в отношении Рыбина Алика Владимировича, изменить:

Во вводной части приговора уточнить, что Рыбин А.В., в том числе судим:

- 02.11.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 25.05.2020 окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 03.11.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 29.12.2020) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 02.11.2020 окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 09.08.2022 освобожденного постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.07.2022 путем замены неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 10 месяцев 24 дня;

- 14.09.2023 мировом судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.10.2023 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 14.12.2023) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ с приговором от 03.11.2020 окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 14.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно. 19.12.2024 освобожденного постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 03.12.2024 путем замены неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев 12 дней;

Исключить из приговора решение о назначении Рыбину А.В. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы и его замене за каждое преступление принудительными работами;

назначить Рыбину А.В. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в которых он признан виновным указанным приговором, наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рыбину А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Рыбину А.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Среднеуральск Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей.

Возложить на Рыбина А.В. обязанность один раз в месяц являться для регистраций в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 23.12.2025, с учетом положений п. «а, б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню принудительных работ два дня ограничения свободы, окончательно Рыбину Алику Владимировичу назначить наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>