Апелляционное постановление по делу № 10-2542/2026

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению материала по апелляционной жалобе адвоката Варибруса .... на постановление Басманного районного суда адрес от 09 октября 2025 года, которым защитнику установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела,

Установил

Постановлением Басманного районного суда адрес от 09 октября 2025 года защитнику - адвокату Варибрусу .... установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 14.10.2025 г.

На указанное постановление адвокатом подана апелляционная жалоба.

При этом, судом апелляционной инстанции получены сведения о поступлении 01.12.2025 г. уголовного дела в отношении ФИО1 ... в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекратить, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст. 125 УПК РФ , в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 217 УПК РФ , был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с делом защитнику.

На настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, рассматривающего по существу уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции

Резолютивная часть

Постановил

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Варибруса .... на постановление Басманного районного суда адрес от 09 октября 2025 года, которым защитнику установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: