Заочное решение по делу № 2-411/2026

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составесудьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КапиталЪ-НТ» к Шакуровой С.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

Установил

ООО «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к Шакуровой С.Ф. о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должнику - Шакуровой С.Ф. Обществом с ограниченно ответственностью Микрокредитной компанией «КапиталЪ-НТ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «КапиталЪ-НТ» (запись ГРН № ) - был выдан заем в размере 23000 (двадцать три тысячи рублей 00 копеек) рублей, сроком на 31 под процентную ставку 292 % годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использовали функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru.

Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком- своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05*/о от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 52900 рублей, из которых:

1) Сумма займа - 23000 рублей;

2) Задолженность по процентам - 28 485,50 рублей;

3) Задолженность по неустойке (штрафам) - 1414,50 рублей.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ отменён.

Просят взыскать с Шакуровой С.Ф. в пользу ООО «КапиталЪ-НТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указал о согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Шакурова С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по адресу регистрации, сведений о причинах неявки суду не представлено, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу исковых требований не представил.

С учетом всех обстоятельств, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Как указано в п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, в силу положений гражданского законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст.5 ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области, использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ должнику - Шакуровой С.Ф. Обществом с ограниченно ответственностью Микрокредитной компанией «КапиталЪ-НТ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «КапиталЪ-НТ» (запись ГРН № ) - был выдан заем в размере 23000 (двадцать три тысячи рублей 00 копеек) рублей, сроком на 31 день под процентную ставку 292 % годовых (л.д.11-12). Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использовали функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru.

Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком- своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05*/о от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 52900 рублей, из которых:

1) сумма займа - 23000 рублей;

2) задолженность по процентам - 28 485,50 рублей;

3) задолженность по неустойке (штрафам) - 1414,50 рублей (л.д.4-5).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ отменён (л.д.6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы кредита, несоответствия суммы задолженности, частичной уплаты лежит на ответчике.

Однако, будучи надлежаще и заблаговременно уведомленным о времени, месте и дате судебного заседания по настоящему делу, доказательств надлежащего исполнения обязательств или погашения займов частично или в полном объеме по указанным договорам ответчиком в дело не предоставлено, из чего суд делает вывод об отсутствии у ответчика доказательств, опровергающих требования истца.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по заключенному договору потребительского займа в размере 57500 рублей 00 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в установленном ст. 333.19 НК РФ размере – 4000 руб. 00 коп, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд,

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования ООО «КапиталЪ-НТ» к Шакуровой С.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Шакуровой С.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> . код подразделения 160-028, в пользу ООО «КапиталЪ-НТ» ИНН 6623106990, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :

- сумму основного долга - 23000 рублей;

- задолженность по процентам - 28 485,50 рублей;

- Ззадолженность по неустойке (штрафам) - 1414,50 рублей.

- итого: 52 900 рублей.

Взыскать с Шакуровой С.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> . код подразделения 160-028, в пользу ООО «КапиталЪ-НТ» ИНН 6623106990 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 июля 2026 года.

Судья Диярова Л.Р.

Решение вступило в законную силу ________________20_______ года

Судья Диярова Л.Р.