Заочное решение по делу № 2-3207/2026

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Таут А.А.

при секретаре Скобелкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (далее - ООО ПКО «Коала Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 06.08.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату займа и процентов по нему, что привело к просрочке исполнения по займу.

23.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «Коала Коллекшн».

Задолженность по договору с учетом ограничений составила 54600 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты - 24600 руб. Частичное погашение процентов за пользование займом – 14400 руб.

ООО «ПКО «Коала Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, однако на основании возражений должника отменен определением мирового судьи от 01.11.2025.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 06.08.2024 № в сумме 54600 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным электронным письмом, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по иску не представила.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд полагает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Закона о потребительском кредите установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела следующее.

ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, используя «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены в соответствии с Общими, а также Индивидуальными условиями потребительского займа.

Как следует из раздела 2 Общих условий договора потребительского займа договор заключается посредством регистрации заемщика на сайте общества в сети «Интернет» по адресу www.moneyman.ru или обращения к организации-партнеру кредитора, путем самостоятельного заполнения анкеты-заявления путем заполнения размещенной на сайте формы с указанием личных данных, выбора способа получения денежных средств путем перечисления средств на реквизиты банковской карты или банковского счета, либо иным образом, оформления согласия на обработку персональных данных и согласия и обязательств заемщика, подписания анкеты путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), получения оферты, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского займа, акцепта оферты. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора или подпишет оферту в присутствии представителя организации-партнера, либо подпишет оферту путем направления ответного смс-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью. В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение пяти рабочих дней перечисляется сумму займа выбранным заемщиком способом. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств.

06.08.2024 ООО МФК «Мани Мен» направило ФИО1 оферту на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа), указав, что предлагает предоставить заем в размере 30000 руб. на 33 дня в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа; сумма, которую заемщик будет должен возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит 37920 руб., в том числе 7920 руб. - проценты за пользование займом. В силу п. 1.1 оферты, оферта признается акцептованной ФИО5 в случае, если в течение 5 дней со дня ее направления, она подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ею в смс-сообщении от кредитора. Согласно п. 1.3 оферты, акцептуя оферту, гражданин обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные офертой; пунктом 1.4 оферты предусмотрено, что акцептуя оферту гражданин подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани мен», являющиеся составными частями договора займа. Пунктом 1.5. оферты предусмотрено право гражданина не акцептовать данную оферту.

06.08.2024 между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее - договор), путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия), путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком посредством направления кредитору ответного смс-сообщения со специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора, признаваемого сторонами простой электронной подписью. Индивидуальные условия потребительского займа подписаны заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись - уникальный конфиденциальный символьный код, полученный заемщиком в смс-сообщении от кредитора.

Из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа и оферты на предоставление займа от 06.08.2024 следует, что между сторонами ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. на срок 33 дня.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик указал, что он ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО "МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания договора.

Согласно пунктам 1, 3, 4 Индивидуальных условий определены: сумма займа - 30000 руб.; срок возврата суммы займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), с уплатой процентов 292 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что количество платежей по договору – единовременный платеж в сумме 37920 руб. уплачивается 08.09.2024.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере не более 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга.

Как указано в п. 17 Индивидуальных условий, способ получения денежных средств – 28500 руб. на банковскую карту заемщика № ****** № .

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

При этом, в п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В установленные договором сроки – 08.09.2024 заемщик не исполнил обязательства по возврате суммы долга и процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Общество вправе осуществлять уступку третьим лицам прав требования по настоящему договору.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами договора займа было согласовано условие о возможности передачи (уступки) права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

23.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № , в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанным в реестре должников по форме приложения № к договору. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствам и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займа, на основании которых возникла задолженность у должников. В приложении № к договору под номером № поименован ФИО1 , номер договора - № , сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам по займу - 23850 руб., задолженность по пени, штрафам - 750 руб., итого общая сумма задолженности - 54600 руб.

Представленный договор уступки права требования не противоречит требованиям ст. ст. 382, 383 ГК РФ и договору займа, цессионарий ООО ПКО «Коала Коллекшн» является юридическим лицом, внесенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

29.08.2025 мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженности по договору от 06.08.2024 № в размере 54600 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Определением от 01.11.2025 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно представленному истцом расчету, после заключения договора цессии заемщик денежные средства в счет погашения займа не вносил, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности, равную сумме, переданной по договору цессии – 54600 руб.

Согласно ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в ред. на 06.08.2024) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов, пени, штрафов за пользование займом после окончания срока, на который такой займ был предоставлен, подлежит исчислению исходя из процентной ставки, указанной в договоре, но общая сумма этих платежей не может превышать 130% размера суммы займа.

Истец просит взыскать сумму начислений по договору займа в размере 54600 руб., указывая при этом, что заемщик ранее оплатил первоначальному кредитору ООО «Мани Мен» проценты в сумме 14400 руб. Т.о. начисленный размер процентов по договору составляет 24600 руб., что соответствует максимальной сумме взыскания процентов, неустоек, возможной по указанному договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № согласно вышеуказанным ограничениям, действовавшим в период заключения договора займа.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, признан арифметически верным, Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства тому, что долг перед истцом составляет иную сумму, в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены. В возражениях на судебный приказ ФИО1 указала только на то, что не согласна с судебным приказом, поскольку требования взыскателя о взыскании задолженности по кредитному договору являются незаконными, необоснованными ввиду того, что никаких требований от взыскателя в порядке досудебного урегулирования в ее адрес не поступало. Будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении настоящего гражданского дела, ФИО1 возражения относительно иска не представила.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт выдачи займа подтверждается материалами дела и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы займа с процентами, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора, оснований сомневаться в предоставленных истцом расчетах у суда не имеется, иной расчет сумм ответчиком не предоставлен, равно как и документы, свидетельствующие об уплате задолженности, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 54600 руб.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска ценой 54600 руб. уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (ИНН № ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен»), в общей сумме 54600 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб., проценты - 24600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Таут

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026.