Приговор по делу № 1-309/2026

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Валькова А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Загалаевой С.А , подсудимого Кожемяченко Н.В. , защитника – адвоката Мыльникова О.В. , при секретаре Хохряковой Ю.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кожемяченко Н. В. , родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ... , не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.2 ст. 228, УК РФ,

Установил

Кожемяченко Н.В. виновен в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном и крупном размерах при следующих обстоятельствах.

Кожемяченко Н.В. , действуя умышленно, с целью незаконного культивирования, посредством посева и выращивания, растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, то есть для личного потребления, в крупном размере в один из дней в период с <Дата> по <Дата> , находясь в ... в городе Архангельске, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Семяныч», незаконно приобрел без цели сбыта семена растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ <№> от <Дата> .

После чего, Кожемяченко Н.В. , в продолжение своего преступного умысла, в период с <Дата> до 00 часов 20 минут <Дата> , в ... в городе Архангельске, создал условия для их посева и выращивания, подготовив емкости для рассады, предварительно приобретя грунт, специальные удобрения, осуществил посев и выращивание не менее 23 семян конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в специальных емкостях для выращивания рассады, после чего стал осуществлять за растениями уход, путем полива, внесения удобрений и поддержания температурного режима, тем самым создавая условия для доведения растений конопли до стадии созревания.

При вышеописанных обстоятельствах, Кожемяченко Н.В. , в период с <Дата> до 00 часов 20 минут <Дата> , действуя умышленно, незаконно культивировал растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 23 штук, что согласно Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер и оборот частей растений которых, согласно Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> запрещен на территории Российской Федерации.

Преступные действия Кожемяченко Н.В. пресечены сотрудниками полиции около 00 часов 20 минут <Дата> в ... в городе Архангельске и растения конопля (растения рода Cannabis) изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период с 00 часов 20 минут до 02 часов 30 минут <Дата> из указанной квартиры.

Кожемяченко Н.В. , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, то есть для личного потребления, в период с <Дата> до 00 часов 20 минут <Дата> , находясь в ... в городе Архангельске, незаконно вырастил растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, оборот которых, согласно Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> и Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> запрещен и подлежит контролю на территории Российской Федерации, листья и части которых срезал, осуществил их просушку и измельчение, тем самым незаконно, умышленно, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 245,04 грамм, т.е. в крупном размере.

Кроме того, Кожемяченко Н.В. , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, то есть для личного потребления, в период с <Дата> до 00 часов 20 минут <Дата> , находясь в ... в городе Архангельске, незаконно вырастил растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, оборот которых, согласно Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> и Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> запрещен и подлежит контролю на территории Российской Федерации, листья и части которых срезал, тем самым незаконно умышленно, приобрел и хранил без цели сбыта части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол, массой не менее 1933,50 грамм, т.е. в крупном размере;

Также, Кожемяченко Н.В. , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, то есть для личного потребления, в период с <Дата> до 00 часов 20 минут <Дата> , находясь в ... в городе Архангельске, незаконно вырастил растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, оборот которых, согласно Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> и Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> запрещен и подлежит контролю на территории Российской Федерации, после чего из выращенных листьев взрослого растения конопли произвел извлечение (экстракцию) наркотически активного компонента при помощи экстракции его органическим растворителем (растительным маслом), тем самым изготовив гашишное масло, которое в последующем отфильтровал и смешал с инертным наполнителем (пчелиным воском) путем нагревания, тем самым незаконно, умышленно, изготовил, приобрел и хранил наркотическое средство Тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств – каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), массой 0,15 грамм, т.е. в значительном размере.

После чего, Кожемяченко Н.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил при себе в ... в городе Архангельске, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции около 00 часов 20 минут <Дата> в ... в городе Архангельске, и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 20 минут до 02 часов 30 минут <Дата> в ... в городе Архангельске, в ходе которого:

- в трех стеклянных банках, банке из полимерного материала, на дне пепельницы в форме шишки и деревянной чаши, контейнере из полимерного материала с откидной крышкой, в измельчителе коричневого цвета и двух папиросах обнаружено наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 245,04 грамм, т.е. в крупном размере;

- в пяти стеклянных банках, стеклянной банке черного цвета, металлической банке черного цвета, картонной коробке, бумажном свертке, рюкзаке обнаружены части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол, массой 1241,80 грамм и в текстильной сумке синего цвета обнаружены части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол, массой 691,70 грамм, а всего общей массой 1933,50 грамм, т.е. в крупном размере;

- в металлической банке черного цвета обнаружено наркотическое средство Тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств – каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), массой 0,15 грамм, т.е. в значительном размере.

Подсудимый Кожемяченко Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме.

Из его показаний в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что он является потребителем наркотических средств растительного происхождения, употребляет марихуану путем курения, наркотики выращивал сам у себя дома. В конце 2024 года он решил выращивать наркотики в больших объемах. Для этого приобрел специальное оборудование - искусственное освещение, систему вентиляции, авто полив, мешки, горшки, лотки, контейнеры, землю, палатку для выращивания («гроу-тент») и гриндеры - приспособления для измельчения марихуаны. В свободном доступе в интернете на сайте « <***> » приобрел около 25 семян конопли и посадил в различные емкости, вырастил кусты конопли, которые в дальнейшем самостоятельно срезал, высушивал, расфасовывал по банкам, хранил в холодильнике, по мере надобности измельчал и употреблял путем курения. Также путем варки и выпаривания добывал экстракт конопли, который употреблял в пищу в косметических целях и лечебных целях, для курения не использовал. При срезании частей растений конопли на пальцах рук и инструментах оставалась смола темного цвета, которую скатывал со своих пальцев рук в шарики и высушивал. Данная смола является гашишем, который он употреблял путем курения. <Дата> в его квартире по адресу: г. Архангельск, ... оставалось около 23 кустов марихуаны, часть из них была в «гроу-тенте» и в специально оборудованной части комнаты, часть под кроватью. Указанные растения были готовы к срезанию, высушиванию и потреблению. <Дата> ему позвонили из пожарной службы, просили отогнать принадлежащий ему автомобиль в связи с пожаром в его доме. Он не возражал, чтобы автомобиль отогнал кто-то другой, так как находился за городом. Вернувшись домой на следующий день, он заметил, что из квартиры изъяты все его растения марихуаны. Он понял, что это сделали сотрудники полиции. Вечером <Дата> сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где он дал объяснения (т. 2, л.д. 139-142, 159-163,т. 3, л.д. 41-43, 117-119, 137-139).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанных деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, свидетель Свидетель №2 - спасатель ГБУ АОСС им. Поливанова И.А. показал, что <Дата> в ночное время поступило сообщение о возгорании жилого ... , расположенного по ... в г. Архангельске. Прибыв к дому, он увидел горение квартиры подъезда <№> . Он в составе пожарной бригады приступил к тушению пожара. В ходе тушения пожара на втором этаже вскрывались квартиры. При вскрытии ... указанного дома, он прошел внутрь квартиры с целью обнаружения людей. В ходе осмотра он обнаружил много зеленых растений, под которыми горело несколько ламп, о чем он доложил командиру отделения — Свидетель №4 , после чего продолжил работу (т.2, л.д. 98-101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 - командира отделения в ГБУ АОСС им. Поливанова И.А. , к нему подошел Свидетель №2 и пояснил, что в ... он обнаружил комнату с подозрительными растениями. С целью проверки данного факта, он поднялся в квартиру и обнаружил комнату, оборудованную специальной системой освещения и вентиляции, то есть оборудованное помещение для выращивания растений, в где увидел большое количество растений и предположил, что они могут являться наркотическими, в этой связи им было принято решение сообщить о данном факте сотруднику полиции Путран Е.Ю. , который находился на данном происшествии (т.2, л.д. 106-107).

Из показаний сотрудника полиции – свидетеля Путраш Е.Ю. следует, что <Дата> , находясь на месте пожара, один из сотрудников службы спасения сообщил, что в ... подъезде <№> обнаружены кусты растений, схожих с марихуаной, также в квартире был специфический запах. Когда он зашел в указанную квартиру, то в одной из комнат обнаружил оборудованное место для выращивания растений, в котором было много растений, напоминающих коноплю. Об этом он сообщил в дежурную часть, а вскоре приехала следственно-оперативная группа.

Помимо этого им был совершен обход прилегающей территории и рядом с домом был обнаружен незапертый автомобиль марки «Лада», при внешнем осмотре которого, внутри салона на заднем сиденье были обнаружены горшки с растениями. В последующем было установлено, что вышеуказанная квартира и автомобиль принадлежат Кожемяченко Н.В. (т.2, л.д. 102-103).

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д. 48-86) – ... , расположенной по адресу: г. Архангельск, ... изъято:

двадцать три растения, которые согласно заключению эксперта являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство — тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д.157-160);

три стеклянных банки, пластиковая банка, пепельница в форме шишки и деревянной чаши, контейнер из полимерного материала с откидной крышкой, измельчитель, две папиросы, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством — Каннабис (марихуанна), общей массой в высушенном виде 245,04 грамм (т. 1 л.д.168-176);

части растений, находящиеся в пяти стеклянных банках, стеклянной банке черного цвета, металлической банке черного цвета, картонной коробке, бумажном свертке, рюкзаке, которые согласно заключению эксперта являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, общей массой частей растений в высушенном виде 1241,80 грамм;

- 4 части растений, которые согласно заключению эксперта являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде 148,4 грамм, 192,9 грамм, 195,7 грамм, 154, грамм соответственно, т.е. общей массой 691,7 грамм (т. 1 л.д.145-147);

- вещество мазеобразной консистенции зеленого цвета массой 24,70 грамм, находящемся в металлической банке черного цвета, в котором выявлено наркотическое средство Тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств — каннабис (марихуанна), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), массой наркотического средства 0,15 грамм;

- вещество растительного происхождения в виде двух фрагментах неопределенной формы, находящиеся в бумажном свертке и в пепельнице в форме шишки, которое является наркотическим средством — Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,85 грамм;

- открытка и три измельчителя, на которых выявлены следы наркотического средства Тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств — каннабис (марихуанна), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его малого количества (т. 1 л.д.168-176);

Свидетель Свидетель №1 показал, что <Дата> по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре ... в г.Архангельске, где увидел большое количество горшков с растениями, от которых исходил резкий запах, различные пластиковые емкости, стеклянные банки с сухими растениями коричневого цвета, емкость с неизвестным веществом мазеобразной формы зеленого цвета, приспособления для измельчения растений, средство для курения, лампы и вентиляторы. В ходе осмотра были изъяты некоторые растения, подвешенные на веревках и нитках, часть побегов растений и растения в высушенном виде в холодильнике, в тканевых мешках, деревянная и металлическая чаши с веществом, а также иные предметы. Указанные предметы были описаны и упакованы сотрудником полиции, после чего составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой расписались (т.2, л.д. 95-97, т.3, л.д. 109-110).

Аналогичным образом свидетель Третьяков Я.М. показал об обстоятельствах осмотров места происшествия – ... в г.Архангельске (т.2, л.д. 93-94, т.3, л.д. 111-112).

В ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки LADA 2111, <№> , в кузове черного цвета, расположенный в 25-ти метрах от ... в г. Архангельске, обнаружено и изъято: пять горшков с корнями растений (т.1, л.д. 106-115),

Свидетель Свидетель №5 , проживающий в одном доме с Кожемяченко показал, что ему известно о пожаре, который произошел <Дата> во втором подъезде указанного дома, и в квартире Кожемяченко сотрудниками полиции были обнаружены какие-то растения и оборудованные для выращивания указанных растений теплицы (т.2, л.д. 108-111).

Согласно показаниям эксперта Голубиной Н.А. , черенки конопли будут содержать в своем составе тетрагидроканнабинол, если они были отделены от взрослого растения конопли, которое содержало указанное наркотическое средство. Растения конопли в количестве 9 штук, изъятые <Дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Архангельск, ... , а именно, в двух лотках, по внешнему виду, на момент проведения химической экспертизы в период с <Дата> до <Дата> , имели фрагменты сохранившихся семидольных листьев, пластины постоянных листьев данных растений были рассечены максимум на три доли, а некоторые находились на стадии роста листьев без рассечения, что характерно для молодых побегов, которые произросли из семян (т.2, л.д. 117-120, 123-125).

Эксперт Добровицкая Е.В. показала, что способом, описанным в протоколе допроса обвиняемого Кожемяченко , в домашних условиях, без использования какого-либо специального химического оборудования, возможно изготовить предоставленное на экспертизу мазеобразное вещество зеленого цвета, содержащее наркотическое средство Тетрагидроканнабинол. Из частей растения конопля (Cannabis) производится экстракция жировой основой или органическими растворителями наркотически активного компонента Тетрагидроканнабинол. Полученный экстракт затем смешивается с наполнителем (мазевой основой) для получения формы, готовой для употребления (т. 3, л.д. 113-115, 124-126).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, в собственности Кожемяченко Н.В. находится квартира, расположенная на 2 этаже по адресу: г. Архангельск, ... , площадью 72,7 кв.м. (т.3, л.д. 140).

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль марки LADA 2111 государственный регистрационный знак <№> черного цвета, находится в собственности Кожемяченко Н.В. (т.1, л.д. 119).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> , при судебно-медицинской экспертизе мочи Кожемяченко Н.В. обнаружены: MDMA (N-метил — 3,4-метилендиоксиметамфетамин), MDA (N-метил — 3,4-метилендиоксиамфетамин), 4-дигидроксиметамфетамин (TMS), 4-дигидроксиамфетамин (TMS), каннабиноиды марихуаны (т. 1 л.д. 217-220).

В ходе обыска от <Дата> по адресу: г. Архангельск, ... , были изъяты две лампы, вентилятор (т. 1 л.д. 241-243, 244-245, т.2 л.д. 147-149,).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Сам факт совершения преступлений, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключениями экспертов и иными материалами дела в совокупности.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Кожемяченко обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Причин не доверять показаниям указанных свидетелей по делу у суда не имеется, так как они взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 Федерального закона от <Дата> N 3-ФЗ (ред. от <Дата> ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Кожемяченко посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте « <***> », приобрел не менее 23 семян конопли, создал условия для их посева и выращивания, подготовив емкости для рассады, предварительно приобретя грунт, специальные удобрения, осуществил посев и выращивание не менее 23 семян конопли, осуществлял за растениями уход, путем полива, внесения удобрений и поддержания температурного режима, тем самым создавая условия для доведения растений конопли до стадии созревания, т.е. культивировал растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 23 штук, что согласно Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер и оборот частей растений которых, согласно Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> запрещен на территории Российской Федерации.

Указанные действия Кожемяченко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Под незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств следует понимать совершенные в нарушении законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Кроме того, судом установлено, что при изложенных в обвинении обстоятельствах Кожемяченко , в период с <Дата> до 00 часов 20 минут <Дата> , находясь в ... в г.Архангельске:

незаконно вырастил растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, оборот которых, согласно Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> и Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> запрещен и подлежит контролю на территории Российской Федерации, листья и части которых срезал, осуществил их просушку и измельчение, тем самым незаконно, умышленно, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 245,04 грамм, т.е. в крупном размере;

незаконно вырастил растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, оборот которых, согласно Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> и Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> запрещен и подлежит контролю на территории Российской Федерации, листья и части которых срезал, тем самым незаконно умышленно, приобрел и хранил без цели сбыта части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол, массой не менее 1933,50 грамм, т.е. в крупном размере;

незаконно вырастил растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, оборот которых, согласно Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> и Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> запрещен и подлежит контролю на территории Российской Федерации, после чего из выращенных листьев взрослого растения конопли произвел извлечение (экстракцию) наркотически активного компонента при помощи экстракции его органическим растворителем (растительным маслом), тем самым изготовив гашишное масло, которое в последующем отфильтровал и смешал с инертным наполнителем (пчелиным воском) путем нагревания, тем самым незаконно, умышленно, изготовил, приобрел и хранил наркотическое средство Тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств – каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), массой 0,15 грамм, т.е. в значительном размере.

После чего, Кожемяченко Н.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил до момента пресечения его преступных действий и изъятия наркотических средств.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана), которое Кожемяченко незаконно приобрел и хранил составил не менее 245,04 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> относится к категории крупного.

Размер части растений конопля (растения рода Cannabis), которые Кожемяченко незаконно приобрел и хранил составил не менее 1933,50 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> относится к категории крупного.

Размер наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств – каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), которое Кожемяченко незаконно изготовил, приобрел и хранил составил 0,15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> относится к категории значительного.

Размер наркотического средства, а также их вид определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Указанные действия Кожемяченко суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном и крупном размерах.

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 61, 6, 64, 65).

Согласно заключению комиссии экспертов Кожемяченко страдает психическим расстройством в форме психическим расстройством в форме <***> и страдал им во время совершения деяний, в которых он подозревается. По своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.85-88).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о личности Кожемяченко , адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает наличие выявленного у подсудимого психического расстройства при назначении наказания.

За совершенные подсудимым преступления он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии с чч. 2, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Кожемяченко не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2021 г.р., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.3 л.д. 52).

Помогает маме – инвалиду 2 группы.

Свидетель С. характеризует подсудимого с положительной стороны добрым, заботливым, внимательным, умным и воспитанным человеком, заботливым отцом. Он принимает регулярное участие в жизни их общего ребенка, в его воспитании, материальном обеспечении (т. 2, л.д. 112-114).

Со стороны соседей, общественной организации (РООРКИ Поморцы), по месту работы в ООО Торговый центр «Волга», ООО «Белоканы» Кожемяченко характеризуется положительно, ему объявлена благодарность за помощь в ремонте электрооборудования от имени трудового коллектива ООО «Пулл энд Беар СНГ» и блгодарственное письмо главы МО «Тельвисочный сельсовет» за помощь в благоустройстве детской игровой площадки (т.2 л.д.164, т.3, л.д. 94,95, 96, 97, 98).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кожемяченко по каждому преступлению, суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений и показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных Кожемяченко преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Кожемяченко наказания в виде лишение свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Кожемяченко совокупности двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а второе является преступлением небольшой тяжести, личность виновного и обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Кожемяченко не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и ребенка на иждивении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Кожемяченко преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей их совершения, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Арест на имущество Кожемяченко - автомобиль марки «Лада 211140» Лада 111 в кузове черного цвета, номер кузова <№> , 2008 год выпуска, <№> регион, стоимостью 170 000 рублей (т.1 л.д. 135,136-140) – надлежит снять.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 141,142, 153,154, 199,200, 201,202, 203,204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 244-245).

За оказание подсудимому юридической помощи адвокату выплачено в ходе предварительного расследования 21 700 рублей 50 копеек (т. 3 л.д. 87, 101), в судебном заседании 9 491 рубль 10 копеек, а всего 31 191 рубль 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что Кожемяченко от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, согласился возместить процессуальные издержки, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек в суде и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Кожемяченко в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

Резолютивная часть

Приговорил

Кожемяченко Н. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 года.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кожемяченко Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кожемяченко Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

- в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом, не допускать пропусков посещений врача.

Меру пресечения Кожемяченко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Кожемяченко Н. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченных адвокату за оказание им подсудимой юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в размере 31 191 (Тридцать одну тысячу сто девяносто один) рубль 60 копеек.

Арест на автомобиль марки «Лада 211140» Лада 111 в кузове черного цвета, номер кузова <№> , 2008 год выпуска, государственный регистрационный знак <№> – снять.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки LADA 2111, г.р.з. <№> , принадлежащий Кожемяченко Н.В. , выданный на ответственное хранение Кожемяченко Н.В. , снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться им;

- находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный УМВД России по г. Архангельску: текстильную сумку с частями растений, 23 растения, одиннадцать банок с крышками и веществом, шесть банок с веществом растительного происхождения, рюкзак с частями растений, пять горшков с грунтом, четыре гриндера, портсигар, пять стеклянных банок, один зип-пакет с содержимым, четыре зип-пакета с содержимым и фрагментами бумаги, две чаши, фрагмент картона, две лампы, вентилятор, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков