Решение по делу № 2а-2233/2026

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Греховой Л.С., при секретаре Михайловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края административное дело № 2а-2233/2026 по административному исковому заявлению финансового управляющего Инюшева Кирилла Анатольевича – Рыжинской Марии Борисовны к Георгиевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрию Геннадьевичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Установил

Административный истец финансовый управляющий Инюшева К.А. – Рыжинская М.Б. обратилась в суд с административным иском к Георгиевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрию Геннадьевичу, в котором просила:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя Инюшева Вадима Геннадьевича от 12.08.2024 об отзыве исполнительного листа, исполнительный документ взыскателю не возвращен;

после получения исполнительного документа взыскателю не направлялись постановления, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича, выразившегося в не предоставлении финансовому управляющему информации о ходе исполнительного производства;

обязать судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича вынести процессуальное решение по заявлению об отзыве исполнительного документа;

обязать направить финансовому управляющему исполнительный лист серии ФС № ;

обязать судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича предоставить сведения заявителю о совершенных исполнительных действиях и направить копии процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

Административные исковые требования мотивированы тем, что административный истец финансовый управляющий Инюшева В.Г.- Рыжинская М.Б. 26.04.2024 предъявила в Георгиевский районный отдел судебных приставов для исполнения исполнительный лист серии ФС № 045623454, выданный Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-17912/2022. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2022 Инюшев Вадим Геннадьевич признан несостоятельным банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Рыжинская Мария Борисовна – член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (ОГРН 1147799010380, ИНН 7714402935, адрес 129626, <адрес> , эт. 6/пом. 5/. Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от 24.12.2022 № 240 (7441) (номер объявления 18210177856), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ .

26.04.2024 финансовым управляющим Рыжинской М.Б. в Георгиевский РОСП был предъявлен для исполнения исполнительный лист серии ФС № , выданный Арбитражным судом <адрес> по делу А63-17912/2022 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Инюшева Вадима Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обязать ФИО6 возвратить в конкурсную массу Инюшева Вадима Геннадьевича транспортное средство Опель Корса, VIN WOL0SDL0886025925, 2007 года выпуска.

Заявление взыскателя финансового управляющего Инюшева Вадима Геннадьевича-Рыжинской М.Б. от 12.08.2024 об отзыве исполнительного листа оставлено без рассмотрения, исполнительный документ взыскателю не возвращен;

Повторные обращения и жалобы заявителя от 26.12.2024 и 18.08.2025 к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрию Геннадьевичу также оставлены без ответа.

После обращения финансового управляющего Рыжинской Марии Борисовны в Георгиевскому межрайонную прокуратуру 19.02.2026 получен ответ, согласно которого прокуратурой были установлены нарушения законодательства в деятельности РОСП, однако до настоящего времени выявленные нарушения не устранены.

Несмотря на повторное заявление финансового управляющего Рыжинской Марии Борисовны от 07.04.2026 в РОСП об отзыве исполнительного листа, постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом не вынесено, исполнительный лист взыскателю не возвращен.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича незаконным, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя Инюшева Вадима Геннадьевича от 12.08.2024 об отзыве исполнительного листа, исполнительный документ взыскателю не возвращен;

после получения исполнительного документа взыскателю не направлялись постановления, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича, выразившегося в не предоставлении финансовому управляющему информации о ходе исполнительного производства;

обязать судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича вынести процессуальное решение по заявлению об отзыве исполнительного документа;

обязать направить финансовому управляющему исполнительный лист серии ФС № № обязать судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича предоставить сведения заявителю о совершенных исполнительных действиях и копии процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

Заявление взыскателя от 12.08.2024 года об отзыве исполнительного листа отправлено в адрес РОСП, что подтверждается идентификатором 80094199721675, получено Георгиевским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю. До настоящего времени ответ о результатах рассмотрения запроса и ходатайства административного истца не поступал.

Согласно п. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения, выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

На дату подачи настоящего заявления в суд, от Георгиевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ответ о принятом решении не поступил, чем нарушены вышеуказанные нормы федерального законодательства.

В судебное заседание административный истец Инюшев Вадим Геннадьевич, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела не представил.

В судебное заседание представитель административного истца финансовый управляющий Инюшева Вадима Геннадьевича-Рыжинская Мария Борисовна, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилась, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> , административный ответчик судебный пристав-исполнитель Георгиевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 , извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие ) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании положений п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что финансовым управляющим 26.04.2026 года в Георгиевский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю предъявлен для исполнения исполнительный лист серии ФС № , выданный Арбитражным судом <адрес> по делу А63-17912/2022 о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя финансового управляющего ФИО5 - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ р., автомобиль ... № , 2007 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Инюшева В.Г. в лице Рыжинской М.Б. был направлен в адрес Георгиевского РОСП повторный запрос о ходе исполнительного производства от 18 марта 2024 года, в котором просила принудительно исполнить исполнительный лист ФС № , в рамках исполнительного производства № А63-17912/2022 о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя финансового управляющего Инюшева Вадима Геннадьевича-Рыжинской Марии Борисовны, 28.06.1981 г. р., автомобиль Опель Корса, VIN WOL0SDL0886025925, 2007 года выпуска.

Заявление взыскателя финансового управляющего Инюшева Вадима Геннадьевича-Рыжинской М.Б. от 12.08.2024 об отзыве исполнительного листа оставлено без рассмотрения, исполнительный документ взыскателю не возвращен;

Повторные обращения и жалобы заявителя от 26.12.2024 и 18.08.2025 к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрию Геннадьевичу также оставлены без ответа.

После обращения финансового управляющего Рыжинской Марии Борисовны в Георгиевскую межрайонную прокуратуру 19.02.2026 получен ответ, согласно которого прокуратурой были установлены нарушения законодательства в деятельности РОСП, 06.09.2024 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №299-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом, однако в нарушение требований ст. 47 Закона № 229 ФЗ постановление об окончании и исполнительный документ в адрес представителя заявителя не направлены и подтверждающие документы не представлены, до настоящего времени выявленные нарушения не устранены.

Кроме того 15.01.2025 в Георгиевский РОСП поступила жалоба взыскателя на бездействие судебного пристава, однако в нарушение требований ст. 64.1 Закна № 299-ФЗ, п. 6.2 Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении инструкции к делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» жалоба не зарегистрирована, не рассмотрена, ответ заявителю о результатах рассмотрения не направлен.

Несмотря на повторное заявление финансового управляющего Рыжинской Марии Борисовны от 07.04.2026 в РОСП об отзыве исполнительного листа, постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом не вынесено, исполнительный лист взыскателю не возвращен.

Согласно п. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения, выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Доказательств рассмотрения вышеуказанных запросов о ходе исполнительного производства и ходатайства о совершении исполнительных действий от 26.04.2024, направленных административным истцом финансовым управляющим Инюшева В.Г.- Рыжинской М.Б. в адрес Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, суду представлено не было.

Согласно ст.50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, а также знакомиться с материалами исполнительного производства.

Частью 8 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействие) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства дела доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя нашли свое подтверждение, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выраженное: в незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича - в не рассмотрении заявления взыскателя финансового управляющего Инюшева Вадима Геннадьевича- Рыжинской Марии Борисовны от 12.08.2024 об отзыве исполнительного листа, исполнительный документ взыскателю не возвращен;

после получения исполнительного документа взыскателю не направлялись постановления, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ;

признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича, выразившегося в непредоставлении финансовому управляющему информации о ходе исполнительного производства;

обязании судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича вынести процессуальное решение по заявлению об отзыве исполнительного документа;

об обязании направить финансовому управляющему исполнительный лист серии ФС № 045623454;

обязании судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича предоставить сведения заявителю о совершенных исполнительных действиях и копии процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 176 КАС РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

Резолютивная часть

Решил

Административное исковое заявление финансового управляющего Инюшева Кирилла Анатольевича – Рыжинской Марии Борисовны к Георгиевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрию Геннадьевичу об оспаривании бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича незаконным, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя от 12.08.2024 об отзыве исполнительного листа.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича, выразившееся в не предоставлении информации, запрашиваемой в запросе о ходе исполнительного производства от 26.04.2024 года в рамках исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича незаконным, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя Инюшева Вадима Геннадьевича повлекших за собой не рассмотрение заявления финансового управляющего Инюшева В.Г.- Рыжинской Марии Борисовны от 12.08.2024 об отзыве исполнительного листа.

Направить взыскателю после получения исполнительного документа постановления, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича, выразившегося в не предоставлении финансовому управляющему информации о ходе исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича вынести процессуальное решение по заявлению об отзыве исполнительного документа;

Обязать направить финансовому управляющему исполнительный лист серии ФС № .

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кищенко Дмитрия Геннадьевича предоставить сведения заявителю о совершенных исполнительных действиях и направить копии процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

Установить срок исполнения судебного решения – один месяц.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья Л.С. Грехова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ).