Приговор по делу № 1-58/2026

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.

при секретаре Папшевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н., подсудимого Юкина А.И., защитника – адвоката Паршина И.П., представившего удостоверение № 1266 и ордер № 000195 от 20 февраля 2026 года, выданный ПОКА, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

Юкина Алексея Игоревича, данные изъяты не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил

Юкин А.И. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Юкин А.И., достоверно зная, что незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регулирующего порядок приобретения и хранения боеприпасов, приобретя при достоверно неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах патроны в количестве 16 штук, являющиеся 9 мм (9х18) пистолетными патронами к пистолету Макарова (ПМ), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 9х18 мм: пистолет конструкции Макарова (ПМ), автоматический пистолет конструкции Стечкина (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (BHP), P-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, стал незаконно хранить их по месту своего жительства, по адресу: <адрес> , где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками УФСБ России по Пензенской области в ходе обыска, проведенного 19.09.2025 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый Юкин А.И. вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснил, что весной 2023 года, примерно в конце апреля, он занимался поиском металлолома при помощи металлоискателя в безлюдной местности на берегу русла реки Старая Сура, и случайно нашел сверток, в котором находились, в том числе, 16 патронов от пистолета системы «Макарова». Он забрал сверток, при этом 16 патронов к пистолету «Макарова» принес к себе домой по месту жительства, где они хранились до момента их изъятия сотрудниками УФСБ 19.09.2025 года. В этот день он был задержан на улице, ему показали документы о производстве обыска, после чего они пошли к нему в квартиру, где он сразу указал место, где лежали патроны. Он раскаивается в содеянном, сразу рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах приобретения и хранения боеприпасов.

Суд находит виновность подсудимого Юкина А.И. в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, помимо признания им своей вины, установленной показаниями свидетелей, иными исследованными судом доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и содержащимися в материалах уголовного дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям оперуполномоченного отдела в г. Заречном УФСБ России по Пензенской области А.В.В. , в ходе проведения ОРМ по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, была получена оперативная информация, что к сбыту наркотических средств может быть причастен Юкин Алексей Игоревич, <дата> года рождения у которого, в том числе, по месту проживания по адресу: <адрес> , могут незаконно храниться наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, о чем было доложено руководству и передано в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Пензе. 19 сентября 2025 года на основании поручения следователя и постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 сентября 2025 года, в жилище Юкина Алексея Игоревича, расположенном по адресу: <адрес> в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, с участием понятых и самого Юкина А.И. был проведен обыск. В ходе проведения обыска в спальной комнате на полке на шкафу обнаружен и изъят пакет, в котором находились 16 патронов 9х18 (патроны пистолета Макарова), которые были упакованы и опечатаны. Им был составлен протокол обыска, в котором Юкин А.И. и понятые расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. (л.д. 132-134)

Оглашенными в судебном заседании также по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.П.А. установлено, что Юкин Алексей Игоревич его отец, но они не общаются между собой, между ними натянутые отношения. Он видел, что его отец хранит у себя по месту жительства по адресу: <адрес> , патроны к огнестрельному оружию. Ему известно, что хранение боеприпасов к огнестрельному оружию запрещены на территории Российской Федерации, в связи с чем для предотвращения преступных действий его отца Юкина А.И., он 08.09.2025 обратился в главное управление противодействию экстремизму МВД России, приложив к своему сообщению скриншоты из видеозаписей. Позже ему стало известно, что в ходе обыска по месту жительства его отца, были обнаружены и изъяты патроны. (л.д. 131)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ю.О.И. , показал, что Юкин Алексей Игоревич его родной брат, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> квартире, принадлежащей их матери. В данной квартире проживает только его брат Юкин А.И. Об обстоятельствах обнаружения в квартире, в ходе проведенного там обыска, боеприпасов, ему стало известно от следователя. Он не знал о том, что брат хранит в квартире патроны.

Сообщение об обнаружении в действиях Юкина А.И. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в рапорте старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Пензе З.Р.А. от 05.11.2025, зарегистрировано в КУСП УМВД России по г. Пензе № 37611 от 05.11.2025. (л.д. 8)

Рапортом от 06.10.2025 следователь СО УФСБ России по Пензенской области К.Н.М. докладывает о то, что в ходе расследования уголовного дела был проведен обыска в жилище у Юкина А.И. , по адресу: <адрес> , в ходе чего были изъяты предметы, внешне схожие с боеприпасами-патронами 9х18 от пистолета Макарова в количестве 16 шт. (л.д. 81)

Согласно протоколу обыска от 19.09.2025 с фототаблицей к нему, при производстве обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , были обнаружены и изъяты: пакет с находящимися внутри предметами внешне схожими с патронами 9х18 (патронами пистолета Макарова). (л.д. 56-63)

Заключением эксперта № 90 от 05.11.2025 установлено, что шестнадцать (16) патронов, предоставленные на экспертизу, являются 9-мм (9х18) пистолетными патронами к пистолету Макарова (ПМ), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 9х18 мм: пистолет конструкции Макарова (ПМ), автоматический пистолет конструкции Стечкина (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (BHP), P-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов. (л.д. 113-117)

Выводы вышеуказанной экспертизы сторонами не оспариваются, у суда также не имеется оснований сомневаться в правильности данной экспертизы, выводы эксперта обоснованы, мотивированы, даны на основе конкретных исследований.

Из справки отделения лицензионно – разрешительной работы (по г. Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пенза Управления Росгвардии по Пензенской области от 07.11.2025 следует, что согласно базе сервиса централизованного учета оружия граждан, гр. Юкин Алексей Игоревич, <дата> гр., проживавший по адресу: <адрес> , на учете как владелец огнестрельного оружия и оружия ограниченного поражения не состоял. (л.д. 108)

Дознавателем в протоколе осмотра предметов от 01.12.2025 с фототаблицей к нему, осмотрен пакет с находившимися внутри гильзами в количестве 16 штук. (л.д. 119-124) Гильзы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Юкин А.И., незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> , до момента изъятия 19.09.2025, боеприпасы к огнестрельному оружию.

При этом суд считает исключить из обвинения Юкина А.И. диспозитивный признак «приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию», поскольку органы предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу не установили достоверно обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе, событие данного преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), и стороной обвинения в ходе судебного процесса достаточных доказательств установления обстоятельств, при которых Юкин А.И. незаконного приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию, не представлено.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия Юкина А.И. по ч.1 ст.222 УК РФ.

Юкин А.И. не оспаривал в суде, что не имел разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, полученного в соответствии с законами Российской Федерации, а следовательно, храня патроны к огнестрельному оружию, признанные боеприпасами, пригодными для производства выстрела, он безусловно действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с боеприпасами к огнестрельному оружию.

Оснований для применения положений примечания к ст. 222 УК РФ судом не усматривается, поскольку не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222, 222.1, 222.2, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Юкин А.И. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, данные изъяты по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, данные изъяты

данные изъяты

Суд, соглашаясь с выводами экспертизы, находит подсудимого вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимом, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников – матери и брата, нуждающихся в его помощи и поддержке.

Отягчающих наказание Юкину А.И. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым, преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, направленного против общественной безопасности, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств данного преступления, степени его общественной опасности, не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Юкину А.И. наказание не связанное с лишением свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Оснований, при назначении Юкину А.И. наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Юкина Алексея Игоревича признавать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Юкину А.И. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Юкина А.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Юкину А.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- шестнадцать гильз патронов калибра 9 мм, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов дежурной части УМВД России по г. Пензе, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В.Мышалов