Определение по делу № А32-16533/2008-3/277

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу

Новороссийску Краснодарского края (далее – инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2008 по делу № А32-16533/2008-3/277 и постановления

Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоморснаб» (далее – общество) к инспекции о признании частично недействительным её решения от 14.05.2008 № 36892,

Установил

Решением суда первой инстанции от 08.10.2008 требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.02.2009 решение суда оставил без изменения.

2

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на правомерность отказа обществу в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации услуг хранения, транспортно-экспедиционного обслуживания при хранении, дополнительных услуг (фумигация, паллетизация груза) в связи с недоказанностью взаимосвязи указанных услуг с перевозкой экспортируемого товара.

Также инспекция приводит доводы о том, что оказанные обществом услуги по обеспечению морских судов в период стоянки их в портах продуктами питания не относятся к услугам, реализация которых подлежит освобождению от обложения налогом на добавленную стоимость в порядке подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса

Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей

304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства, судебные инстанции установили, что общество оказывало услуги по хранению, транспортноэкспедиционному обслуживанию при хранении, дополнительные услуги (фумигация, паллетизация) в отношении экспортных грузов с их последующей отгрузкой на морское судно для отправки на экспорт и

3

пришли к выводу о правомерности применения обществом налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации упомянутых услуг в связи с доказанностью их взаимосвязи с перевозкой экспортируемого товара.

Также суды признали правомерным применение обществом освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость сумм выручки, полученной за оказанные шипчандлерские услуги на основании подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской

Федерации. При применении названной нормы суды оценили оказанные обществом услуги как непосредственно относящиеся к обслуживанию судов.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации считает, что инспекцией не приведены аргументы, подтверждающие, что истолкование судами указанных норм противоречит сложившейся судебной практике их применения. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов содержит доводы, фактически направленные на переоценку и исследование обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный

Суд Российской Федерации

Резолютивная часть

Определил

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации дела Арбитражного суда Краснодарского края

№ А32-16533/2008-3/277 для пересмотра в порядке надзора решения

Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2008

4

и постановления Федерального арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 17.02.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.Б. Никифоров

Судья А.А. Маковская

Судья С.В. Сарбаш