Определение по делу № 305-ЭС26-6786

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НСП-Мебель» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля

2026 г. № 305-ЭС26-6786 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2025 г. и постановление

Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2026 г. по делу

№ А40-79208/2024,

Установил

заявитель 28 сентября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской

Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда

Российской Федерации от 29 июля 2026 г. № 305-ЭС26-6786, решение

Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2025 г., постановление

Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2026 г. по делу № А40-79208/2024, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276,

2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным

Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г.

№ 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, для целей инициирования заместителем

Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда

Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации.

В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного

Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

Определил

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «НСП-Мебель» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации

2