Приговор по делу № 1-616/2026

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солончук Ю.Г., при секретаре судебного заседания Червинской С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Ефимовой А.А., подсудимого Макеев В.В.

защитника – адвоката Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макеев В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные изъяты не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

Установил

Макеев В.В. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

Макеев В.В. около 18 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ , находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> , имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся террористическом акте, создающем опасность гибели людей, понимая, что данные сведения не соответствуют действительности, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, с помощью мобильного телефона « данные изъяты » (« данные изъяты »), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером + № , зарегистрированным и находящимся в его ( Макеев В.В. ) пользовании осуществил телефонный звонок в службу «112» и в ходе телефонного разговора сообщил оператору заведомо ложную информацию о готовящемся акте терроризма, а именно о том, что его супруга ФИО обладает информацией о заложенном взрывном устройстве на территории 10 отдела полиции УМВД России по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , в результате чего Макеев В.В. своими действиями отвлек силы и средства правоохранительных органов на проверку ложного сообщения, вызванного нарушением нормального режима работы всех служб, которые были задействованы для проверки данной информации, и ввел государственные органы в заблуждение.

Таким образом, Макеев В.В. , действуя из хулиганских побуждений, передал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры. В ходе проверки данная информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств при обследовании помещения и прилегающей территории к № отделу полиции УМВД России по <адрес> обнаружено не было.

В судебном заседании подсудимый Макеев В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства он осознает, оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Участники процесса против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Макеев В.В. обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Макеев В.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Макеев В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих подсудимому Макеев В.В. наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи близким родственникам, в том числе имеющему инвалидность.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие гражданства Российской Федерации, место регистрации и жительства на ее территории, то, что он социализирован, трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является единственным родителем малолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести против общественной безопасности, учитывая обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Макеев В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом исправление Макеев В.В. суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение Макеев В.В. , что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и иные данные о личности подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Из положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует, что на основании обвинительного приговора подлежат конфискации орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. При этом конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым мобильный телефон « данные изъяты » (« данные изъяты ») в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий подсудимому и используемый им при совершении преступления, обратить в доход государства на основании ст.104.1 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Признать Макеев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Макеев В.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Макеев В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон « данные изъяты » (« данные изъяты ») в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», хранящийся при уголовном деле, конфисковать в доход государства;

- оптический диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: