Определение по делу № А70-12695/2011

Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел повторное заявление открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2012 по делу № А70-12695/11, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления

Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (г. Тюмень) к открытому акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» (г. Тюмень) о понуждении заключить договор поставки тепловой энергии для нужд отопления..

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети».

2

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой

36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее

– Кодекс).

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации определением от 14.01.2013 № ВАС-17642/12 отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации дела № А70-12695/11 Арбитражного суда

Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда

Западно-Сибирского округа от 09.10.2012.

Общество «Уральская теплосетевая компания» вновь обратилось в

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, однако пропустило установленный частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячный срок на его подачу.

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший

Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-

Сибирского округа от 09.10.2012. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 09.01.2013. Фактически общество обратилось с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных

3

актов 05.04.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Суд

Резолютивная часть

Определил

повторное заявление открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения

Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2012 по делу

№ А70-12695/11, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда

Западно-Сибирского округа от 09.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 45 листах.

Судья О.Ю. Шилохвост