Определение по делу № 2а-1067/2026

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П., при секретаре Дряхловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Коротаевой М.В. , судебным приставам-исполнителям ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Богдановой Я.О. , Абашевой Д.И. , Лубниной А.С. , УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

Установил

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Коротаевой М.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Богдановой Я.О., УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам возбуждено исполнительное производство № -ИП на основании судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Бухарина Л.Н. 03.03.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО « данные изъяты ». На текущую дату поступлений денежных средств в адрес взыскателя не было. Сведений о причинах не удержания денежных средств судебным приставом-исполнителем не представлено. Жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ранее не подавалось. До настоящего времени денежные средства не удерживаются с дохода должника, из чего следует, что постановление об обращении взыскания на доходы (заработную плату) должника не исполняется, а судебным приставом-исполнителем не осуществляется контроль за его исполнением: проверка бухгалтерии не осуществлена, копия акта проверки бухгалтерии не направлена в адрес взыскателя, должностные лица не привлечены к ответственности, предусмотренной ст. 17.14 КоАП РФ, за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя. Административный истец просил: признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Коротаевой М.В., выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Богдановой Я.О. в части неосуществления контроля за исполнением постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Богданову Я.О.: провести бухгалтерскую проверку по месту работы должника в ООО « данные изъяты », сообщить о результатах проведенной проверки и предоставить информацию о причинах неисполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника; в случае установления факта увольнения должника из ООО « данные изъяты » направить запрос в ПФР для установления актуального источника дохода и последующего обращения взыскания на него.

Определением суда от 04.06.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике – Абашева Д.И., Лубнина А.С.

Административный истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от административного иска, прекращении производства по делу в связи с устранением судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике нарушений. Также указал, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

В судебное заседание административные ответчики – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Коротаева М.В., судебные приставы – исполнители ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР – Богданова Я.О., Лубнина А.С., Абашева Д.И., УФССП России по Удмуртской Республике не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Заинтересованное лицо Бухарин Л.Н., в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия указанных лиц в порядке п.6 ст.226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. По рассматриваемой категории дел запрета на заявление отказа от административного иска, соответственно на принятие его судом не установлено.

Принятие отказа от административного иска не зависит от процессуальной позиции остальных участников процесса и является результатом волеизъявления административного истца.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194,195 КАС РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя Козлова О.И. от административных исковых требований к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Коротаевой М.В. , судебным приставам-исполнителям ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Богдановой Я.О. , Абашевой Д.И. , Лубниной А.С. , УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Коротаевой М.В. , судебным приставам-исполнителям ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Богдановой Я.О. , Абашевой Д.И. , Лубниной А.С. , УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.П. Одинцова