Определение по делу № 12-241/2026

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Горынин П.А., при секретаре Бойковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «ЖЭУ-18» Шешеловской С.Я. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 01.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «ЖЭУ-18» Шешеловской С.Я. ,

Установил

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 01.10.2025 должностное лицо - директор ООО «ЖЭУ-18» Шешеловская С.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с названным постановлением, 16.02.2026 Шешеловская С.Я. обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным и отменить постановление мирового судьи, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, указывая, что она копию постановления фактически получила только 06.02.2026, отчет по почты по почтовому идентификатору № недостоверный, так как содержит сведения о вручении отправления Шешеловской С.Я., в то время как конверт был возвращен мировому судье.

В судебное заседание Шешеловская С.Я. и её защитник Трохов Е.И., действующий на основании доверенности, ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержали в полном объёме, дополнили, что Почтой России были нарушены сроки возврата почтовой корреспонденции, в связи с чем они не успели в законный сроки получить копию постановления о привлечении Шешеловской С.Я. к административной ответственности.

Суд, проверив материалы дела с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, приходит к следующему.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ которого, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Также Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 01.10.2025 направлена Шешеловской С.Я. 01.10.2025 по адресу регистрации: г. < адрес > (почтовый идентификатор № ), а также по юридическому адресу ООО «ЖЭУ-18»: < адрес > (почтовый идентификатор № ).

Согласно отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление было возвращено отправителю 25.10.2025 в связи с истечением срока хранения, а с почтовым идентификатором № почтовое отправление было возвращено отправителю 25.10.2025 по аналогичному основанию.

Таким образом, постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 01.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «ЖЭУ-18» Шешеловской С.Я. вступило в законную силу 06.11.2025.

Жалоба на указанное постановление подана Шешеловской С.Я. 16.02.2026, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В рассматриваемом ходатайстве, обстоятельства, препятствующие своевременной подаче жалобы, не могут быть квалифицированы, как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Само по себе неполучение копии постановления по делу об административном правонарушении, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, уважительной причиной пропуска подачи жалобы в установленный срок не является.

Согласно абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Таким образом, при возвращении почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № № и № нарушений требований законодательства не допущено.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, Шешеловской С.Я. или её защитником не представлены.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

В удовлетворении ходатайства Шешеловской С.Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от < Дата > – отказать, жалобу на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 01.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ – возвратить Шешеловской С.Я. без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья П.А. Горынин