Приговор по делу № 1-136/2026

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Байрамова С.Ф.

защитника: адвоката Гудкова А.Л.

подсудимого: Солодянкина ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СОЛОДЯНКИНА ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца данные изъяты , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, являющегося данные изъяты , неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого:

- приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 17 дней постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ );

- приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил

Солодянкин ФИО11 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Солодянкин ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ , в 10 часов 15 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «REDMI», через установленное в указанном мобильном телефоне приложение - мессенджер «Telegram», открыл чат-бот «Octopus Shop#1», где осуществил у неустановленного в ходе дознания лица покупку наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,89 грамм, после чего не позднее 10 часов 25 минут, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, получил от неустановленного лица в мессенджере «Telegram», в чат-боте «Octopus Shop#1», сообщение, содержащее географические GPS координаты расположения тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, Солодянкин ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, проследовал по указанным в телефоне географическим GPS координатам, где находясь на участке местности расположенном по географическим координатам: № , в районе дома № № по ул. <адрес> , в земле обнаружил тайник с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), откуда поднял два свертка из изоляционной ленты красного цвета, внутри которых содержалось кристаллообразное вещество массой не менее 0,89 г. и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление психотропных веществ, в нарушение ст. 23-24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно приобрёл указанное наркотическое средство и в последующем стал хранить приобретенное им наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта до последующего изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 16 часов 40 минут, Солодянкин ФИО14 находясь в районе дома № № , по ул. <адрес> , был остановлен сотрудниками полиции, где при личном досмотре проведённом в 16 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ , в присутствии понятых в правом кармане джинс надетых на Солодянкине ФИО15 сотрудником полиции были обнаружены и изъяты свёртки из изоляционной ленты красного цвета, внутри которых содержалось порошкообразное вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , предоставленные на экспертизу вещества массой 0,45 г., 0,44 г. содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, которое Солодянкин ФИО16 незаконно приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый Солодянкин ФИО17 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый Солодянкин ФИО18 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, Солодянкин ФИО19 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Солодянкин ФИО20 , обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вызванные одновременными употреблениями нескольких наркотических средств с использованием других психоактивных веществ, пагубное употребление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает крайне неудовлетворительное состояние здоровье, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения подсудимого в указанном состоянии.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, данные изъяты , крайне неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Солодянкина ФИО21 исполнение следующей обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «REDMI», imei1: № , imei2: № , принадлежащий подсудимому Солодянкину ФИО22 , и использованный им при совершении преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( <адрес> ) (л.д. 38), вещества массой 0,45 г. и 0,44 г. являющиеся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( <адрес> ) (л.д. 30) - следует хранить до рассмотрения уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 5583 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

СОЛОДЯНКИНА ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Солодянкину ФИО24 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Солодянкина ФИО25 в течение испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении Солодянкина ФИО26 , в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «REDMI», imei1: № , imei2: № , принадлежащий подсудимому Солодянкину ФИО27 , и использованный им при совершении преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( <адрес> ) (л.д. 38), вещества массой 0,45 г. и 0,44 г. являющиеся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( <адрес> ) (л.д. 30) - хранить до рассмотрения уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ .

Процессуальные издержки в сумме 5583 рубля, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна

Судья

Секретарь