Заочное решение по делу № 2-531/2026

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Каршеринг Руссия» к Гафиятуллину А.М. о взыскании ущерба,

Установил

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что дд.мм.гг. . между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО5 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. дд.мм.гг. . ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», дд.мм.гг. . произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».Во время сессии аренды транспортного средства БМВ с государственным регистрационным знаком ........ , в период времени с 20:58:46 – дд.мм.гг. . по 02:29:11 – дд.мм.гг. . ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены значительные повреждения, стоимость устранения которых в соответствии с отчетом составляет 2551300 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, которая в досудебном порядке удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 2551300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40513 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п.1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Материалами дела установлено, что владельцем транспортного средства БМВ с государственным регистрационным знаком ........ является ПАО «Каршеринг Руссия».

дд.мм.гг. . между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО5 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения к данному договору.

дд.мм.гг. . ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», дд.мм.гг. . произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».

Во время сессии аренды транспортного средства БМВ с государственным регистрационным знаком ........ , в период времени с 20:58:46 – дд.мм.гг. по 02:29:11 – дд.мм.гг. ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения правил ПДД РФ, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гг. и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с отчетом об оценке ООО « .... » от дд.мм.гг. *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ с государственным регистрационным знаком ........ , на дату ДТП составляет 2551300 руб.

Согласно п. 7.7 договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежат денежные средства в размере 2551300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40513 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к Гафиятуллину А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с Гафиятуллина А.М. (паспорт *** ) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН *** ) в возмещение ущерба 2551300 руб., расходов по оплате государственной пошлины 40513 руб.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Садыков Р.Р.