Решение по делу № 2-1218/2026

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Логвинко Е.А., при секретаре - Шевченко Л.С., помощнике судьи – Гострой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Воксис» к Баранову Илье Игоревичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, -

Установил

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Воксис» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Баранова И.И. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты рубля, заключенному с ООО МКК « данные изъяты ». Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « данные изъяты » и Барановым И.И. был заключен договор потребительского займа № , по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме данные изъяты рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой данные изъяты % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК « данные изъяты » уступило права требования ООО ПКО «Воксис», что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из приложения к договору цессии. Задолженности на дату уступки прав требования составляла данные изъяты рубля. Ответчиком в установленные договором и графиком платежей сроки обязательства надлежащим образом не исполнялись. Судебным приказом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты рублей. Таким образом, с учетом частичного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере данные изъяты руб., остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты рублей, из которых: данные изъяты рубля – задолженность по основному долгу, данные изъяты рублей – задолженности по процентам, данные изъяты рублей – неустойка. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере данные изъяты рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят рассматривать дело в отсутствие их представителя. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Баранов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации жительства. Возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебного уведомления и считает, что ответчик надлежаще уведомлена о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее для своевременного получения направляемых ей извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « данные изъяты » и Барановым Ильей Игоревичем заключен договор потребительского займа № , по условиям которого последнему предоставлен займ на сумму данные изъяты рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); процентная ставка – данные изъяты % годовых (л.д. 23). Пункт 6 индивидуальных условий предусматривает количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, в соответствии с которым, количество платежей по договору - 36, размер платежей данные изъяты рубля, периодичность платежей - ежемесячно. График платежей изложен в Приложении № к Договору (л.д. 24). Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан: оплатить штраф в размере данные изъяты % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством - данные изъяты процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий договора. В пункте 14 договора потребительского займа Баранов И.И. подтвердил, что согласен с общими условиями договора, подписал его.

На основании поручения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Барановым И.И. и ООО МКК « данные изъяты », по поручению заемщика часть суммы займа в размере данные изъяты рублей перечислены в счет погашения по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ , часть зачтена в размере данные изъяты рублей в уплату страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ ; оставшаяся сумма займа в размере данные изъяты рублей перечислены на расчетный счет Баранова И.И. в данные изъяты Банк (ПАО) (л.д. 24 оборот).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГКРФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик согласна на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « данные изъяты » и ООО «ПКО «ВОКСИС» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора, в том числе по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК « данные изъяты », переданы ООО «ПКО «ВОКСИС». Сумма задолженности Баранова И.И., переданная ко взысканию, составила данные изъяты рубля, в том числе: данные изъяты рубля – сумма основного долга, данные изъяты рублей – проценты, данные изъяты рублей - неустойка (л.д. 14 оборот, 11-13). ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переходе права требования по договору потребительского займа (л.д. 25).

Таким образом, истец является надлежащим кредитором Баранова И.И. в силу приобретенных прав требования к ней.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК № от ДД.ММ.ГГГГ с Баранова И.И. в пользу ООО «ПКО «Воксис» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере данные изъяты рублей, а всего данные изъяты рублей (л.д. 10 оборот). Исходя из заявленных требований, судебным приказом взыскана часть долга ответчика по договору, составляющая часть тела займа.

Согласно расчету истца, приведенному в тексте искового заявления, задолженность Баранова И.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила данные изъяты рубля, из которых данные изъяты рублей – оставшаяся сумма основного долга, данные изъяты рублей – проценты, данные изъяты рублей – неустойка.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме данные изъяты рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Воксис» к Баранову Илье Игоревичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Баранова Ильи Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471282,89 рубля, из которых: 224734,56 рубля – задолженность по основному долгу, 221497,98 рублей – задолженности по процентам, 25050,35 рублей – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 16425,66 рублей, а всего 487708 (четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот восемь рублей) 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2026г.

Председательствующий Е.А. Логвинко