Определение по делу № 2И-0868/2026

Судья Московского городского суда фио изучив заявление ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы «Текст «Идеальное название курса по Wi-Fi»», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу:

https://ЛЮБОЙ-ПОДДОМЕН.skladchik.org/threads/ustrojstvo-proektirovanie-i-diagnostika-besprovodnyx-setej-ieee-802-11-wi-fi-kursy-po-it-rf-dmitrij-skoromnov.487734/,

Установил

В Московский городской суд поступило заявление ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы «Текст «Идеальное название курса по Wi-Fi»», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу:

https://ЛЮБОЙ-ПОДДОМЕН.skladchik.org/threads/ustrojstvo-proektirovanie-i-diagnostika-besprovodnyx-setej-ieee-802-11-wi-fi-kursy-po-it-rf-dmitrij-skoromnov.487734/ без разрешения правообладателя.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Однако заявителем не представлены в суд документы, подтверждающие факт нарушения исключительных прав на указанный объект авторского права.

Так, в мотивировочной части заявления заявитель указывает на нарушение его исключительных прав в произведения литературы «Текст «Идеальное название курса по Wi-Fi»», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу:

https://ЛЮБОЙ-ПОДДОМЕН.skladchik.org/threads/ustrojstvo-proektirovanie-i-diagnostika-besprovodnyx-setej-ieee-802-11-wi-fi-kursy-po-it-rf-dmitrij-skoromnov.487734/, однако к заявлению приложены скриншоты иных страниц сайта в сети «Интернет».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав необходимо отказать.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ , суд

Резолютивная часть

Определил

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы «Текст «Идеальное название курса по Wi-Fi»», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу:

https://ЛЮБОЙ-ПОДДОМЕН.skladchik.org/threads/ustrojstvo-proektirovanie-i-diagnostika-besprovodnyx-setej-ieee-802-11-wi-fi-kursy-po-it-rf-dmitrij-skoromnov.487734/, разъяснить заявителю право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ , а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение судьи может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио