Определение по делу № 12-311/2026

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., рассмотрев жалобу Воронковой Людмилы Ивановны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по РО лейтенанта полиции Кащеевой Е.И. №18810561251111149033 от 11.11.2025 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО Хопта А.Ю. от 24.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Воронковой Людмилы Ивановны,

Установил

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по РО лейтенанта полиции Кащеевой Е.И. №18810561251111149033 от 11.11.2025 Воронкова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Воронкова Л.И. обратилась с жалобой на данное постановление к вышестоящему должностному лицу и просила его отменить.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции Хопта А.Ю. от 24.11.2025 постановление №18810561251111149033 от 11.11.2025 оставлено без изменения, а жалоба Воронковой Л.И. без удовлетворения, в связи с чем, Воронкова Л.И. обратилась в суд.

19.06.2026 в ЦАФАП Госавтоинспекции ГУМВД России по РО истребована копия административного материала №18810561251111149033 от 11.11.2025.

Ознакомившись с жалобой и поступившим 23.07.2026 административным материалом, прихожу к выводу о том, что данная жалоба подана за истечением срока, предусмотренного для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по РО лейтенанта полиции Кащеевой Е.И. №18810561251111149033 от 11.11.2025 и решения заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО Хопта А.Ю. от 24.11.2025.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из содержания жалобы следует, что копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по РО лейтенанта полиции Кащеевой Е.И. №18810561251111149033 от 11.11.2025 была направлена Воронковой Л.И. 12.11.2025, ознакомившись с которым, Воронкова Л.И. 12.11.2025 направила жалобу на постановление о привлечении ее к административной ответственности от 11.11.2025 вышестоящему должностному лицу.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО Хопта А.Ю. от 24.11.2025 получена Воронковой Л.И. 08.12.2025, а следовательно, 18.12.2025 являлось последним днем для обжалования вышеуказанного решения.

Между тем, жалоба Воронковой Л.И. направлена в суд 30.04.2026, в нарушение требований ст. 30.3 КоАП РФ, а, следовательно, срок для обжалования постановления пропущен.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и решения, Воронковой Л.И. заявлено не было.

На основании изложенного и учитывая, что жалоба Воронковой Л.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по РО лейтенанта полиции Кащеевой Е.И. №18810561251111149033 от 11.11.2025 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО Хопта А.Ю. от 24.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Воронковой Людмилы Ивановны, была подана в нарушение приведенных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то жалоба подлежат возврату заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

Резолютивная часть

Определил

Жалобу Воронковой Людмилы Ивановны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по РО лейтенанта полиции Кащеевой Е.И. №18810561251111149033 от 11.11.2025 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО Хопта А.Ю. от 24.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Воронковой Людмилы Ивановны возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова