Определение по делу № А40-40006/09-19-294

Козлова О.А. рассмотрела ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным пассажирским автотранспортным предприятием № 4 города Костромы Белкова Е.В. б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2011 по делу

№ А40-40006/09-19-294

по иску муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № 4 города Костромы (г. Кострома) к

Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской

Федерации (Москва), Костромской области в лице Департамента финансов

Костромской области (г. Кострома) о взыскании 46 801 897 рублей 29 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Костромской области, Управление городского пассажирского транспорта администрации города Костромы.

2

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший

Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу

№ А40-40006/09-19-294 является решение Арбитражного суда города

Москвы от 07.04.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший

Арбитражный Суд Российской Федерации 19.03.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие сведений об оспариваемом решении до апреля 2012 года, поскольку, учитывая особый правовой статус арбитражного управляющего, Белков Е.В. не знал и не мог знать о наличии названного судебного акта до проведения инвентаризации имущества и обязательств должника.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от

3

заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Назначение конкурсного управляющего не влияет на течение срока на подачу надзорной жалобы. Кроме того, как следует из представленных материалов, представитель МУ ПАТП № 4 города

Костромы присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, следовательно, истец располагал сведениями об оспариваемом решении и имел возможность принять меры по его обжалованию в установленные

Кодексом сроки. Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Резолютивная часть

Определил

1. В удовлетворении конкурсного управляющего муниципальным унитарным пассажирским автотранспортным предприятием № 4 города

Костромы Белкова Е.В. о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным пассажирским автотранспортным предприятием № 4 города

Костромы Белкова Е.В. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения

Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2011 по делу

№ А40-40006/09-19-294 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 33 листах.

Судья О. А. Козлова