Решение по делу № 2-828/2026

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина, при секретаре А.А. Панариной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Р.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании произвести перерасчет и выплату недополученной пенсии по старости,

Установил

Х.Р.Г. (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ответчик) об обязании произвести перерасчет и выплату недополученной пенсии по старости, указав в обоснование требований, что она с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус пенсионера. С момента обращения в связи с достижением пенсионного возраста в силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», общий трудовой стаж составил 38 лет 6 месяцев 2 дня, размер ежемесячного пенсионного содержания составил 4 675 рублей 51 копейка. В настоящее время размер ежемесячной пенсии по старости истца составляет 17 185 рублей 74 копейки. С таким размером пенсии истец не согласна, считает его заниженным по техническим либо иным причинам, а потому, подлежащим пересмотру и перерасчету срока, допустимого законодательством. Полагает, что расчет производился с нарушением законодательства в области пенсионного обеспечения.

По изложенным основаниям, просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет пенсии и выплатить недополученную пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования в соответствии с которыми истец просила включить стаж, подлежащий учету при назначении пенсии по старости периоды; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в колхозе « данные изъяты », являлась членом колхоза, итого 3 года 10 месяцев 2 дня; обязать ответчика выплатить недоначисленную пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 982 рубля 51 копейка, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда исходя из размера 21 361 рубль 79 копеек и продолжить уплачивать в указанном размере пожизненно, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 90 000 рублей (л.д. 126-127, 130)

Истец Х.Р.Г. , ее представитель ФИО в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

До ДД.ММ.ГГГГ трудовые пенсии по старости назначались на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии по старости назначаются на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что размер страховой части трудовой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчисляется по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Таким образом, в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ продолжают применяться нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части, ему не противоречащей.

Положения статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по старости в размере 4 675 рублей 51 копейки.

При этом в трудовой стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было включено 27 лет 6 месяцев 8 дней.

Размер страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составлял 15 105 рублей 57 копеек.

Размер страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 185 рублей 74 копейки.

Размер страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 818 рублей 41 копейку.

Согласно пенсионному делу истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выплачена доплата пенсии в размере 26 067 рублей 70 копеек.

В связи с осуществлением трудовой пенсии выплата пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась без учета индексации.

При поступлении в ДД.ММ.ГГГГ информации о прекращении истцом трудовой деятельности в ДД.ММ.ГГГГ , размер страховой пенсии к выплате с ДД.ММ.ГГГГ определен с учетом «пропущенной» индексации.

В ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 27 474 рубля 73 копейки, произведена выплата пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 732 рублей 09 копеек, а также произведена доплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 742 рублей 64 копеек в связи с прекращением трудовой деятельности.

В ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 15 993 рубля 85 копеек, а именно произведена выплата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 986 рублей 91 копейки, а также произведена доплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,94 рублей.

Определением данные изъяты от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза по перерасчету размера пенсии.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ , стаж который не был учен при назначении пенсии Х.Р.Г. до ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 3 года 10 месяцев 2 дня, повлиял на занижение стажевого коэффициента при оценке пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на процент валоризации за стаж до ДД.ММ.ГГГГ , что привело к занижению размера пенсии с даты назначения.

Размер заработной платы учтен верно.

При назначении пенсии были приняты во внимание все коэффициенты индексации согласно действующему законодательству.

Расчет выплаты с учетом прекращения трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Г. произведен с ДД.ММ.ГГГГ , что соответствуют положению статьи 26.1 Закона 400-ФЗ.

Общая сумма пенсии, исчисленная к выплате Х.Р.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , превышает размер пенсии, исчисленный социальным и пенсионным фондом РФ за этот же период на 61 974 рубля 07 копеек.

Общая сумма, исчисленная к выплате Х.Р.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , превышает размер пенсии, исчисленный социальным и пенсионным фондом РФ за этот же период на 161 982 рубля 51 копейку.

Заключение эксперта ФИО полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные нормативно-правовые акты и литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

Эксперт ФИО до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценщик имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности, стаж работы в соответствующей области.

Таким образом, заключением судебной экспертизы установлено чт ответчиком неверно произведен расчет пенсии поскольку в стаж работы не были включены периоды трудовой деятельности: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в колхозе « данные изъяты ».

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования иска являются обоснованными и подлежащими удовлтеоврении.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере 90 000 рублей.

Кроме того, поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 9 233 рубля, при этом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 859 рублей (5 859 рублей + 6 000 рублей (за 2 требования неимущественного характера).

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

исковое заявление Х.Р.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании произвести перерасчет и выплату недополученной пенсии по старости удовлетворить.

Включить стаж, подлежащий учету при назначении пенсии по старости Х.Р.Г. периоды: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в колхозе « данные изъяты », итого 3 года 10 месяцев 2 дня.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № ) в пользу Х.Р.Г. (паспорт № ) недоначисленную пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 982 рубля 51 копейка, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 90 000 рублей.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № ) произвести перерасчет пенсии Х.Р.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда исходя из размера 21 361 рубль 79 копеек и продолжить уплачивать в указанном размере пожизненно.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № ) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования <адрес> в размере 11 859 рублей.

Возвратить Х.Р.Г. (паспорт № ) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 9 233 рубля по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ .

Исполнение определения в части возврата государственной пошлины поручить Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .

Судья подпись К.А. Никулин