Определение по делу № 2-1033/2026

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Тетерина А.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заинтересованные лица: Светличная К.С. , Тетерин П.А. ,

Установил

ИП Тетерина А.П. в лице представителя Тетериной А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от .... по делу №.... в отношении должника Светличной К.С. в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении: взыскать с ответчика Светличной К.С. в доход третейского судьи Тетерина П.А. сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 467 рублей.

В обоснование требований указал, что третейский суд в составе судьи(ей) Тетерин П.А. по адресу: <адрес> согласно третейскому соглашению от .... рассмотрел дело о взыскании долга по договору займа и своим решением от .... постановил взыскать с ответчика Светличной К.С. в доход третейского судьи Тетерина П.А. сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 467 рублей. Светличная К.С. добровольно решение третейского суда не исполнила. Заявитель получил право (требование) взыскания денежных средств по арбитражному решению на основании договора цессии.

Заявитель и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ.

Исследовав представленные в суд доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

В силу ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В силу положений ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Бремя доказывания обстоятельств, указанных в ст. 426 ГПК РФ, лежит на сторонах третейского разбирательства, против которых принято решение третейского суда, а именно, на заинтересованных лицах.

Из материалов дела следует, что третейский суд в составе судьи(ей) Тетерин П.А. по адресу: <адрес> согласно третейскому соглашению от .... рассмотрел дело о взыскании долга по договору займа и своим решением от .... постановил:

«3.2.1. Взыскать с ответчика Светличной К.С. , .... г. р., уроженки данные изъяты ., зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес> , Паспорт гражданина РФ №.... выдан данные изъяты в доход третейского судьи Тетерина П.А. , .... года рождения, уроженца данные изъяты , проживающего по адресу данные изъяты : сумму гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 467,00 руб.»

Арбитражное решение подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме.

Право на арбитраж (третейское разбирательство), осуществляемый третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, основано на заключенных сторонами арбитражных соглашениях о передаче спора на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Прокопьевой Е.П.

Арбитражное соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами лично, что соответствует положениям ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Стороны договорились, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения может быть подано по месту регистрации ответчиков.

Стороны воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 11 Федерального закона № 382-ФЗ, и договорились о разрешении спора конкретным арбитром – Тетериным П.А. , ИНН №.... .

Исследовав представленные в суд доказательства в обоснование заявленных требований, суд полагает, что рассмотренный третейским судом спор может являться предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом. Приведение в исполнение решения третейского суда от .... не противоречит публичному порядку Российской Федерации. Таким образом, основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные ч. 4 ст. 426 ГПК РФ, отсутствуют.

Заинтересованными лицами не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование отказа в выдаче исполнительного листа по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 426 ГПК РФ, как и не имеется сведений об исполнении решения Третейского суда.

Таким образом, решение третейского суда подлежит принудительному исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 425-427 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

Заявление ИП Тетерина А.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заинтересованные лица: Светличная К.С. , Тетерин П.А. , - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от .... по делу №.... по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЛИЦФИНАНС» о взыскании долга по договору займа, которым постановлено:

«3.2.1. Взыскать с ответчика Светличной К.С. , .... г. р., уроженки данные изъяты , зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес> , Паспорт гражданина РФ №.... выдан данные изъяты в доход третейского судьи Тетерина П.А. , .... года рождения, уроженца данные изъяты , проживающего по адресу <адрес> : сумму гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 467,00 руб.»

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Новошахтинский районный суд Ростовской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления определения суда в законную силу.

Председательствующий М.И. Евтушенко