Заочное решение по делу № 2-2274/2026

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

Установил

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 835,51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 025 руб., всего 104 860,51 руб.

В обоснование иска указано, что Ответчик является абонентом – потребителем газа по адресу: <адрес> , тер. СДТ Учхоз (ДСХИ), <адрес> , лицевой счет № . В соответствии со ст. 539, 540, 548 ГК РФ договор энергоснабжения (газоснабжения) считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Обязанность по оплате потребленного газа возлагается на абонента законом (ст. 544 ГК РФ, Федеральный закон «О газоснабжении в РФ», Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ). Истец свои обязательства по поставке газа выполнял надлежащим образом, однако Ответчик оплату производил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за указанный период.

Ранее мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 737,35 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика, при этом разъяснено право истца на обращение в порядке искового производства. После отмены приказа истец увеличил период взыскания до ДД.ММ.ГГГГ , сумма долга составила 100 835,51 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

С учетом согласия истца на заочное производство, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К отношениям по снабжению газом применяются правила об энергоснабжении (ст. 548 ГК РФ). Специальное правовое регулирование установлено Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила № ).

Согласно п. 40 Правил № внесение абонентом платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний прибора учета или нормативов потребления. Неисполнение обязанности по оплате является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Факт поставки газа ответчику и наличия у него лицевого счета подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Истцом представлен детализированный расчет задолженности (приложение 1 к иску), который проверен судом. Расчет произведен с учетом применяемых тарифов, объемов потребления (по нормативу или приборам учета) и внесенных платежей. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств оплаты долга в материалах дела нет.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, что не лишает истца права предъявить иск в общем порядке. При этом истец вправе требовать взыскания задолженности за весь заявленный период, включая время после вынесения приказа, поскольку обязательство по оплате является длящимся.

Относительно заявленного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) суд отмечает, что ответчиком не заявлено о применении срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, соответствующего ходатайства не подал, суд лишен возможности применить давность по своей инициативе. При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию в полном размере.

Сумма основного долга 100 835,51 руб. подтверждена расчетом истца, соответствует условиям договора и нормам законодательства. Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов – государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Факт уплаты подтверждается материалами дела (платёжное поручение приложено к иску). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворённой части иска. Поскольку иск удовлетворён полностью, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт № , в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ( № ): задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 835 (сто тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 51 копейка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 104 835 (сто четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ .

Судья М. <адрес>

УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 апреля 2026 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

Установил

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 835,51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 025 руб., всего 104 860,51 руб.

В обоснование иска указано, что Ответчик является абонентом – потребителем газа по адресу: <адрес> , тер. СДТ Учхоз (ДСХИ), <адрес> , лицевой счет № . В соответствии со ст. 539, 540, 548 ГК РФ договор энергоснабжения (газоснабжения) считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Обязанность по оплате потребленного газа возлагается на абонента законом (ст. 544 ГК РФ, Федеральный закон «О газоснабжении в РФ», Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ). Истец свои обязательства по поставке газа выполнял надлежащим образом, однако Ответчик оплату производил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за указанный период.

Ранее мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 737,35 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика, при этом разъяснено право истца на обращение в порядке искового производства. После отмены приказа истец увеличил период взыскания до ДД.ММ.ГГГГ , сумма долга составила 100 835,51 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

С учетом согласия истца на заочное производство, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К отношениям по снабжению газом применяются правила об энергоснабжении (ст. 548 ГК РФ). Специальное правовое регулирование установлено Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила № ).

Согласно п. 40 Правил № внесение абонентом платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний прибора учета или нормативов потребления. Неисполнение обязанности по оплате является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Факт поставки газа ответчику и наличия у него лицевого счета подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Истцом представлен детализированный расчет задолженности (приложение 1 к иску), который проверен судом. Расчет произведен с учетом применяемых тарифов, объемов потребления (по нормативу или приборам учета) и внесенных платежей. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств оплаты долга в материалах дела нет.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, что не лишает истца права предъявить иск в общем порядке. При этом истец вправе требовать взыскания задолженности за весь заявленный период, включая время после вынесения приказа, поскольку обязательство по оплате является длящимся.

Относительно заявленного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) суд отмечает, что ответчиком не заявлено о применении срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, соответствующего ходатайства не подал, суд лишен возможности применить давность по своей инициативе. При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию в полном размере.

Сумма основного долга 100 835,51 руб. подтверждена расчетом истца, соответствует условиям договора и нормам законодательства. Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов – государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Факт уплаты подтверждается материалами дела (платёжное поручение приложено к иску). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворённой части иска. Поскольку иск удовлетворён полностью, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт № , в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ( № ): задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 835 (сто тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 51 копейка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 104 835 (сто четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ .

Судья М. <адрес>